Denis Lichi:El presidente de la petrolera estatal debe presentar una serie de informes y acuerdos firmados con la empresa Texos SRL, tras una millonaria demanda debido a la anulación de una adjudicación.
Pedido. La Senac requiere una serie de documentos vinculados a Texos.
La Secretaría Nacional Anticorrupción (Senac) solicitó al presidente de Petróleos Paraguayos (Petropar), Denis Lichi, toda la documentación relacionada al juicio entre la petrolera y Texos. Este trámite responde a un acuerdo firmado discretamente el 2 de diciembre y que contempla un pago de USD 7 millones a la empresa argentina.
Anticorrupción recibió el 24 de agosto una denuncia en su portal web respecto al caso que se difundió en los medios esta semana. Sin embargo, recién el jueves ultimo, en coincidencia con la renuncia del procurador, Sergio Coscia, la institución decidió solicitar informes para investigar el caso.
El pedido exigido por el ministro de la Senac, René Fernández y dirigido a Petropar, contempla dictámenes jurídicos, acuerdos firmados con Texos, escritos de reclamos presentados por la empresa argentina y toda la documentación sobre la adjudicación realizada el 10 de diciembre de 2009, cuando empezó el conflicto.
Lichi, por su parte se llamó a silencio y hasta ayer no respondió a las llamadas telefónicas ni a los mensajes de texto.
La polémica sobre el posterior acuerdo firmado el 2 de diciembre pasado se trasladó además al Congreso, donde los diputados trabajan en la solicitud de informes. Desde el Poder Legislativo, las diputadas Kattya González y Rocío Vallejo advirtieron que el 42% del monto negociado corresponde solo a honorarios profesionales.
“USD 7 millones equivalen a la compra de 600.000 dosis de vacuna Covid hoy y serviría para inmunizar a toda la capital de la República hoy azotada por el Covid, serviría para comprar materiales e insumos hospitalarios, ambulancias”, expresó la representante del Partido Encuentro Nacional.
Aunque no se llegó a desembolsar los recursos, reconoció el hecho como una falta grave e instó al Poder Ejecutivo a tomar una decisión política ante lo que podría ser como mínimo una negligencia en el uso del dinero público.
Por su parte, Vallejo publicó en su cuenta de twitter el cuestionado acuerdo y lanzó una serie de críticas. Teniendo en cuenta su experiencia en el ámbito de la justicia, principalmente le llamó la atención que a nueve años de la demanda civil no haya una sentencia de primera instancia. En ese sentido se pregunta qué ocurrió en el expediente en ese periodo, cuáles fueron los incidentes ganados o las excepciones.
Empresa pide pago por anulación de adjudicación
La petrolera estatal había anulado una adjudicación a la empresa Texos para la provisión de combustible por USD 70 millones. Se sospechaba que se trataba de una firma de maletín debido a que tenía un patrimonio de apenas USD 3.000, no contaba con otros documentos respaldatorios, pero aun así, Petropar le adjudicó la millonaria licitación.
Esta decisión le valió una demanda en Argentina en el 2010, pero como no prosperó el caso pasó al Juzgado Civil, donde Texos reclamó una indemnización por daños y perjuicios causados por la anulación del contrato. El ahora ex procurador, Sergio Coscia, y el actual presidente de Petropar, Denis Lichi, no informaron sobre el acuerdo firmado con la empresa en el fuero civil y que contempla el pago de USD 7 millones.
EL COLORADO 
Convendría saber quienes estaban a cargo de Petropar cuando se fraguó esa maniobra para robar al Estado. Cuando este tipo de hecho ocurre, hay varias involucrados. Hay algunos que hacen la vista gorda porque temen perder sus puestos si denucncian. Hay otros que son cómplices directos y esperan recibir alguna buena suma de dinero de dicho robo.
Estimado Director,
En mi opinión, para hacer honor a lo que dice ser El Colorado: «Vocero de la Unidad en el Disenso», convendría alentar a los lectores a opinar sobre los artículos como lo hacían antes. Dichos comentarios estimulaban el intercambio de ideas y enriquecían la calidad de la publicación. Siempre es posible mantener el control de calidad de los comentarios estableciendo reglas de civilidad. Por ejemplo, se podría advertir a los lectores que los comentarios que atacan e insultan a las personas, en vez de aportar argumentos o datos fidedignos para corregir algún error, no serán publicados. Asimismo, habría que informarles que no está permitido fraguar mentiras o difamar y menos aún intentar desinformar mediante un entramado de datos falsos y argumentos faláces. Buena falta hace en nuestro medio aprender a dialogar. El Coloó puede muy bien contribuir a enseñar a nuestros compatriotas, especialmente a los miembros del Congreso, a dialogar sin caer bajo, sin insultar, ni difamar.
Recuerdo haber leído comentarios que disentían con opiniones que yo había expresado en algunos de mis artículos. No me molestaban en absoluto, al contarrio, eso contribuía a que yo repiense y analice mis opiniones en forma más rigurosa.
Tengo la esperanza, Sr. director, de volver a encontrar en El Coloó comentarios como aquellos de distingidas personas que enriquecían la calidad del pensamiento y enaltecían el prestigio vuestra publicación.