Trabas a la jura de Cartes responden a intereses políticos y empresariales


  Lezcano Claude dijo que el enfrentamiento es entre Cartes y Aldo Zuccolillo.FOTO: ARCHIVO. La negativa al jura­mento de Horacio Cartes como senador activo no solo se debe a inte­reses políticos, sino también a empresariales, indicó el ex ministro de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) Luis Lez­cano Claude. Sostuvo que el debate no se da solo en el ámbito jurídico y constitu­cional e indicó que la cues­tión no está limitada en estos dos aspectos, sino que tam­bién hay detrás intereses empresariales en relación a Aldo Zuccolillo, propietario del medio ABC Color, shop­pings, inmobiliarias, bancos y otras firmas. Nota:En realidad se refiere a la negativa de ACERO de pagar IPR, pues es se siente DIOS con un paso en la tumba donde se encontrará con otros dioses. En realidad ACERO capitanea a un grupo de empresarios que al igual que él se niega a pagar el IRP pero pagan anuncios comerciales para ABC. Ellos también dicen que pague la clase media el IRP. Este es el meollo del caso de la senaduría vitalicia, una vulgar merienda negros.

Señaló que más allá del debate jurídico o político, hay un enfrentamiento abierto con grupos de poder económicos. “Yo creo que es un enfrenta­miento de grandes grupos económicos, de corporacio­nes económicas, enfrentados por intereses que van mucho más allá, no tienen en cuenta lo jurídico-constitucional. A ese enfrentamiento se le da un ropaje de una discu­sión de carácter constitucio­nal, pero lo verdaderamente importante está en el enfren­tamiento de poderes de gru­pos económicos”, sostuvo Lezcano Claude, en conver­sación con la radio 970 AM.

Indicó que este mismo enfrentamiento ya se pre­sentó en el debate de la ree­lección presidencial, tam­bién, cuando el presidente Horacio Cartes impuso a su candidato para la presiden­cia del Partido Colorado, y actualmente buscan que sea senador vitalicio. “Esta será la tercera derrota que va tener Cartes, y la tercera victoria de (Aldo) Zuccoli­llo”, precisó.

El ex ministro de la Corte Suprema indicó que la discu­sión tiene otros elementos de carácter político, que consi­dera importantes, ya que permitirían esclarecer qué tipo de debate se está teniendo. A su parecer, en estos momen­tos es más importante el análisis político que el cons­titucional. “Creo que es más importante el análisis polí­tico que el jurídico constitu­cional”, expresó.

Por otra parte, señaló que el cargo de senador vitalicio no es una imposición. A su crite­rio, la discusión estuvo sobre esta cuestión y si hay posibi­lidad de que los ex presiden­tes de la República puedan renunciar a esta condición. “No es una imposición cons­titucional, sino simplemente un cargo que pueden o no ocu­par, pero también se sigue teniendo muy en cuenta las personas que están involucra­das. Creo que ahí viene gran parte de la crispación que se puede observar en la opinión pública”, expresó.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: