“En ningún momento se obligó (a Rehnfeldt) a brindar sus fuentes”, afirma abogada


La periodista Mabel Rehnfeldt acudió a prestar declaración testifical ante el Ministerio Público por el caso de audios filtrados. Foto: Fiscalía. 

LEER EL INTERIOR

La periodista Mabel Rehnfeldt acudió a prestar declaración testifical ante el Ministerio Público por el caso de audios filtrados. Foto: Fiscalía. A criterio de la abogada Sara Parquet, la periodista Mabel Rehnfeldt nunca fue obligada de brindar las identidades de sus fuentes cuando prestó declaración ante la Fiscalía. Así también, recordó que ningún artículo del Código Procesal Penal establece que los periodistas no puedan ser convocados a declarar en carácter de testigo o que puedan abstenerse de ello. Nota: ABC Color miente una vez más. Su periodista nunca fue inducida a confesar de donde sacó los audios sin orden judicial. Lo que si es cierto que por ahora las cosas van cambiando y el periodismo debe atenerse a las leyes y no considerarse dioses del Olimpo. Además son contadas las que poseen título universitario. Recordemos más bien,  que en uso de la libertad de prensa, la señora, Mabel Rehnfeldt, lo injurió en 81 ocasiones publicadas contra al Obispo Livieres, es decir, se enloqueció con el prelado sin que éste fuera sentenciado por ningún delito. Por eso perdió credibilidad la periodista dado que el lector es el que juzga el accionar del periodismo al decir del propio Zucolillo.

 

En contacto con nuestra redacción, la abogada Sara Parquet, defensora legal del exsenador Óscar González Daher, se refirió a la citación de la Fiscalía para tomar declaración testifical a la periodista del diario ABC Color, Mabel Rehnfeldt.

En este contexto, hizo una mención a las declaraciones brindadas por la comunicadora, quien afirmó a distintos medios de comunicación que la habían intentado obligar a brindar los nombres de las fuentes que le habían facilitado los audios vinculados al tráfico de influencias en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) y que todo se trató de un supuesto amedrentamiento a la prensa.

Parquet explicó que al haber difundido los audios a través de la emisora radial (ABC Cardinal) y posteriormente haber radicado la denuncia formal ante el Ministerio Público, Rehnfeldt estaba sujeta a ser convocada para prestar declaración en calidad de testigo ya que en todos los casos los denunciantes son llamados a ratificarse en su denuncia. Así también, refirió que “toda persona tiene la obligación legal de presentarse ante la Fiscalía”, considerando que no existe un solo artículo en el Código Procesal Penal que diga que un periodista no tenga que concurrir a una citación como testigo.

En relación al amparo de la periodista en el Art. 29 de la Constitución Nacional que establece que “los periodistas de los medios masivos de comunicación social en cumplimiento de sus funciones, no serán obligados a actuar contra los dictados de su conciencia ni a revelar sus fuentes de información”, la abogada de González Daher aclaró que “en ningún momento se intentó obligarla a brindar los nombres de sus fuentes” pues solo le hicieron unas preguntas establecidas previamente en un cuestionario.

“Yo le pregunté cómo y dónde recibió los audios, en ningún momento le dije que tiene la obligación de decir de dónde. Hay una cuestión muy clara, si un periodista publica algo puede contar o no contar, es una decisión suya, puede cuidar a su fuente. En la carpeta fiscal tenía que constar que ella no quería dar su fuente, nadie le dijo que tenía que dar sí o sí porque o sino iba a ser procesada, eso sí iba a ser grave, ella podía contestar o en todo caso ampararse en el artículo 29 de la CN”, expresó Parquet.

Asimismo, mencionó que actualmente no existe ninguna disposición legal que establezca que un periodista está exento o pueda abstenerse a declarar ante la Fiscalía. Para ello, basó su argumentación en el Código Procesal Penal que aclara cuáles son los casos excepcionales a la regla.

En el artículo 204 del Código Procesal Penal señala que tendrán excepción al deber de concurrir ante una citación “el Presidente de la República, el Vicepresidente, los miembros de las cámaras legislativas, los ministros de la Corte Suprema de Justicia, el Fiscal General del Estado, el Procurador General de la República, el Contralor y el SubContralor General de la República, el Defensor del Pueblo, los miembros del Tribunal Superior de Justicia Electoral, los miembros del Consejo de la Magistratura, los miembros del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, los embajadores y cónsules extranjeros y los oficiales generales de las Fuerzas Armadas en actividad”.

Por otra parte, el artículo 205 que habla de la “facultad de abstención” refiere que podrán abstenerse de declarar: el cónyuge o conviviente del imputado; sus ascendientes o descendientes, por consanguinidad o adopción; y los menores de 14 años e incapaces de hecho, quienes pueden decidirlo por medio del representante legal.

La abogada mencionó que, durante la declaración testifical, se le permitió a la periodista Mabel Rehnfeldt que esté acompañada por sus abogados, cosa que en otros casos no se autoriza a que una testigo esté con sus representantes legales.

Asimismo, cuestionó el hecho de que hayan querido impedirle participar en la declaración, puesto que no existe ningún artículo del Código Procesal Penal que diga que la defensa no puede participar de una testifical y hacerle preguntas al testigo. “Supuestamente en esta audiencia los abogados defensores no podíamos estar presentes ni preguntar, pero cómo no vamos a estar y no vamos a preguntar en una diligencia que puede afectar a nuestros defendidos, es ilógico que no se pueda participar en una diligencia de la Fiscalía si somos parte en el proceso penal”, sostuvo.

En otro momento de la entrevista, Parquet cuestionó que Rehnfeldt haya destruído los audios originales que guardan relación con esta causa en la que se involucra a su defendido, tal y como manifestó al diario Última Hora. Según expresó, en cualquier otro caso ya se la tendría que haber imputado por destrucción de un elemento de prueba. “Cualquier persona ya hubiera estado procesada por ese hecho, además que ella alevosamente lo admitió y publicó, cuando en reiteradas ocasiones la Fiscalía le pidió a ABC Cardinal que remita los audios en bruto sin editarse”, indicó la abogada.

Sobre este punto, recordó que desde la emisora radial se amparaban en el Art. 29 de la Constitución Nacional para no enviar los archivos originales de los audios, pero -a su criterio- tal cosa no corresponde ya que ese artículo señala que “no pueden contar quién les envió los audios, pero no dice que no puedan remitirlos a la Fiscalía”.

Finalmente, Sara Parquet habló sobre la posibilidad de que el caso en el que está involucrado su defendido, el exsenador Óscar González Daher, llegue a un juicio oral y público y que el Tribunal solicite los audios originales, los mismos ya no estarán disponibles porque “la periodista Mabel Rehnfeldt los eliminó”, complicando así la investigación.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: