ITAIPÚ Y EL USO DE LA ENERGIA: LA GRAN PARADOJA (II)


Por Gerardo Meza Caballero (*)

Hace unos días el Economista Sachs: hizo llegar al gobierno del nuevo rumbo, El informe final. ECUACIÓN DE JEFFREY SACHS DEMUESTRA EL DESPOJO EN ITAIPÚ

Solo en 2012, Brasil se embolsó US$ 748 millones de Paraguay

El informe final de Jeffrey Sachs calcula que en 2012 Paraguay debió haber recibido US$ 1.221 millones por sus excedentes energéticos en Itaipú cedidos a Brasil, ya deducidos todos los costos posibles. Sin embargo, solo recibió US$ 473 millones, royalties incluidos. La diferencia se la quedaron Electrobras y las compañías distribuidoras que revenden la electricidad paraguaya.

Esta situación se ha repetido año tras año durante tres décadas. Los comparativamente ínfimos incrementos de la compensación obtenidos por el Paraguay, redujeron solo un poco la brecha, pero ni siquiera se acercaron a resolver el sistemático despojo que ha sufrido el país desde el inicio del proyecto.

El equilibrio económico y financiero consagrado por el Tratado de Itaipú está en peligro, debido a la indefinición del ajuste de la tarifa de la energía generada de la hidroeléctrica. Obviamente, la decisión se encuentra postergada por una decisión política Económica del gobierno del Brasil que se opone al aumento.

El mecanismo de fijación de la tarifa de Itaipú se encuentra definido en el Reglamento del Anexo C, aprobado por resolución del Consejo de Administración de la Entidad y los fundamentos técnico-financieros del Comité de Estudios de Evaluación del Costo Unitario del Servicio de Electricidad ( Cecuse) de la binacional.

La tarifa vigente de Itaipú es de US$ 22,60 KW/mes y la tarifa propuesta por el Cense fue de US$ 24,30 KW/mes. ´´Recordemos que el Directorio Ejecutivo, otro de los organismos de la alta Administración de la binacional´´ aprobó la propuesta del Cecuse y la tarifa debió ser aplicada a comienzos del año 2012, dice que la aplicación de la tarifa por debajo del Costo es una violación del tratado de Itaipú, generando una nueva deuda espuria ilegal a la binacional.( Obligar a Paraguay a vender su electricidad a un precio por debajo del Costo, y muy inferior al de mercado es, por mencionar un ejemplo, como obligar a Venezuela a vender su petróleo a 50 dólares por barril cuando en el mercado está a 100.)

Esta es la metodología pícara para generar DEUDAS ESPURIAS. La negativa de los Consejeros Brasileños, para pagar la TARIFA que establecen EL TRATADO Y EL ANEXO C, se debe asentar en el Acta del Consejo de Administración. Dicha acta debe ser remitida a la Cancillería, para que el Poder Ejecutivo reclame dicho incumplimiento, en la CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA.

El incumplimiento de este PROTOCOLO, es causal grave en todo sentido. Esto es entrega de la Soberanía. La Subfacturación de potencias contratadas, sentencia a generaciones futuras a pagar cuenta de ELECTROBRAS S.A.

Brasil con su sistema pícaro hace que nos endeudemos con más (DEUDAS ESPURIAS), más un montón de intereses, ante la vista y paciencia de los sucesivos consejeros y la prensa cómplice. Estas cosas no se hacen gratis.  De esta forma el país se convierte en Sirviente y Esclavos del Brasil. SE TRATA DE UN IMPERIO, NO TIENE VUELTA DE HOJA. SE TRATA DE UN ENORME IMPERIO.

El gobierno del nuevo rumbo, debe actuar en esa consecuencia y  advertir que Paraguay ya no regalará energía a Brasil. La política de los brasileños es de dilatar todo, hay recordar que el país es propietario de 10 turbinas de Itaipú y apenas utiliza una y media de turbinas. Se debe lanzar un claro mensaje a Brasil, cuestionando la cesión de energía y el precio que pagan por Itaipú. ´´ Ya no se debe aceptar que Paraguay tenga que regalar su energía´´.Pero dentro de la misma ITAIPÚ ESTÁ LA ÚLTIMA JUGADA DEL SAQUEO ENERGÉTICO (por medio del manipuleo de los instrumentos de medición), pero lucra exorbitantemente la “ELETROBRAS” EN LO MENCIONADO CON EL AJUSTE FRAUDULENTO, además en CONSEGUIR EL PRODUCTO (potencia/energía) AL precio de costo más un mísero prorrateo por la Cesión de Energía, imperceptible en relación al precio de venta al consumidor final (1.000%) Y APROPIARSE DE LAS GANANCIAS QUE DEBERÍA SER DEL PARAGUAY, CON LA DIFERENCIA DE SU RESPECTIVA VENTA A PRECIO DE MERCADO ENERGÉTICO, EN LA Relación de la PROPORCIONALIDAD DE LA POTENCIA CONTRATADA (KW x MES) Y LA ENERGÍA (GW x HORAS), de la cual se pagan a las partes LOS MONTOS CONTEMPLADOS EN EL ANEXO “C”, la fraudulenta disminución de la Tarifa al extraer el punto III.8 del Anexo “C” (Cesión de Energía no utilizada y cedida a la otra parte) y que el Tesoro brasileño lo pague, esto produce una disminución del monto de la Tarifa en beneficio exclusivo del Brasil, porque contrata el 95% de la totalidad de la producción de la ITAIPÚ Binacional (tener un Mercado que consume casi todo lo que producimos sería un privilegio, pero al “precio de Costo” es una aberración, ellos sí lucran EXORBITANTEMENTE, “PARA EL BRASIL SÍ SE APLICA EL PRECIO JUSTO O EL REGALO JUSTO PRO-BRASIL”. Que el precio de la venta de energía que recibe el Paraguay data de 1973 y no fue actualizado, la ciudadanía se pregunta ¿Es justo pagar el mismo precio de la energía durante 50 años?

En la coyuntura histórica actual, es imprescindible transmitir hacia adentro y hacia afuera, más que nunca, una imagen de credibilidad sin sombras.

La implementación del Sistema electrónico de Control del Consumo (medidor del consumo) del lado Brasileño por cada MWh utilizada por Brasil, contribuirá a lograr ese propósito.

El uso de la tecnología de avanzada para el control trasparente de la energía utilizada por el Brasil constituye un imperativo categórico para el Paraguay para de esta forma transparentar todas las operaciones de Itaipú. Si bien los brasileños tienen derecho a expresar sus puntos de vista y defender sus intereses en relación con la fiscalización de Control del consumo de la cada MWh utilizada por nuestro socio, es necesario, que no boicoteen todo emprendimiento que busque beneficio para transparentar todas las Operaciones de la Binacional.

A lo largo de mucho tiempo, el uso de controles carentes del soporte de la tecnología se ha prestado a la corrupción que, como, se sabe, siempre requiere la intervención de dos polos podridos. En nuestro caso la prensa se halla involucrada pues nada comenta al respecto salvo las opiniones de algún comentarista.

En el lado Paraguayo sabemos que existe el Sistema electrónico de Control del Consumo (medidor del consumo) por cada MWh de energía utilizada por el Paraguay.

Llama poderosamente la atención que la binacional del lado paraguayo, de manera abierta o solapada, se ha resistido a exigir al Brasil, la utilización de implementos electrónicos de control del consumo de la energía, porque ello supone que la totalidad de lo cobrado por la energía por cada MWh utilizada por el Brasil, tal como debe ser, quedará transparentado.

Al desaparecer la posibilidad de negociaciones extralegales morirá el vicio de las declaraciones distorsionadas por no tener el Sistema electrónico de Control del Consumo (medidor del consumo) del lado Brasileño.(  Sólo en el manipuleo fraudulento de los Medidores de energía dentro de la propia ITAIPÚ Binacional que sintetizan las pérdidas en los casi mil kilómetros de Líneas de transmisión de la distribuidora FURNAS (br), tanto en corriente alternada como en corriente continua, llegamos a los US$ 500.000.000 anuales absorbidas estas pérdidas por la ITAIPÚ BINACIONAL, también debemos resaltar los 200 MW DE DIFERENCIA EN UNAS DE LAS LÍNEAS DE 50HZ, SIEMPRE NOS REFERIMOS A las diferencias detectadas en los Instrumentos de medición, calibrados por el sector “ILA3”, que significa: “Ingeniería laboratorio Sector de Patrones y Medidas”, responsables de la calibración de todos los instrumentos de medición de la ITAIPÚ Binacional (similar a la INTN EN Paraguay, que poseen o deberían poseer los patrones de referencias de las distintas magnitudes: Tensión, corriente, resistencia, frecuencia, potencia, energía, tiempo, temperatura, metro, pesos, etc). La Empresa FURNAS POSEE SU LABORATORIO Y SUS PATRONES DE REFERENCIAS, con sus siglas “LAME.O”, el Brasil realiza un trabajo de alta precisión)

los grandes beneficiarios del robo de la energia paraguaya son las TRANSNACIONALES que REVENDEN LA ENERGIA QUE COMPRAN A 22.6 KW/mes y NO CUBREN LOS COSTOS DEL PRESTAMOS HECHO POR ELECTROBRAS ; donde son ACCIONISTAS las mismas MULTINACIONALES; donde también NOS roban al generar INTERESES USURARIOS Y ACRECENTAMIENTO DE LA DEUDA PORQUE BRASIL NO PAGA!!! ADEMAS NOS ESTAFAN AL NO MEDIR EN EL LADO PARAGUAYO LA ELECTRICIDAD QUE PASA AL BRASIL Y recién se “controla” a 50 Km EN TERRITORIO BRASILERO Y NI SIQUIERA TENEMOS ACCESO A LOS “C ONTROLES”( o sea es como si Brasil comprara un camión de hielo de PARAGUAY. que sale de la USINA ITAIPU; Y recién se mide cuanto hielo llega a CASCAVEL y NO CONTROLAMOS EL PESAJE!!! EN ESTE ROBO ESTAN INVOLUCRADAS LAS AUTORIDADES PARAGUAYAS TAMBIEN QUE ME IMAGINO RECIBIRAN JUGOSAS GRATIFICACIONES POR SU” DESPROLIJIDAD”)

Además de tener un mecanismo de control del consumo de energía del lado brasileño como se tiene del lado paraguayo, permitirá a la Itaipú mejorar su imagen, y transparentar todas las Operaciones de la binacional.

El Control por cada MWh utilizadas por las dos partes, darán seguridad a la binacional de que no hay fugas de la energía utilizada, por Brasil y Paraguay.

El beneficio especifico de la transparencia de las Operaciones de la Itaipú Binacional, repercutirá en otros sectores ya que será una señal de que la actual conducción política del país desea transitar por la vía de la honestidad y la responsabilidad; como expreso últimamente el Presidente Don Horacio Cartes.

El lenguaje de Cartes que su Gobierno tiene la voluntad de cambiar los antiguos paradigmas para volcarse a los nuevos tan necesarios para formar parte del círculo de lo contemporáneo. Debe desaparecer la imagen del funcionario y el periodista paraguayo que vienen haciendo la vista gorda desde hace décadas.

Las autoridades de Itaipú, si tienen un mínimo sentido de  PATRIA, tienen que tomar conciencia de que alguna vez se debe formalizar las operaciones y dejar de manejarse con datos manipulados.

El sinceramiento permitirá a todos salir ganando porque es obvio que se podrán transparentar los costos de producción de la energía de la binacional, se tiene que someter a las reglas del juego de la transparencia.

(*)Economista: Autor del Libro MODELO DE UN NUEVO PARAGUAY QUE QUEREMOS

69 Responses to ITAIPÚ Y EL USO DE LA ENERGIA: LA GRAN PARADOJA (II)

  1. Fernando dice:

    Dr Meza Caballero: Felicitaciones por este trabajo, una ves más los lectores de esta pagina web, nos ilustramos, de una situación tan lamentable de la falta de patriotismo de nuestros funcionarios públicos en Itaipú, que no defienden o se callan por mucha$ ra$one$, el fraude al Paraguay

    El informe que recibió el gobierno del nuevo rumbo, de la conclusión del Economista Sachs, en el que alude al despojo de Itaipú.Como su Articulo de referencia nos ilustra que se ha convertido en verdad irrebatible con el devenir de los años. La conclusión está formulada en el campo de la equidad, no jurídico. No sustituye al pronunciamiento de La Haya, pero tiene un valor moral que debería hacer pensar y rever las políticas en marcha respecto a Itaipú.

    La clave de la conclusión del profesor Sachs reside en el reconocimiento del objeto y propósito del Tratado (el derecho del Paraguay al 50% de la energía al valor del precio mayorista de la electricidad en San Pablo) como valor absoluto, del cual solo pueden ser deducidos el costo del servicio de la deuda, el costo de operación y mantenimiento y los costos de transmisión.
    Solo en 2012, Brasil se embolsó US$ 748 millones de Paraguay.
    Atentamente

    • Graciela dice:

      Fernndo: No pudo ser más feliz el profesor Sachs cuando dijo: “Sigo estando un poco confundido al respecto. Yo soy bastante bueno en Finanzas, pero no pude realmente descifrar todo lo que pasó en Itaipú porque no es completamente transparente. Lo que ocurrió no es transparente. Y debido a eso uno no puede estar seguro de cómo la situación evolucionó en la forma que evolucionó”.

      “El dinero que está ingresando (en Itaipú) para comprar la electricidad por un período de tiempo no fue suficiente para cubrir los costos operativos, los intereses y el dinero que salía por pago de compensaciones y royalties, pero la deuda no fue pagada; más bien Itaipú se sintió incapaz de pagar los servicios de interés POR LO CUAL TUVO QUE PEDIR PRESTADO MÁS DINERO, LO CUAL FUE DE 10 MIL MILLONES, 12, 15, 20 MIL MILLONES DE DÓLARES. UNO DEBE PREGUNTARSE QUÉ REALMENTE ESTÁ OCURRIENDO SI LA DEUDA, DE HECHO, ESTÁ AUMENTANDO CUANDO ITAIPÚ AÚN ESTÁ RECIBIENDO INGRESOS POR GRANDES TRANSFERENCIAS DE LA VENTA DE ENERGÍA. CREO QUE LAS TASAS DE INTERÉS QUE ESTÁN SIENDO PAGADAS SON MUY ALTAS. SI EL PROBLEMA ES QUE ITAIPÚ RECIBIÓ EL INGRESO ADECUADO PERO ESTÁ PAGANDO RECARGO DE INTERESES ENORMES, ESO TAMPOCO SERÍA CORRECTO; y después de todo, ¿quiénes son los acreedores? LOS ACREEDORES SON JUSTAMENTE BRASIL, EL BANCO CENTRAL DEL BRASIL Y ELETROBRÁS”.

      El Art. 32 de la Convención de Viena confirma el sentido resultante de la aplicación del Art. 31, es decir del objeto, del propósito del Tratado y de la buena fe. Así, el resultado manifiestamente absurdo o irrazonable debe interpretarse para despejar su significado real. Obviamente no favorece para nada al Brasil y perjudica su credibilidad, ante terceras partes o jueces, el hecho de que la deuda esté siendo utilizada cuantitativamente para mantener al Paraguay en el gancho, particularmente al aproximarse el tiempo de revisión del Tratado (Anexo C, última cláusula).

      El Prof. Sachs estuvo proverbialmente inspirado y sus conclusiones son categóricamente demostrativas de que la norma imperativa de derecho internacional ha sido violada, ocasionando la nulidad del Tratado desde la fecha de su celebración, porque las cláusulas de contexto incorporadas a contramano de la buena fe y del objeto o fin del Tratado hacen posible que el Paraguay no reciba su parte en el negocio y se mantenga a su población en situación pastoral o pastoril, dependiente de técnicas primitivas, aún en la producción agrícola de sustento. Esto es simple como un anillo y claro como una lámpara, al decir de Pablo Neruda.

      Pero el Prof. Sachs se equivoca al creer que el Brasil dialogará sobre temas y conductas tan críticos, aunque el FMI y el Banco Mundial apoyen sus observaciones y reparos.

      El problema radica en que buena parte de la clase dirigente del Paraguay tiene negocios al otro lado de la frontera y se inclina a mantener el statu quo, por más perjudicial que sea tal posición para el pueblo. Lo que muchos llaman “integración” es realmente “sumisión” o “conveniencia”. Sicológicamente, Brasil acompañó con mucha astucia este tema, por más que al pretender utilizar Mercosur y Unasur para sostener a los gobernantes amigos del Partido Trabalhista Brasilero haya regalado la prueba de su voluntad hegemónica y abierto el grifo a la evidencia de su manipulación de la buena fe en sus contratos. Años atrás no era así, y las relaciones parecían más confiables.

      Felizmente, la ciencia de la contabilidad y los principios de la partida doble en las cuentas entre partes admite la reversión de los asientos impugnables. Ello es posible gracias a la sabiduría de la Convención de Viena, cuyo Art. 71 establece: “Cuando un Tratado sea nulo en virtud del Art. 53, las partes deberán “eliminar en lo posible las consecuencias de todo acto que se haya ejecutado basándose en una disposición que esté en oposición con la norma imperativa del derecho internacional general; ajustar sus relaciones mutuas a la norma imperativa de derecho internacional general”. Es lo que propone el Profesor Sachs, pero no parece viable que la negociación diplomática conduzca a un acuerdo aunque las cifras ejecutadas sean revisadas con intervención del FMI y del Banco Mundial.

      Es por ello que en todos los honestos paraguayos ha sostenido la tesis de que solo un pronunciamiento judicial de un Tribunal Internacional puede poner el tema en orden. No parece fácil.

      • Gerardo Meza Caballero dice:

        Graciela. ESTE ES EL PARAGUAY QUE YA NO QUEREMOS.En 30 años usamos apenas 7% de Itaipú

        Paraguay, en 30 años, utilizó apenas el 7% de toda la producción de Itaipú, nos recuerda el especialista compatriota Axel Benítez; sin embargo, según el Tratado y el derecho internacional, le pertenece el 50%. Así lo consagra el Tratado y lo confirma el derecho internacional.

        El Ing. Benítez Ayala puso números absolutos a esos porcentajes: “de fuentes especializadas brasileñas sabemos que la producción total de Itaipú binacional, en estos últimos 30 años de operación, fue de unos 2.167.763 GWh (y GWh = 1000 GWh), de los cuales… Brasil se llevó un 93% y Paraguay solo un 7%”.

        Con la clara intención de advertirle al ciudadano paraguayo que le roban en Itaipú, Benítez menciona que del récord de producción que batió la binacional en 2013 –festejado también por las autoridades paraguayas–, 98.630 GWh, Brasil succionó 88.802,4 GWh (90%).

        Recurre a un parámetro válido en el mercado brasileño para contarle al paraguayo cuánto vale ese cuantioso caudal: el precio de liquidad de diferencias, o sea PLD (que entonces rondaba 253,8 R$/MWh), y concluye que ese valor se aproxima a los US$ 9.000 millones.

        Está claro que Benítez trata de demostrar el valor real de una energía como la de Itaipú en el mercado del vecino país.

        Jeffrey Sachs

        Recordemos que a principios de diciembre del año pasado, ABC Color publicaba el informe final de uno de los financistas más prestigiosos del mundo, el economista norteamericano Jeffrey Sachs, quien entonces advertía que la República del Paraguay, en 2012, debió recibir US$ 1.221 millones por su excedente energético en Itaipú que cedió a Brasil, incluso deducidos todos los costos posibles; pero que recibió solo US$ 473 millones (incluidos los royalties). Del cotejo de ambas cantidades se infiere que Sachs nos advertía que en solo en 2013 Brasil se apropió de US$ 748 millones pertenecientes a nuestros país.

        Hoy el estudio del especialista norteamericano duerme el sueño de los justos, en algún improvisado sepulcro de alguna oficina del gobierno de turno.

        Gustavo de Gásperi nos enseña que, según la Convención de Viena, cualquier violación del propósito o fin del Tratado, que es la división de la energía en partes iguales, comporta la nulidad del Tratado.

      • Gladys dice:

        PERO LA REALIDAD es que Paraguay puede construir por si mismo su infraestructura –SIN MALVENDER EL PAÍS como quiere HC– y transformarse en pocas décadas en una POTENCIA SUDAMERICANA.

        Itaipú produce más de 92 millones de MWh/año (promedio de los últimos 7 años).

        La mitad de eso corresponde a Paraguay, es decir, 46 millones de MWh/año.

        Si esto multiplicamos por un supuesto precio de mercado de 110 US$/MWh, tendremos una facturación de 5.060 millones de US$/año.

        46.000.000 MWh/año x 110 US$/MWh = 5.060.000.000 US$/año.

        Si multiplicamos por la tarifa de 110 menos el precio de costo de Itaipú (44) tenemos (Esto suponiendo que Brasil NO acepte la tesis de Sachs):
        46.000.000 MWh/año x (110-44) US$/MWh = 3.036.000.000 US$/año.

        Finalmente, si consideramos que Paraguay le está vendiendo energía a Argentina a 160 US$/MWh, entonces el beneficio neto para el Paraguay puede ser aún mayor.
        ———————————————
        46.000.000 MWh/año x (160-44) US$/MWh = 5.336.000.000 US$/año.
        Con estos montos, Paraguay puede construir por si mismo su infraestructura –SIN MALVENDER EL PAÍS– y transformarse en pocas décadas en una POTENCIA SUDAMERICANA.

        NO LUCHAR POR ESO SERÍA COMO UNA TRAICIÓN A LA PATRIA.
        Atentamente

    • Francisco dice:

      Fernado: El Portal del Dr Gerardo Meza C, ha sido visitado en Internet por más de 22.000.000, es decir que que este Articulo leche-ron en la pagina web, esta cantidad de personas.ç:
      Aproximadamente 22.500.000 resultados (0,40 segundos)
      Resultados de búsqueda
      DR. GERARDO MEZA C. :: El Paraguay que queremos
      http://www.elparaguayquequeremos.com/‎
      En las raíces del mismo Paraguay se gesta un nuevo impulso liberador. “Que se vayan todos” claman nuestros pueblos, de esta clase política corrupta, …

    • Gerardo Meza Caballero dice:

      Fernando: A vuelo de pájaro y haciendo un analisis rapido del tema, podemos concluir que la triple alianza nunca ha terminado, aunque esto pareciera dar un tinte algo prejuicioso al comentario, pero conforme a a mis Articulos que se publica en esta pagina web y en otros Portales. COMO EL PARAGUAY QUE QUEREMOS, permanentemente estoy resaltando el robo fenomenal del Brasil, conjuntamente con nuestra autoridades de turnos, la , podemos deducir que paralelamente a los tratados y acuerdos oficiales, hay otro que todos lo saben pero nadie se anima a tocar, pero que abierta y ancestralmente su política es la de apropiarse de los recursos y riquezas naturales legítimamente nuestras.

      En la triple alianza se salieron con la suya, pero se quedaron cortos y descontentos y continuaron con la politica de despojo, esta vez de los saltos del guairà, y ahora, mas actual, se extendieron a la hidroeléctrica supuestamente de ambos paises, y a través de estrategias bastardas nos impusieron su voluntad de león jefe de manada, para ´´regalarnos´´ los despojos como a convidados de piedra, y terminar asi con broche de oro sus incursiones bandeirantes . Hasta ahora estos Directores no dicen esta boca es mía, en cuanto al robo asqueroso del brasil de nuestra energía.

      Conforme a las estadísticas publicadas y teniendo como base los tratados vigentes, la historia de la Itaipu conlleva elementos y motivos mucho mas relevantes de los que podríamos imaginarnos, en este aspecto se manejan secretos que no son secretos, pero que solo se puede hablar en círculos muy privados y con muy poca gente valiente y con autoridad en el tema, esto por las incomodidades que podrían acarrear si surgieren litigios legales al remover el avispero y desvelar el trasfondo contextual de la historia verdadera del complejo hidroelectrico. Una es la ¨visiòn y versiòn oficial¨ y sus entramados que nadie quiere mover de su lugar, y otra muy diferente, es lo que realmente descuelga del tema, como ejemplo en este articulo de referencia, que reza, ´´uno de los financistas más prestigiosos del mundo, el economista norteamericano Jeffrey Sachs, quien entonces advertía que la República del Paraguay, en 2012, debió recibir US$ 1.221 millones por su excedente energético en Itaipú que cedió a Brasil, incluso deducidos todos los costos posibles; pero que recibió solo US$ 473 millones (incluidos los royalties). Del cotejo de ambas cantidades se infiere que Sachs nos advertía que solo en el 2013 Brasil se apropió de US$ 748 millones de dòlares pertenecientes a nuestro país´´, mientras aquí, para completar el cuadro, los políticos locales, como bandada de hienas hambrientas se encargan de ´´limpiar´´ los despojos que los leones verdeamarillos dejaron, y que significa en terminos reales, millares de analfabetos funcionales y seres humanos fallecidos miserablemente despojados de su legitimo derecho a la salud, que desde el mas allà claman por justicia.

      • Graciela dice:

        Dr. Meza Caballero. taipú: 42 años de inicua explotación, cobardía y sobornos

        El 26 de abril de 1973, los Gobiernos de Paraguay y Brasil firmaron el Tratado de Itaipú. Por el mismo, ambos Gobiernos se comprometían a realizar, en común y de acuerdo a lo previsto en el mismo, el aprovechamiento hidroeléctrico de los recursos hidráulicos del río Paraná, perteneciente en condominio a los dos países. Con la desnaturalización del espíritu y la letra del Acta Final de Foz de Yguazú firmada el 22 de junio de 1966, en la cual se estableció que el Paraguay tendría derecho a vender su electricidad a terceros países, aunque el Brasil tendría la “preferencia” en su adquisición, pagando por ella un “justo precio”, el leonino Tratado devino un instrumento de explotación neocolonialista que privó al Paraguay de los beneficios inherentes a su disponibilidad energética en la usina binacional. La gran ironía del infortunio del Paraguay en las usinas hidroeléctricas binacionales es que buena parte del mismo se debe a la falta de patriotismo, cobardía y venalidad de los gobernantes paraguayos que han sucedido hasta nuestros días.

        El 26 de abril de 1973, el entonces ministro de Relaciones Exteriores del Paraguay, doctor Raúl Sapena Pastor, y su homólogo del Brasil, Mario Gibson Barboza, firmaron el Tratado de Itaipú, convenido por los presidentes de ambas Repúblicas, Alfredo Stroessner y Emilio Garrastazú Médici, respectivamente. Por el mismo, ambos Gobiernos se comprometían a realizar, en común y de acuerdo a lo previsto en el mismo, el aprovechamiento hidroeléctrico de los recursos hidráulicos del río Paraná, perteneciente en condominio a los dos países, desde e inclusive el Salto del Guairá o Salto Grande de Sete Quedas hasta la boca del río Yguazú.

        Por el Artículo III del mismo, las Altas Partes contratantes crearon, en igualdad de derechos y obligaciones, una entidad binacional denominada ITAIPÚ, con la finalidad de realizar el aprovechamiento hidroeléctrico objeto del Tratado. La misma estaría constituida por la ANDE y la ELETROBRÁS, con igual participación en el capital, y se regiría por las normas establecidas en el Tratado.
        Atentmnete

      • Fernando dice:

        Dr. Meza Caballero. ESTE ES EL PARAGUAY QUE YA NO QUEREMOS. PERO LA REALIDAD es que Paraguay puede construir por si mismo su infraestructura –SIN MALVENDER EL PAÍS como quiere HC– y transformarse en pocas décadas en una POTENCIA SUDAMERICANA.
        Itaipú produce más de 92 millones de MWh/año (promedio de los últimos 7 años).
        La mitad de eso corresponde a Paraguay, es decir, 46 millones de MWh/año.
        Si esto multiplicamos por un supuesto precio de mercado de 110 US$/MWh, tendremos una facturación de 5.060 millones de US$/año. Ya no necesitamos endeudarnos para infraestructura, educación, seguridad, salud, gastos sociales, pagos de los servicios de la deuda, entre otros.

        46.000.000 MWh/año x 110 US$/MWh = 5.060.000.000 US$/año.

        Si multiplicamos por la tarifa de 110 menos el precio de costo de Itaipú (44), tenemos (Esto suponiendo que Brasil NO acepte la tesis de Sachs de que Paraguay ya pagó toda su deuda):

        46.000.000 MWh/año x (110-44) US$/MWh = 3.036.000.000 US$/año.
        Finalmente, si consideramos que Paraguay le está vendiendo energía a Argentina a 160 US$/MWh, entonces el beneficio neto para el Paraguay puede ser aún mayor.

        46.000.000 MWh/año x (160-44) US$/MWh = 5.336.000.000 US$/año.

        Con estos montos, Paraguay puede construir por si mismo su infraestructura –SIN MALVENDER EL PAÍS– y transformarse en pocas décadas en una POTENCIA SUDAMERICANA.

        LA CIUDADANÍA Y LA CLASE POLÍTICA TENEMOS QUE SALIR A LA CALLE PARA PEDIR LA SOBERANÍA DE NUESTRA ENERGÍA. Y NO LUCHAR POR ESO SERÍA COMO UNA TRAICIÓN A LA PATRIA.
        Atentamente

      • Benito dice:

        Dr, Meza Caballero: Coincido plenamente con esta Opinión del Gral Pozo: Una fórmula sencilla

        a. La fórmula, aparte de simplificar, sirve para resolver un problema. Al formular manifestamos algo de forma clara y precisa, es común expresamos sobre alguna cuestión con una fórmula.

        OPINIÓN
        Al respecto, el Anexo “C” del Tratado de Yacyretá define las bases financieras y de prestación de servicios de electricidad de la usina. Determina tarifa de energía para cubrir:

        El 12% de utilidad sobre el capital integrado; la carga financiera de los préstamos; la amortización préstamos; US$ 166 GWh resarcimiento; la compensación territorio inundado; los gastos de explotación; los montos negativos o positivos de la cuenta ejercicio anterior.

        La compensación por la energía cedida quedaba bajo responsabilidad del tesoro argentino.

        La Nota Reversal de 1992, que reemplaza al Anexo “C” para vender por debajo de la tarifa la energía, al no ser aprobado por la legislatura paraguaya es ilegal.

        No obstante, para seguir funcionado Yacyretá propició un abusivo endeudamiento:

        – Año 2005: US$ 11.579.000.000 Argentina US$ 10.885.000.000 Otros US$ 694.000.000 Capital: US$ 4.688.000.000 US$ 10.885.000.000 Interés: US$ 6.197.000.000

        – Año 2006, preacuerdo (en millones US$): 4.688 + 694 + 836 (PTY, Plan Terminación) = 6.218 Sistema pago deuda en base a: 20.000.000 MWh año

        – MI (Margen Izquierda) 10.000.000 MWh x US$ 17 = US$ 170.000.000 MD (Margen Derecha) 1.650.000 MWh x US$ 17= US$ 28.050.000 Cancelación en 42 años (2006-2048): 8.350.000 MWh x US$ 17 = US$ 141.950.000 US$ 141.950.000 x 42 = US$ 5.961.900.000

        – Año 2012 (En millones US$): Aportes: 5.300 16.520 Ajustes, intereses: 11.220 b. Ingeniero Orlando Valdez

        Cálculo en US$:

        1) Deuda con el Gobierno argentino (GOA) y acreedores financieros. Considerando solo el capital: 6.168.275.000 (5.805.279.000 + 362.966.000).

        2) Deuda total facturada Ebisa con EBY: 8.757.176.693. Pagado en efectivo: 1.373.978.375. Pagado con papeles, por reintegro ventas y recupero: 3.859.736.900 Saldo deudor 3.523.461.418

        3) Conciliando las cuentas en US$ Restando a la deuda de la EBY con el GOA (y acreedores financieros) la deuda de Ebisa con la Binacional, la EBY debe: 2.644.813.582 (6.168.275.000 – 3.523.461.418) c. Ingeniero Germán Eugenio Escauriza Casabianca

        El 27 de marzo de 2014, señala la fecha en que debieron verificarse los registros de la EBY con respecto a la deuda conforme lo estipula el Anexo “C”, numeral IX.

        La fórmula para resolver el problema y definir las responsabilidades de las Altas Partes Contratantes con relación al pasivo de la central hidroeléctrica Yacyretá es: “El que más contrató, paga más; el que menos contrató, paga menos”.

        d. ABC Color, fuente Yacyretá

        Si en 20 años, 1984 – 2014, el SADI argentino recibió 260.884.801 (94,2%) megavatios hora y el SINP paraguayo 16.262.968 (5,8%), una vez conciliadas las cuentas, la responsabilidad de cada socio –establecido en el Anexo “C”, numeral IX, del Tratado de Yacyretá– cae de maduro.
        Atentamente

    • Blanca dice:

      Fernando.Coincido plenamente con esta Opinión: Mayor producción de Itaipú solo beneficiará al Brasil

      “Itaipú recuperó el primer lugar en el mundo como productor anual de energía limpia y renovable”, informó ayer, con acento triunfalista, la sede local de Itaipú. Sin embargo, ante esta noticia una pregunta cae por su propio peso: ¿A quién beneficia que haya recuperado el primer lugar del podio mundial de productores? o ¿quién se favorece con la limpieza de su producto?

      ITAIPÚ BINACIONALPRODUCCIÓN DE ENERGÍA
      El mercado paraguayo muy poco, que de los 89.215.000 MWh que generó la central el año pasado, aprovechó solo 10.636.000 MWh (11,92%).

      Que la usina binacional es una magnífica generadora de energía limpia y renovable nadie objeta; no obstante, en nuestro país, a pesar de que el Art. XIII del Tratado consagra que la mitad de esa producción le pertenece, la electricidad es la porción más pequeña de la estructura de consumo final de energéticos (17,9%).

      Según el último Balance Energético Nacional del Viceministerio de Minas y Energía, las tajadas más grandes corresponden a la biomasa (leña, residuos, carbón vegetal y alcohol) (44,3%) y a derivados del petróleo (37,7%).

      Del informe de Itaipú se infiere que la gran beneficiaria de la energía generada por usina más prolífica del planeta, además limpia y renovable, es nuestro socio condómino, por partes iguales en la obra: Brasil.

      Si en 2015 Itaipú produjo 89.215.000 MWh con sus 14.000 MW de potencia, 2.215.690 MWh más que el complejo Tres Gargantas de China, dotada inclusive de una capacidad de 22.500 MW, al mercado paraguayo suministró solo 10.636.000 MWh (11,92%), la fuerte diferencia, o sea 78.579.690 MWh (88,08%), entregó al mercado brasileño.

      El informe oficial apunta como otro logro de la administración itaipuana, que hayan atendido “aproximadamente el 75% de la totalidad demandada por el país en dicho período”.

      Si esta información la ponemos en contexto, la lectura correcta sería la siguiente: e la porción del 17,9% que corresponde a la electricidad en la estructura del consumo final de energéticos en Paraguay, la energía de Itaipú cubre el 75%.

      El 82,1% restante sigue atendiéndose con biomasa y derivados del petróleo.

      La gacetilla de las oficinas paraguayas de Itaipú destacan también que entre el 2013 y el 2014 se verificó el mayor incremento interanual de suministro a la ANDE en los últimos 15 años: 13%.

      No debemos olvidar que por la “exportación” del excedente paraguayo al Brasil, el Estado paraguayo recibe menos de US$10/MWh.

      Faltan algunos datos

      El material informativo de las oficinas locales de Itaipú Binacional reitera que el 12 de noviembre del año pasado superó su propia marca mundial de producción acumulada, con 2.300 millones de MWh, lograda “en 31 años de generación de fuente de energía limpia y renovable”.

      Añade que en ese lapso se hubieran quemado más de 450.000 barriles de petróleo por día sin Itaipú.

      No obstante, al informe le faltan datos relevantes para los intereses paraguayos. Por ejemplo: cuánto aprovechó nuestro país de ese total y qué suma hubiera ingresado si le hubieran pagado el “justo precio” del Acta de Foz de 1966.
      Atentamente

  2. Anibal dice:

    Dr Meza Caballero: Continúa el miserable robo al pueblo paraguayo

    El presidente Cartes minimizó el informe presentado sobre Itaipú por el prestigioso economista norteamericano Jeffrey Sachs, considerándolo una “simple opinión”. El ocultamiento de este documento a la opinión pública es una confirmación de que el Presidente no tiene intención de “molestar a Brasil en Itaipú” mientras dure su gestión de gobierno; o, lo que es lo mismo, el valioso informe del doctor Sachs será tirado al trasto sin la más mínima consideración. Aunque dicho informe no toca la problemática de la usina de Yacyretá, indirectamente tiene mucho que ver también con ella, desde el momento en que es la otra potencial fuente de recurso económico fungible con que cuenta nuestro país para impulsar su desarrollo. La ciudadanía debe “armar lío” ya, exigiendo al presidente Cartes la defensa con toda firmeza y perseverancia de los intereses nacionales miserablemente robados en Itaipú y Yacyretá.

    Aunque el presidente Horacio Cartes no asumió formal compromiso electoral de “no molestar a Brasil en Itaipú”, todo parece indicar que ha decidido cumplir al pie de la letra la curiosa consigna proselitista del malogrado líder político Lino Oviedo, en el tiempo en que este fungía como uno de los candidatos a la Presidencia de la República. En efecto, la primera señal de su falta de voluntad política para optar por un “nuevo rumbo” también en la entidad binacional reclamando la justa repartición de beneficios, convenida en el Acta Final de Foz de Yguazú de 1966, se dio cuando en su condición de presidente electo fue consultado acerca del informe preliminar presentado al Gobierno paraguayo por el economista norteamericano doctor Jeffrey Sachs, de reconocido prestigio internacional, con relación a la abultada deuda del ente binacional. Como se recuerda, en la citada oportunidad el futuro primer mandatario minimizó su importancia, arguyendo que se trataba de la “simple opinión” de un experto, como podría ser la de cualquier otro.

    • Francisco dice:

      Anibal: Haciéndose eco del desinterés presidencial por el asunto, a poco de asumir el cargo de miembro del Consejo de Administración del ente, la excanciller Leila Rachid adelantó que la hoja de ruta del Gobierno paraguayo en Itaipú hasta el 2023 sería el acuerdo convenido por el expresidente Fernando Lugo con su homólogo Luis Inacio Lula da Silva en 2009. Otra señal poco auspiciosa en tal sentido fue que, tras su primera visita oficial a Brasilia, el presidente Cartes no formuló ningún comentario acerca de Itaipú, ni siquiera con relación a los compromisos puntuales hasta ahora incumplidos, como la paridad de gestión administrativa del ente binacional y la eventual venta de electricidad a Brasil directamente por parte de la ANDE. No es de extrañar, entonces, el absoluto silencio oficial acerca del informe final del Vale Columbia Center, redactado por el doctor Sachs y su equipo de expertos, en poder del Gobierno desde noviembre pasado.

      El ocultamiento del documento del conocimiento público es una confirmación de que el presidente Horacio Cartes no tiene intención de “molestar a Brasil en Itaipú” mientras dure su gestión de gobierno; o, lo que es lo mismo, el valioso informe del doctor Sachs relativo al aprovechamiento hidroenergético para el desarrollo sustentable del país será tirado al trasto sin la más mínima consideración. Esta deplorable actitud del Presidente de la República, que alardea de un nuevo rumbo en la conducción de la nave del Estado, es a todas luces contraria al interés nacional, pues siendo el objetivo central de su gobierno –al menos como lo hasta ahora proclamado– el combate a la pobreza y a la desigualdad social, necesita recursos económicos adicionales a los que actualmente el país es capaz de producir, recursos que están ahí, en Itaipú…; solo que el Brasil nos los secuestra para su propio combate a la pobreza.

      Efectivamente, como con claridad enfoca la receta de desarrollo propuesta por el doctor Sachs y su equipo, por ahora, los únicos recursos económicos fungibles propios del país con los que podría contar el Gobierno para combatir la pobreza que agobia a más del 30 por ciento de la población, están hoy rapiñados por Brasil y Argentina en las usinas hidroeléctricas binacionales de Itaipú y Yacyretá. Si esto es así, ¿de dónde va a sacar el Presidente el dinero que necesita para elevar el nivel de vida de los pobres de este país? Si va a esperar que la economía se desarrolle lo suficiente para proporcionárselo, se va a llevar el desengaño que se llevó el expresidente de Perú Alejandro Toledo, quien, con idéntica expectativa, terminó su período gubernamental con la desilusión de comprobar que la riqueza generada con el desarrollo económico impulsado por su gobierno había llegado a los ricos, pero no a los pobres. No debe sorprender, entonces, que dentro de cinco años, al final del gobierno del “nuevo rumbo”, los ricos del Paraguay estén más ricos y los pobres más pobres.

      Con el acuerdo Lugo-Lula como hoja de ruta del Gobierno con relación a Itaipú, nuestro país no va a rescatar un solo dólar de la formidable fortuna que nos roban anualmente los brasileños en la entidad binacional, mientras el director general paraguayo, James Spalding, se pasa vertiendo loas a nuevos récords de producción energética de la usina, que solo benefician a nuestros taimados socios.

      Tampoco es creíble que, por altruismo, la presidenta Dilma Rousseff va a sacar plata de su “Bolsa Familia” para regalársela a Cartes, más no sea para sostener la mendicidad de los pobres repartiendo migajas, como lo hacía durante su gobierno Fernando Lugo con su programa “Tekoporã”, y como ha comenzado a hacerlo personalmente el presidente Cartes. Definitivamente, con limosnas no se combate la pobreza, ni aquí, ni en Brasil, ni en ningún lugar del planeta. Lo que estamos empezando a ver es que en este tema de las binacionales el cacareado nuevo rumbo no es otro que la misma antigua y sinuosa trayectoria seguida por los corruptos gobiernos –colorados, bolivarianos y liberales– que se han turnado en el poder, para más de lo mismo, sin solución de continuidad hasta hoy. Y, por lo visto hasta ahora, sin mayor esperanza con Cartes.

      Aunque el informe del doctor Sachs no toca la problemática de la usina hidroeléctrica de Yacyretá, indirectamente tiene mucho que ver también con ella, desde el momento en que es la otra potencial fuente de recurso económico fungible con que cuenta nuestro país para impulsar un desarrollo sustentable que posibilite una política gubernamental de combate a la pobreza como la implementada exitosamente por Brasil y México en los últimos diez años. Pero para hacer efectiva la riqueza que genera la usina binacional, el Gobierno tiene que actuar con tino diplomático y firmeza de principios para resistir la tradicional política de trabas y de explotación económica de la Argentina. Al igual que en oportunidad de su visita a Brasilia, el presidente Cartes no ha formulado ningún anuncio esperanzador acerca de lo conversado con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Como se sabe, se aproxima el plazo para renegociar el Anexo C del Tratado de Yacyretá, para hacer realidad la letra y el espíritu del mismo, lo que aumenta la preocupación e incertidumbre de la ciudadanía. Con el fiasco del justo reclamo que la gente esperaba del Gobierno en Itaipú, no es de extrañar que la ciudadanía haya recibido con escepticismo la promesa hecha por el director Schmalko en el sentido de que se van a reivindicar nuestros derechos conculcados desde hace 40 años. La gente teme que, siguiendo su encubierta política, el presidente Cartes dé una espectacular reculada de la promesa del director paraguayo y decida pasar a las calendas griegas los justos reclamos de nuestro país, todo con la anodina diplomacia entreguista de “no querer molestar” esta vez a la Argentina, en Yacyretá.

      Casi medio siglo de humillación y de ignominia por obra de gobiernos paraguayos corruptos traidores a la patria, en complicidad con nuestros pérfidos socios en las usinas hidroeléctricas binacionales, es lapso más que suficiente para agotar la paciencia del Pueblo soberano. La ciudadanía debe “armar lío” ya, exigiendo al presidente Horacio Cartes la defensa con toda firmeza y perseverancia de los intereses nacionales miserablemente robados en Itaipú y Yacyretá.

      • Gerardo Meza Caballero dice:

        Francisco. ESTE ES EL PARAGUAY QUE NO QUEREMOS. El SOBORNO AL DESCUBIERTO

        Con el destape de las cajas de Pandora de Itaipú y Yacyretá, las sorpresas que de ellas saltaron, aunque sospechadas por la ciudadanía, superaron lo imaginado por la gente, desde los siderales sueldos que ganan sus directivos –que superan los 100 millones de guaraníes por mes– hasta el pantagruélico banquete y privilegios que en diversos otros conceptos se mandan los 1.811 empleados de la primera binacional citada y los 3.705 de la segunda. Siempre sospechábamos que debía existir un motivo para que, de tantos paraguayos que pasaron por los cargos de directores y consejeros, ninguno de ellos se ocupara con energía de poner sobre la mesa los atropellos a los que abiertamente fue sometido nuestro país por nuestros angurrientos socios. ¿Cómo un funcionario que gana cien millones de guaraníes mensuales, y que de un plumazo puede ser destituido por el presidente de la República que lo nombró, se va a atrever a crearle a su patrón un problema diplomático con los Gobiernos de los países vecinos, en caso de que se le ocurra exigir la corrección de alguna injusticia para con nuestro país?(PEDIR QUE SE IMPLEMENTE UN SISTEMA DE CONTROL EN LOS LADOS DE BRASIL Y ARGENTINA ´MEDIDORES´´ENTRE OTROS)

        Con el destape de las cajas de Pandora de Itaipú y Yacyretá, las sorpresas que de ellas saltaron, aunque sospechadas por la ciudadanía, superaron lo imaginado por la gente, desde los siderales sueldos que ganan los directivos de ambas entidades binacionales –que superan los 100 millones de guaraníes por mes– hasta el pantagruélico banquete y privilegios que en diversos otros conceptos se mandan los 1.811 empleados de la primera binacional citada y los 3.705 de la segunda.

        Evidentemente, nos quedamos cortos en nuestra evaluación apriorística. Desde un comienzo, muchos años atrás, nosotros ya habíamos maliciado que la falta de interés en la defensa de los intereses de nuestro país en las binacionales podía deberse a debilidad, ignorancia o corrupción de la mayoría de los directores y consejeros que se colocaron en ellas. Sospechábamos que debía existir un motivo importante para que, de tantos paraguayos que pasaron por esos cargos desde 1973 hasta ahora, ninguno de ellos, con valentía y solvencia profesional, se ocupara de poner sobre la mesa los atropellos a los que abiertamente fue sometido nuestro país todos estos 40 años por nuestros dos angurrientos socios en las binacionales. Ahora ya salta la prueba. ¿Cómo un funcionario que gana cien millones de guaraníes mensuales de sueldo, y que de un plumazo puede ser destituido por el presidente de la República que lo nombró, se va a atrever a crearle a su patrón un problema diplomático con los Gobiernos de los países vecinos, en caso de que se le ocurra exigir la corrección de alguna injusticia para con nuestro país?

        En consecuencia, no podemos sino atribuir a falta de patriotismo de quienes pasaron por estos cargos y recibieron las descomunales e injustificables remuneraciones que tuvieron. Ahora están James Spalding y Juan Schmalko. Está llegando el momento de las modificaciones de los tratados en beneficio del Paraguay. Veremos cómo se comportan. Y la opinión pública debe estar atenta para repudiar por cobardes vendepatrias a los directivos de las binacionales que no defiendan a rajatabla el interés del Paraguay en las negociaciones con los vecinos.

        Siguiendo esta línea de preocupación ciudadana por el cuidado de los vitales intereses nacionales puestos en manos de los directores y consejeros paraguayos, no debemos descartar la posibilidad cierta de que, como en el pasado, estos traicionen su deber de patriotismo y antepongan sus intereses personales a los nacionales, aceptando sobornos a cambio de concesiones estratégicas en perjuicio del país. No debería sorprender que en el futuro, y en este delicado menester, reflote el pecado original del despojo de que es víctima el Paraguay desde hace 40 años en Itaipú y otros tantos en Yacyretá, en razón de que para la firma de ambos tratados, uno más leonino que el otro, Pastor, y sus negociadores técnicos clave, Enzo Debernardi con el Brasil y Zoilo Rodas Ortiz con la Argentina, fueron hábilmente “convencidos” por los Gobiernos de ambos países, con millones de dólares y promesas de apoyo político, que era lo más importante para el , más interesado en la preservación de su poder que en el dinero. En todo caso, si no él mismo, reclamó públicamente parte de la fortuna de US$ 300 millones que, según ella, este tenía en bancos del exterior ¿De dónde, si no de sobornos en las binacionales, pudo haber sacado en aquel tiempo él, o su semejante fortuna? tÇTODOS LOS EX dIRECTORES O BARONES DE ITAIPU, ESTAMOS HABLANDO MAS DE 100 MILLONES DE DOLARES CADA UNO QUE TIENEN EN EL BANCO DEL EXTERIOR.

        Siempre con referencia a los orígenes de la corrupción en ambas binacionales, en días recientes la prensa tuvo acceso a una antigua resolución del Comité Ejecutivo de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY) del año 1976 (cuando Rodas Ortiz era el director ejecutivo adjunto de la binacional) por la cual, a pedido de Argentina, el lado paraguayo aceptó que la EBY se hiciera cargo de los pagos que correspondía tributar a su personal en concepto de impuestos sobre las remuneraciones que percibieran. Cuando el IRP entró en vigencia en nuestro país, los funcionarios paraguayos, ni cortos ni perezosos, desempolvaron la antigua resolución que desde el principio favorecía a sus pares argentinos, y solicitaron el mismo privilegio a costillas de la entidad. Como no podía ser de otro modo, el director ejecutivo titular argentino, Óscar Thomas, dio rápida aprobación a la solicitud del lado paraguayo del ente según resolución número 14818/12, firmada por el director ejecutivo paraguayo adjunto, Lic. Enrique Cáceres Rojas.

        Por testimonios de algunos de los primeros directores paraguayos de la EBY, signatarios de la resolución de referencia, que en principio favorecía únicamente a los funcionarios de la margen izquierda –y ahora también a los de la margen derecha–, fue pactada por el mencionado director ejecutivo paraguayo Rodas Ortiz con su par argentino de entonces a cambio de que el presupuesto de remuneración del personal de ambas márgenes tuviera el mismo monto. En los primeros años de las obras de la EBY, el gasto de personal del lado argentino casi cuadruplicaba al del lado paraguayo, por ser más altos los salarios y la cantidad de funcionarios en dicha margen, por lo que mensualmente Rodas Ortiz y sus directores recibían la diferencia de millones de dólares para repartirse entre ellos y entre quién sabe quiénes más. Este fue, así, el primer soborno con que los argentinos compraron a los directores paraguayos recién instalados en la novel entidad binacional, después del gran soborno para la firma del leonino tratado.

        En Itaipú la cosa no pudo haber sido muy diferente. Por esta razón, la ciudadanía debe estar muy vigilante y dispuesta a manifestar públicamente su indignación ante cualquier indicio de traición a nuestros intereses en las binacionales por parte de los directivos que los administran en las mismas.
        Atentamente

    • Gerardo dice:

      Anibal. Se sigue pisoteando los derechos del Paraguay en las binacionales

      El prestigioso Economista estadounidense Jeffrey Sachs no se cansa en reiterar que, a su criterio, el Paraguay debe recibir una mejor paga por la energía de Itaipú que vende a Brasil. “Espero que Paraguay consiga mejores pagas por su exportación de energía al Brasil, porque el precio en estos momentos es muy bajo y pienso sinceramente que tiene que ser mucho más alto”, expresó. El informe de referencia fue entregado al gobierno del presidente Horacio Cartes hace más de un año, pero, extrañamente, este no lo tomó en cuenta, ni siquiera para darlo a conocer oficialmente a la opinión pública, que tuvo que enterarse de ello por la prensa. Desechar este valioso informe no se condice con los verdaderos intereses del país. Es a todas luces lamentable que la calificada opinión del doctor Sachs duerma en el olvido, pudiendo ser utilizada por nuestro gobierno en cualquier foro para fundamentar los justos reclamos del pueblo paraguayo al Brasil.
      Atentamente

      • Anibal dice:

        Dr. Meza Caballero. En una reciente entrevista el prestigioso economista estadounidense Jeffrey Sachs reiteró que, a su criterio, el Paraguay debe recibir una mejor paga por la energía de Itaipú que vende a Brasil. “Espero que Paraguay consiga mejores pagas por su exportación de energía al Brasil, porque el precio en estos momentos es muy bajo y pienso sinceramente que tiene que ser mucho más alto”, expresó el célebre director del The Earth Institute de la Universidad de Columbia, autor del esclarecedor informe sobre la problemática de los intereses paraguayos en juego en dicho ente binacional.

        Como consta a la ciudadanía, el informe de referencia fue entregado al gobierno del presidente Horacio Cartes hace más de un año, pero, llamativamente, este no lo tomó en cuenta, ni siquiera para darlo a conocer oficialmente a la opinión pública, que, ávida de saber a qué conclusiones llegó al respecto el experto en economía internacional, tuvo que enterarse de ellas por la prensa. Habiendo proclamado que la hoja de ruta de la política de su gobierno en Itaipú iba a ser el acuerdo suscrito por los presidentes Fernando Lugo y Luis Lula da Silva el 25 de julio de 2009, el presidente Cartes bien podría haber sacado partido del calificado informe del doctor Jeffrey Sachs para fundamentar nuestros justos reclamos en la usina binacional, que hasta ahora no son atendidos por el Brasil, pese a lo acordado en tal sentido.

        En su momento, para la ciudadanía esto pareció ser una decisión patriótica que iría a tomar el Gobierno como parte del “nuevo rumbo” en la administración del Estado y de la política exterior de la República, en particular en lo referente a los estratégicos intereses nacionales abandonados en las dos usinas binacionales, las más importantes fuentes de recursos con que cuenta el Paraguay para impulsar su crecimiento económico. Sin embargo, por lo visto, hasta ahora, la percepción del interés público que tiene la ciudadanía no coincide con la que tiene el gobierno del presidente Cartes. En otras palabras, la actitud asumida por el Primer Mandatario paraguayo en el sentido de desechar el valioso informe del doctor Sachs no se condice con los verdaderos intereses del país. No es verosímil que tan calificado informe carezca de credibilidad para nuestras autoridades, sino que más bien es probable que haya sido dejado de lado porque el presidente Horacio Cartes, por alguna razón, aparentemente no tiene la intención de molestar a nuestro poderoso vecino.
        Atentamente

      • Benito dice:

        Dr. Meza Caballero. Coincido plenamente con esta Opinión: La seguridad y el desarrollo en Itaipú.

        Para justificar la entrega de nuestra soberanía energética en Itaipú, el oficialismo recurrió a dos argumentos: el primero, como una cuestión de seguridad nacional y el segundo, como un asunto de desarrollo nacional.

        En efecto, para no incordiar al socio condómino por “motivos de seguridad”, que de no observarse resultaría en un verdadero “desaguisado” –según un despistado exdirector paraguayo– y por razones de política de Estado traída de los pelos, fueron los argumentos utilizados para ceder al Brasil toda la energía producida por la central hidroeléctrica Itaipú. Todo ello, exceptuando una mínima porción (menos del 7%) derivada al Paraguay. Una aviesa violación del objeto y fin del Tratado que garantizaba el aprovechamiento equitativo del emprendimiento binacional.

        Para torcer el acuerdo, el Tratado de Itaipú de 1973 modificó sustancialmente los términos del Acta de Foz de Yguazú de 1966. Por la energía no utilizada, en vez de un precio justo se estableció la figura de la compensación. Un estipendio mínimo, que para salvar las apariencias debía ser abonada por Itaipú.

        Eso significaba que Brasil, como dueña de facto de la binacional, podía aprovechar sin condiciones el excedente. Del mismo cuero salía la correa.

        Por más descabellado que parezca, la Eletrobrás –una multinacional a la que Itaipú pagará unos US$ 2.000 millones por año hasta el 2023 por una deuda ya cancelada, estipulada abusivamente en unos US$ 45.000 millones y con severas demandas por la emisión irregular de acciones–, no cesa de llevar gratuitamente la electricidad paraguaya. Es más, le impide arbitrariamente a la ANDE comercializar su excedente en el mercado brasileño.

        La verdad es que el pueblo abona por la Eletrobrás, a través del Tesoro brasileño, desde 1986, la simbólica compensación al Paraguay.

        El perjuicio ocasionado a los usuarios de vecino país en beneficio de la multinacional sale de madre: los sucesivos gobiernos, sin solución de continuidad, no paran de cargar al sufrido pueblo brasileño el aumento desmedido de la electricidad, privilegiando a unos pocos accionistas sin rostro de una empresa sospechada de corrupción. Y la pregunta cae de maduro ¿la estatal multinacional es una institución al servicio de su pueblo?

        La cuestión de la seguridad nacional para nuestros negociadores, obedientes y genuflexos a las directivas del Ejecutivo, carentes del más elemental patriotismo, justificaba ampliamente el encubrimiento doloso en detrimento de los intereses del Estado paraguayo.

        Cualquiera diría que el delito de lesa patria corresponde a una época ya perimida. Sin embargo, los sucesivos gobiernos después del 2 y 3 de febrero persisten con la traición, obnubilados por la abundancia y prosperidad que chorrea desde Itaipú para los privilegiados de turno.

        Las sentencias judiciales hablan por sí. En ellas, mediante una Corte a la medida, fue propiciado un blindaje jurídico para impedir el escrutinio del Estado paraguayo.

        Por paradójico que parezca, la pléyade de abogados, los teóricos del fraude, los acomodados profesionales que aceptan de buen grado que el Paraguay solo puso el agua, no paran de pontificar a los incautos sobre la defensa de los intereses de la patria.

        Los negociadores repetían sin cesar, para tapar la traición a la patria, que Itaipú no es negocio, es desarrollo.

        Significaba que la libre disponibilidad sobre la mitad de la producción hidroeléctrica era secundaria. Lo importante era el efecto desarrollista de la hidroeléctrica binacional. No había necesidad de vender a terceros el excedente paraguayo habida cuenta que en la región, según Debernardi, era nula la demanda energética.

        El tiempo les dio la razón a estos avispados paraguayos. En verdad el desarrollo industrial de San Pablo y la industria turística brasileña sería imposible sin la electricidad paraguaya de Itaipú.

        Según un especialista, el ingeniero Nelson Cristaldo, el aporte de la energía eléctrica paraguaya dentro del producto interno bruto del Brasil, solo en el 2010, fue de unos US$ 140.000 millones. El vecino país jamás pudiera haber sido uno de los más notables entre los países emergentes sin la contribución paraguaya.

        Como si fuera poco, el informe de Jeffrey Sachs ponía al descubierto, mediante sesudos estudios, el latrocinio que era objeto la margen derecha por el socio condómino.

        El intercambio por Garabí entre Argentina y Brasil de las hidroeléctricas binacionales, para la prosperidad y el desarrollo de los vecinos, es una constante desde el año 2000. El que se atrevió a protestar por esta repetitiva violación contractual fue despedido recientemente del Consejo de Administración de Yacyretá.

        Expropiado, humillado por sus socios condóminos, Itaipú y Yacyretá siguen aportando más pobreza extrema al país y que según los indicadores oficiales aumentó en este año.

        No obstante, la respuesta oficial, que cajoneó el informe Sachs y se desentendió de la problemática Itaipú, decidió por la emisión de bonos soberanos para remendar la economía nacional. Un compromiso que se terminará de pagar a fines del 2042. El Gobierno no se atreve a reclamar nuestra soberanía energética en las binacionales hidroeléctricas.

        Una indolencia inaceptable que causa graves perjuicios a la nación paraguaya y que no debe quedar impune.
        Atentamente

      • Blanca dice:

        Dr. Meza Caballero. Coincido plenamente con esta Opinión: Jeffrey Sachs

        El 12 de diciembre próximo pasado, Elena Pita, en el medio de prensa español “El Mundo”, publicó que Jeffrey Sachs, doctor en Economía por Harvard, director del Instituto de la Tierra en la Universidad de Columbia y del Proyecto del Milenio de Naciones Unidas, es explícito: “Existen los medios técnicos, falta la voluntad económica y política para hacer posible la vida en la Tierra más allá de este siglo”.

        Para la periodista, Sachs –según Time, NYT, Nouvel Observateur y otros– es considerado como uno de los economistas más influyentes del mundo. Sin embargo, contrariando la lógica, para el Gobierno paraguayo Sachs aparentemente significa nada.(Para que estas autoridades vende paria sigan robando al pueblo paraguayo en las binacionales, es hora que la ciudadanía salgan a la calle a pedir sus procesamiento).

        Mundialmente respetado como uno de los teóricos de la globalización, el encuentro con Sachs, señala Elena, nos dará pie para preguntarle por la política energética de nuestro país (España) e incluso sobre las acusaciones de corrupción que pesan sobre Rodrigo Rato (político español del Partido Popular, detenido en abril por presuntos delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales), a quien Sachs conoció en su carácter de asesor del FMI en su titánico empeño por reducir la pobreza, las desigualdades y la enfermedad en el mundo.

        En la visión de Elena Pita, “Jeff Sachs, Detroit 1954, es en el fondo una especie de evangelizador del nuevo socialismo humanista”.

        Sachs, afirma la periodista, se declara aristotélico –el fin último es el bienestar de la humanidad– y acaba de publicar el compendio de sus sólidos fundamentos bajo el título “La era del desarrollo sostenible”, Editorial Deusto.

        La entrevista de Elena Pita al gran economista de la globalización y asesor de Ban Ki-moon lleva como título “Jeffrey Sachs: la industria alimentaria es responsable del cambio climático”.

        Cabe señalar, que Jeffrey Sachs no es extraño a la opinión pública paraguaya, que lo admira y respeta.

        En el tema central Itaipú, que consta en su Informe Final de noviembre de 2013, hasta hoy extrañamente engavetado, exhorta a una renegociación en Itaipú y señala que Paraguay fue víctima de un despojo durante tres décadas en la entidad binacional.( No Solamente es despojado por el Brasil si no también por las autoridades de turno, robando juntos al pueblo paraguayo).

        Con respecto a la cuestión energética y a la inoperancia del acuerdo de Kyoto, el doctor Sachs mencionó a la periodista Elena Pita que “La diferencia fundamental es que hoy son todos los países, no solo los ricos, los que están dispuestos a asumir responsabilidades.

        Uno de los grandes debates en París es cómo lograr que los países ricos se sitúen por delante en los plazos para la descarbonización y en la financiación de los ajustes energéticos. Es decir: liderazgo y apoyo económico. Aquí mi esperanza se centra en el papel de India.

        Otras diferencias importantes son que Obama tiene el firme propósito de firmar el compromiso y que la amenaza del calentamiento no es en el futuro sino una realidad. Estamos viviendo el año más caliente registrado en la historia, estamos sufriendo ya sus consecuencias, a la vez que las soluciones son mucho más factibles”.
        Atentamente

    • Gladys dice:

      Anibal. ESTE ES EL PARAGUAY QUE YA NO QUEREMOS. Con la desnaturalización del espíritu y la letra del Acta Final de Foz de Yguazú firmada el 22 de junio de 1966, en la cual se estableció que el Paraguay tendría derecho a vender su electricidad a terceros países, aunque el Brasil tendría la “preferencia” en su adquisición, pagando por ella un “justo precio”, el leonino Tratado devino un instrumento de explotación neocolonialista que privó al Paraguay de los beneficios inherentes a su disponibilidad energética en la usina binacional, impidiéndole desarrollarse económicamente en la misma medida en que lo hizo su socio gracias al emprendimiento.

      Así, siendo el Paraguay dueño de la mitad de la energía eléctrica producida por la central hidroeléctrica binacional (unos 37.600 GW/año de energía garantizada), desde la entrada en operación de la primera unidad generadora en mayo de 1984 hasta ahora, el Brasil se lleva más del 70 por ciento de ese caudal de energía eléctrica paraguaya, pagándonos una miserable compensación de US$ 8,49/MWh –desde setiembre de 2009– cuando que, si pudiésemos venderla a terceros países, bien podríamos obtener hasta US$ 300/MWh, precio que Brasil le ha pagado recientemente a la Argentina por la energía eléctrica de Yacyretá, que subrepticiamente le proveyó en hora de consumo pico, como quedó comprobado. Según el calificado informe sobre Itaipú del prestigioso economista norteamericano de fama mundial doctor Jeffrey Sachs, elaborado a pedido del gobierno de Federico Franco, el precio que Brasil debiera haber pagado al Paraguay desde 1985 hasta el presente por la exportación de su electricidad tendría que haber sido como mínimo US$ 52,7/MWh, precio vigente actual de la electricidad garantizada producida en la usina.

      La gran ironía del infortunio del Paraguay en las usinas hidroeléctricas binacionales es que buena parte del mismo se debe a la falta de patriotismo, cobardía o venalidad de los gobernantes paraguayos que han sucedido al Presidente Don Alfredo Stroessner hasta nuestros días. Todos ellos, sin excepción hasta ahora, han venido anteponiendo sus intereses personales a los genuinos intereses de la Nación, aceptando generosas dádivas, con tufo a soborno encubierto, cargadas a cuenta de las binacionales y disfrazadas de diversas maneras, tales como sueldazos; programas de asistencia “social”, con decenas de millones de dólares para que los capitostes del gobierno de turno se las repartan; contrataciones de servicios de profesionales de la claque; obras de infraestructura para constructores “amigos”, etc. etc. Todo este chorro de dinero –acertaron en pensar los brasileños– hará que a los gobernantes paraguayos no se les “ocurra” reclamar los legítimos intereses paraguayos, conculcados descaradamente por nuestros socios en la administración de las mismas.

      La mejor confirmación de la miserable explotación de nuestros recursos naturales de agua y tierra por parte de Brasil en Itaipú lo constituye el conocido informe del doctor Sachs a que hemos hecho referencia más arriba. Dicho estudio demuestra que, de conformidad con parámetros convencionales de análisis contables cuidadosos y transparentes, precios de mercado de la electricidad y cantidad de energía eléctrica producida por la usina binacional consumida por ambos países en el lapso de 28 años, nuestro país ya habría saldado su alícuota parte de la deuda de Itaipú en el año 2013. Concluye también que, de conformidad con esa situación financiera, desde entonces Paraguay debiera estar recibiendo más de US$ 6.000 millones por año, por su electricidad exportada a Brasil, en vez de la migaja que recibe actualmente.

      Aunque mediante el acuerdo suscrito por el presidente Fernando Lugo con su homólogo brasileño Luis Inacio “Lula” da Silva el 25 de julio de 2009, el Gobierno brasileño se avino, supuestamente, a atender los principales reclamos de nuestro país en Itaipú, lo único que se ha conseguido hasta ahora ha sido mejorar la exigua compensación que Paraguay recibe por la electricidad que le cedemos a nuestro socio. El cumplimiento de los otros cinco puntos acordados, como poder vender electricidad paraguaya en el mercado brasileño sin la intermediación de Eletrobrás, la cogestión plena e igualitaria en la administración de la usina, así como la revisión del pasivo de la entidad y la reducción de la tasa usuraria de 7,5 por ciento aplicada por Eletrobrás al saldo de la deuda de la misma, han pasado a las calendas griegas.

      Pese a que según la excanciller y actual consejera de Itaipú, Leila Rachid, la hoja de ruta del gobierno del presidente Horacio Cartes en el ente binacional iba a ser el acuerdo Lugo-Lula, a poco de cumplir dos años de gestión, hasta ahora el Primer Mandatario paraguayo no ha movido un dedo para exigir el cumplimiento de lo pactado entre ambos gobiernos. Mientras tanto, su acomodaticio director general, James Spalding, se dedica más bien a elogiar a la excluyente administración brasileña del ente binacional y a alardear de su gestión en la margen derecha, cuando no a hablar por boca de ganso propiciando un nuevo endeudamiento del ente binacional con un cuantioso préstamo internacional, supuestamente para la actualización tecnológica de la usina, cuando que ese gasto, desde hace rato, debiera estar incluido en el costo de operación de la usina binacional. Se puede sospechar que ese proyecto se trate en realidad de un caballo de Troya con el que el Gobierno brasileño planea mantener el statu quo en la administración de la usina binacional más allá de 2023, con el alegato de que a ITAIPÚ aún le resta deuda que pagar.

      Así las cosas, lamentablemente, todo hace pensar que mientras no haya una enérgica reacción pública de la ciudadanía que obligue a nuestros gobernantes a asumir una postura firme y patriótica en la administración de las usinas hidroeléctricas binacionales, continuaremos siendo explotados inicuamente por nuestros vecinos y socios.
      Atentamente

      • Ester dice:

        Gladys. LA CIUDADANÍA DEBERÍAN SALIR HACER LIO PARA RECUPERAR NUESTRA INDEPENDENCIA ENERGÉTICA Y ECONÓMICA, Y YA NO MAS ENDEUDAR LE AL PARAGUAY QUE QUEREMOS.
        Refiriéndose al negocio del intercambio de electricidad generada en las usinas binacionales de Itaipú y Yacyretá en horas pico de consumo entre Brasil y Argentina, el exdirector de Recursos Energéticos del Viceministerio de Minas y Energía Ing. Axel Benítez sostuvo que las autoridades paraguayas del sector no tienen una estrategia definida, ni saben qué hacer con los excedentes de los que dispone el país. Esta apreciación, que coincide con otras en la materia, no se condice con la triste realidad que subyace bajo la aparente “falta de seso” de nuestras autoridades. Las manipulaciones semánticas y eufemismos acomodaticios han impedido que el pueblo conozca a la gran canalla de connacionales mimetizada en los entes binacionales, no para precautelar los intereses nacionales allí comprometidos, sino para perpetrar delito de traición de lesa Patria fungiendo como imprescindibles cómplices para que brasileños y argentinos nos roben abiertamente nuestra energía.
        Atentamente

    • Ester dice:

      Fernando y Anibal. ESTE ES EL PARAGUAY QUE YA NO QUEREMOS.Cuando se habla de convergencia estructural, no solo se habla de resolver problemas particulares de una ciudad (Asuncion). Estos fondos de taipú produce más de 92 millones de MWh/año (promedio de los últimos 7 años).
      La mitad de eso corresponde a Paraguay, es decir, 46 millones de MWh/año.
      Si esto multiplicamos por un supuesto precio de mercado de 110 US$/MWh, tendremos una facturación de 5.060 millones de US$/año. Ya no necesitamos endeudarnos para infraestructura, educación, seguridad, salud, gastos sociales, pagos de los servicios de la deuda, entre otros.

      46.000.000 MWh/año x 110 US$/MWh = 5.060.000.000 US$/año DEBERIAN mas bien utilizarse en obras de infraestructura que tengan mayor impacto en nuestra economia, como la construccion de rutas y caminos que permitan a los agricultores que se encuentran en zonas aisladas del pais de poder contar con un canal que les permita un facil y rapido accesso al mercado de sus productos. O el mejoramiento de los sistemas de comunicacion y/o distribucion de energia electrica. Preocupa la falta de vision macroeconomica de este gobierno.
      Atentamente

  3. German dice:

    LOS ANEXOS “C” de los TRATADOS INTERNACIONALES ITAIPU Y YACYRETA, obligan a la ARGENTINA Y BRASIL, a pagar lo que corresponde. Las autoridades PROSTITUTAS DE YACYRETA, quieren modificar el ANEXO “C”, para que nuestro país ya no pueda reclamar nada.

    • Federico dice:

      German: El ROBO se materializa, al permitir que las empresas compradoras saquen POTENCIA/ENERGÍA, por debajo del COSTO DEL SERVICIO DE ELECTRICIDAD, establecido en el ANEXO”C”

      • Fernando dice:

        Federico.Pero sucede que cuando están en juego los supremos intereses nacionales, lo que vale es la voluntad mayoritaria del pueblo soberano, y no la percepción circunstancial del gobierno de turno acerca de los mismos. El descuido o la entrega de cualesquiera de ellos está lejos de ser una atribución discrecional del Poder Ejecutivo. El presidente Horacio Cartes puede pensar lo que quiera acerca del informe del doctor Sachs, pero de ahí a descalificarlo como referencia para nuestros justos reclamos al Brasil en Itaipú constituye un grave error político y la pérdida de una oportunidad diplomática para por lo menos insistir en el cumplimiento de lo pactado hace más de cinco años.

        La obligación que tienen las autoridades nacionales de defender los intereses del país no es una cuestión abstracta. El patriotismo es una obligación moral de todos los paraguayos y paraguayas, y un deber constitucional del Gobierno que nos representa. Si el Gobierno pretende conculcar esos intereses en connivencia con los de otras naciones, el Congreso tiene la facultad y la obligación de rechazar cualquier instrumento que atente contra los mismos. Los mandatarios deben recordar que hay un precio a pagar por traicionar los intereses de la Nación.
        Atentamente

      • Joaquin dice:

        Federico. . El superávit energético de Paraguay debería aprovecharse de la mejor manera posible para el crecimiento”, del pais y no ya subsidiar el desarrollo del Brasil, con nuestra energias. El Paraguay debe aprovechar el superávit habida cuenta de la apropiación indebida de la energía paraguaya por el socio y su negativa a devolverla. La libre disponibilidad, consagrada en el tratado, permite a las partes el derecho de adquisición de la energía no utilizada. No obstante, hasta hoy día, la Eletrobras se apropia del excedente de la ANDE para comercializarla en el Brasil con pingues beneficios e impide a la ANDE su comercialización en el mercado brasileño. Por otro lado, la deuda inflada artificialmente por la Eletrobras no es sostenible porque está totalmente honrada, según lo demuestran Sachs y el Columbia Vale Center y la Comisión de Entes binacionales Hidroeléctricos, hoy lamentablemente desactivada con la tácita anuencia de los gerentes paraguayos de Itaipú.
        CREO QUE YA ES HORA DE REVISAR LAS CUENTAS Y VER EN REALIDAD LOS GASTOS QUE SE MUEVEN EN EL PANTANO Y LOS BENEFICIOS POR QUE CREO QUE CON DIEZ TURVINAS EN ALQUILER BRASIL Y PARAGUAY TENDRIAN QUE ACLARAR DONDE VA TODO LOS GUARANIES . Y REVISAR TODOS LOS VIENES DE LOS POLITICOS Y ALTOS CARGOS Y A TODOS LOS INTENDENTES QUE SE LLENAN DE GUARANIES A COSTA DEL PUEBLO YA ES TIEMPO DE HACER COSAS POR EL PUEBLO POR QUE LOS TIENEN MUY DESCUIDADO Y A LOS INTENDENTES LOS VES CON GRANDES CASAS Y COCHES
        Atentamente

    • Gerardo Meza Caballero dice:

      German. EL TRATADO DE ITAIPÚ FUE MALICIOSAMENTE DESVIADO DE SU CONTEXTO,
      Hoy se cumplen 41 años de la entrega de la soberanía energética del país
      el Tratado firmado el 26 de abril de 1973 nos recuerda, con mucha pena, la entrega al socio condómino de la principal riqueza del Paraguay, que es su hidroelectricidad. Sostiene que el Informe Sachs, científicamente a través de una ecuación matemática, demostró claramente la dimensión de la inequidad en Itaipú.

      Que el Tratado, cuyo objeto y fin fue maliciosamente desviado en el transcurso de su contexto, “representa la inconstitucional entrega de la soberanía energética del Paraguay”.

      El Brasil nunca se destacó en el cumplimiento de los compromisos internacionales. “Así lo demuestra, lamentablemente, nuestra experiencia histórica. A pesar de ello, no podemos mudarnos de la vecindad y solo resta que las autoridades asuman sus compromisos con patriotismo y trabajando con denuedo en el fortalecimiento de vínculos cada vez más fraternos con los países centrales”

      Que en anteriores administraciones se lograron aumentar de 4 a 5,1 y de 5,1 a 15,3 el factor multiplicador para mejorar la magra compensación por la energía cedida. También se consiguió eliminar el doble interés que aumentaba artificialmente, sin solución de continuidad, la deuda con la Eletrobras.

      La Declaración Conjunta del 25 de julio de 2009, cuando se logró la ampliación y el seccionamiento de la subestación de la margen derecha, la construcción de la subestación de Villa Hayes y el tendido de la línea de 500 kV. No obstante, considero que son apenas paliativos que no resuelven la libre disponibilidad de nuestra energía que sigue siendo aprovechada gratuitamente por la multinacional Eletrobras y compensada con una tarifa muy por debajo de lo justo por el Tesoro brasileño.

      En mi Articulo ensayo una estrategia para el Gobierno con relación a la binacional, destaque la necesidad de seguir trabajando hasta lograr la completa concreción de los puntos acordados en 2009. En ese sentido, afirme que la cogestión paritaria “solo será posible cuando el socio condómino deje de monopolizar las direcciones técnica y financiera y podamos ejercer nuestro derecho de adquisición”. Por otro lado,que “la falta de la esclusa de navegación hace más mediterráneo al Paraguay y el funcionamiento de la subestación de la margen derecha en área binacional hace dependiente a la ANDE de Itaipú”.

      Resulta evidente que la margen izquierda, mientras no consiga reemplazar la energía no utilizada por la ANDE, no está en condiciones de retornarnos nuestra electricidad.

      “Entonces, hasta tanto, lo que resta es ejercer el derecho de adquisición para que, en vez de la Eletrobras, la ANDE pueda comercializar su excedente en el mercado brasileño”.

      Por otro lado, sostengo que la deuda, ya fue suficientemente honrada y necesita transparentarse. “Es un compromiso que ambas partes deben resolverlo a favor de los consumidores paraguayos y brasileños”
      Atentamente

      • francisco dice:

        Dr. Meza Caballero. ESTE ES EL PARAGUAY QUE YA NO QUEREMOS. Además de la Construcción de las monumentales dos Subestaciones en Foz de Iguazú-Brasil a 10 kilómetros de la Hidroeléctrica de Itaipú y cagarle el costo de la construcción y la disponibilización a la “DEUDA DE LA ITAIPÚ Binacional y no Bastando ello quisimos descubrir y entender la violación del Anexo “B”, Capítulo III, Art. 10 , en 1994 se realizó una intercomparación de los Medidores de Energía entre los ubicados dentro de la ITAIPÚ BINACIONAL y los Medidores ubicados en la subestación de Furnas. En la investigación hecha por unos de los mejores técnicos paraguayo de la Itaipú Binacional (echado a patadas por su conocimiento de la Binacional y acusado falsamente de un crimen no cometido por los Directivos 2003-2008 -IB). Este Técnico, inmediatamente ha detectado que en solamente una de sus líneas se daba una diferencia de 260MW instantáneos (casi toda una Usina Acaray).
        Una vez concluida su misión, ha calculado por la Tarifa congelada de US$ 22,6 KW x mes por 260.000 KW x mes= US$ 5.876.000; luego considerando sus mediciones, se daba igual situación en las ocho líneas: US$ 5.876.000 x 8= 564.096.000, descartando las dos nuevas unidades, luego considero solamente la operación desde 1991 al 2014 (23 años) de la producción de las 18 Unidades dando un valor saqueado de US$ 12.974.208.000 (doce mil novecientos setenta y cuatro millones doscientos ocho mil dólares de Estados Unidos de América), Abajo los documentos oficiales, que hasta el momento de la publicación constaban en los bancos de datos del Sistema informático de la ITAIPÚ Binacional denominado “SOM/SMA”
        Sistema “SOM” (Sistema de operación y Mantenimiento); Sistema “SMA” (Sistema de Mantenimiento Aperiódico), siguen la relación de las órdenes de Servicios emitidas oficialmente, a seguir: “SSA” Nº: 2004/05939A C01F04 1037001-2 – MEDIDOR ENERGIA PARA FACTURACION LI IPU 50HZ FI-1 (M14A); 2004/05940A C01F05 1037002-0 – MEDIDOR ENERGIA PARA FACTURACION LI IPU 50HZ FI-1 (M14B); 2004/05941A C01F06 1037003-7 – MEDIDOR ENERGIA PARA FACTURACION LI IPU 50HZ FI-2 (M16A); 2004/05942A C01F07 1037004-4 – MEDIDOR ENERGIA PARA FACTURACION LI IPU 50HZ FI-2 (M16B); 2004/05943A G73F02 1037013-3 – MEDIDOR DE ENERGIA PARA FACTURACION LI MD FI-1 (M10A); 2004/05943A G73F02 1037013-3 – MEDIDOR DE ENERGIA PARA FACTURACION LI MD FI-1 (M10A); 2004/05945A G73F04 1037015-8 – MEDIDOR DE ENERGIA PARA FACTURACION LI MD FI-2 (M12A); 2004/05946A G73F05 1037016-5 – MEDIDOR DE ENERGIA PARA FACTURACION LI MD FI-2 (M12B); …
        Continua…2004/05947A D01F04 1037005-1 – MEDIDOR ENERGIA PARA FACTURACION LI IPU 60HZ FI-1 (M63A); 2004/05948A D01F05 1037006-9 – MEDIDOR ENERGIA PARA FACTURACION LI IPU 60HZ FI-1 (M63B); 2004/05949A D01F06 1037007-6 – MEDIDOR ENERGIA PARA FACTURACION LI IPU 60HZ FI-2 (M61A); 2004/05951A D01F07 1037008-3 – MEDIDOR ENERGIA PARA FACTURACION LI IPU 60HZ FI-2 (M61B); 2004/05952A D01F08 1037009-0 – MEDIDOR ENERGIA PARA FACTURACION LI IPU 60HZ FI-3 (M65A); 2004/05953A D01F09 1037010-1 – MEDIDOR ENERGIA PARA FACTURACION LI IPU 60HZ FI-3 (M65B); 2004/05954A D01F10 1037011-9 – MEDIDOR ENERGIA PARA FACTURACION LI IPU 60HZ FI-4 (M67A);…

        Continua… 2004/05955A D01F11 1037012-6 – MEDIDOR ENERGIA PARA FACTURACION LI IPU 60HZ FI-4 (M67B), TODAS ESTAS ÓRDENES DE SERVICIOS OFICIALES CONTIENEN LA MISMA DESCRIPCIÓN DE TRABAJO QUE REZA OFICIALMENTE CUANTO SIGUE: “VERIFICAR EL MOTIVO POR EL CUAL EL MEDIDOR PRINCIPAL QUE SE ENCUENTRA EN “SE FI” (SUBESTACION DE FURNAS), MIDE A MAS QUE EL MEDIDOR DE “SE IPU” (SUBESTACIÓN DE ITAIPÚ)”. Fuente: ITAIPU BINACIONAL – DIRECCIÓN TÉCNICA -SUPERINTENDENCIA DE MANTENIMIENTO; SOM – SISTEMAS DE OPERACION Y MANTENIMIENTO; SMA – SISTEMA DE MANTENIMIENTO APERIODICOS;

      • Benito dice:

        Dr. Mez Caballero. LA CIUDADANÍA DEBERÍAN HACER LIÓ PARA LIBERAR NUESTRAS ENERGÍAS Y TENER INDEPENDENCIA ECONÓMICA Y FINANCIERA, Y NO ENDEUDAR LE MAS AL PARAGUAY QUE QUEREMOS.Refiriéndose al negocio del intercambio de electricidad generada en las usinas binacionales de Itaipú y Yacyretá en horas pico de consumo entre Brasil y Argentina a los efectos de paliar sus crónicos déficits estacionales del vital insumo energético. los directores y funcionarios con los sueldos siderales están recibiendo colimas y el gobierno a traves de los programas sociales, son VENDE PATRIA, Y CON ESTA POLÍTICA NOS ESTÁN ENDEUDAN DANDO POR GENERACIONES que las autoridades paraguayas del sector no tienen una estrategia definida, ni saben qué hacer con los excedentes de los que dispone el país.

        A primera vista, las afirmaciones del LOS COMENTARISTAS de hecho coinciden con la apreciación que mucha gente tiene acerca de la absurda ironía de que disponiendo de un gran excedente de electricidad en ambas usinas hidroeléctricas binacionales, el Paraguay no pueda comercializarla a precio de mercado con sus respectivos socios, menos aún con terceros países interesados en adquirirla, debiendo conformarse con cedérsela a sus contrapartes a precio diez veces menor del que corresponde.

        “Nuestras autoridades en las binacionales no saben cómo manejar nuestros excedentes ni el abuso del desembalse. Ellas no tienen idea de lo que es la geopolítica energética. Por lo menos deberíamos estar recibiendo el doble, con un petróleo bajo, y el triple con un petróleo más alto”, sostuvo el citado exdirector del Viceministerio de Minas y Energía.
        Atentamente

  4. Domingo dice:

    Dr Meza caballero: Como dice su Articulo de referencia Don Horacio Cates, quiere ser con Don Carlos A. Lopez, esta es su oportunidad para demostrar , que no son solamente palabras ´´discursos´´

    El presidente Don Carlos A Lopezse ha convertido en paradigma de patriotismo en América. El escenario más conflictivo en que le tocó actuar como patriota y estadista insobornable ha sido el de la agria disputa sostenida siemre con nuestros vecinos poderosos como es Brasil y Argentina, en ese sentido Cartes debe reclamar un precio justo por nuestra energía de Itaipu y Yacyretá, que nuestra energia de ambos países se llevaban a precio ínfimo. Don Horacio Cartes debe demostrar su patriótica firmeza, consiguir liberar a Paraguay de la miserable explotación económica de que es víctima por parte de los citados países.Desde decadas los Presidentes de la Republcia del Paraguay, siempre con su conducta pusilmines o de otras ra$on$. Esa actitud muestra un marcado contraste con la falta de patriotismo de los gobernantes paraguayos , que no han tenido el temple moral y el valor para plantarse ante nuestros poderosos vecinos y reclamarles también por la electricidad paraguaya que se llevan a precio vil.(no solamente se llevan a precio vil, sino tambien generan Deudas Espurias,)

    Como sentimiento de amor a la Patria, el patriotismo es la ideología primordial de todo individuo, por la que está dispuesto a sacrificar hasta su vida en caso de considerarlo necesario. Lo que vale para el ciudadano común vale con más razón para los gobernantes democráticamente elegidos, quienes como representantes del pueblo están obligados a anteponer los intereses de la nación a los suyos propios. El ciudadano común tiene la libertad de sacrificar sus principios personales por la razón que sea; no así los gobernantes, en cuanto hace a los principios inherentes al interés de la Nación en su conjunto. Esta restricción ética es absoluta en lo concerniente a ideologías políticas foráneas que se contraponen al credo nacional y a la soberana voluntad de la mayoría de sus conciudadanos. Y no podría ser de otra manera, pues si en su ánimo prevaleciera el fanatismo por encima del mayoritario sentimiento popular, correría el riesgo de perder de vista la lealtad suprema al deber moral del patriotismo a que está obligado como mandatario, con graves consecuencias para los intereses de su país. Por esa razón, el gobernante patriota, por más fuertemente seducido que se sienta por una determinada ideología política, de la extracción que fuere, debe anteponer siempre su obligación básica de patriotismo a cualquier tentación sectaria, por más atractiva que pueda parecer.

    En tal sentido, el presidente boliviano, Evo Morales, se ha convertido en paradigma de patriotismo en América, si bien se le pueden cuestionar algunos métodos y posiciones políticas adoptadas. En sus ocho años de gobierno ha probado ser un ciudadano absolutamente comprometido, antes que nada, con los intereses de su país, por encima de sus más fervientes convicciones personales, políticas y sociales. Al respecto, el escenario más conflictivo en que le tocó actuar como patriota y estadista insobornable ha sido el de la agria disputa sostenida con Brasil y Argentina en reclamo de un precio justo para el gas natural que las empresas explotadoras de ambos países se llevaban a precio ínfimo, y como en el caso de Argentina –el más antiguo cliente– adeudando pagos por dos y hasta tres años.

    Tras la crisis política desatada durante los gobiernos de Gonzalo Sánchez de Lozada y de Carlos Mesa, el 18 de diciembre de 2005 Evo Morales ganó las elecciones presidenciales con un histórico 54 por ciento de los votos. Entre sus principales promesas figuraba la estatización de los hidrocarburos. El 1º de mayo de 2006 firmó un decreto disponiendo la estatización de todas las reservas de gas, ordenando a los militares y a los ingenieros de la estatal YPFB a ocupar y asegurar las instalaciones gasíferas. El Presidente dio a las compañías extranjeras un plazo de seis meses como “periodo de transición” para renegociar los contratos, o procedería a expulsarlas del país. El vicepresidente Álvaro García Linera anunció que con los nuevos precios fijados por el Gobierno las ganancias para el Estado por el gas exportado aumentarían de US$ 180 millones a unos US$ 780 millones el año siguiente, casi cinco veces más de que lo que Bolivia venía percibiendo hasta entonces desde el 2002. Entre las 53 explotaciones afectadas por la medida, la más renuente a aceptar los nuevos precios fijados por el Gobierno fue la empresa brasileña Petrobras, que controlaba el 14 por ciento de las reservas conocidas de gas. El ministro de Energía del Brasil, Rodeau de Silas, reaccionó airado, diciendo que la medida gubernamental era “antipática” y contraria al entendimiento histórico entre su país y Bolivia.

    El propio presidente Luis Inácio “Lula” da Silva interpuso en vano sus buenos oficios apelando a la afinidad ideológica que compartía con el mandatario boliviano, pero Evo Morales se mantuvo en su patriótica determinación. Por su parte, Itamaraty desplegó una intensa presión diplomática que contemplaba una mezcla de promesas y amenazas, incluido el eventual uso de la fuerza. Sin embargo, el presidente Morales no cedió un milímetro en sus reivindicaciones de precio justo para el gas natural de su país. Con igual firmeza lidió con Argentina y las demás empresas extranjeras explotadoras y comercializadoras del valioso recurso natural del país del Altiplano.

    Así, mediante su patriótica firmeza, Evo Morales consiguió liberar a Bolivia de la miserable explotación económica de que era víctima por parte de Brasil y Argentina (los principales importadores de gas boliviano hasta la fecha). Como resultado de la firme política de Estado adoptada por el presidente Morales, el gas natural es actualmente la mayor riqueza de Bolivia.

    La exitosa experiencia del Gobierno de Bolivia en el rescate de su riqueza gasífera y su venta al Brasil y a Argentina a precio de mercado muestra un marcado contraste con la falta de patriotismo de los gobernantes paraguayos que sucedieron al dictador Alfredo Stroessner (Andrés Rodríguez, Juan Carlos Wasmosy, Raúl Cubas, Luis Ángel González Macchi, Nicanor Duarte Frutos, Fernando Lugo y Federico Franco) frente a la inicua expoliación de la que el Paraguay es víctima en las usinas hidroeléctricas binacionales de Itaipú y Yacyretá. De lejos, ninguno de ellos ha tenido el temple moral ni el patriotismo del presidente boliviano para plantarse ante nuestros poderosos socios y reclamar el derecho que tiene el Paraguay de recibir un precio justo por su electricidad que se llevan a precio vil ambos países. A causa de la pusilanimidad de esta pléyade de gobernantes timoratos, según estimaciones del respetable informe del doctor Jeffrey Sachs entregado al Gobierno paraguayo en noviembre pasado, solo en el año 2012 el Paraguay dejó de percibir US$ 748,6 millones por la exportación de su electricidad al Brasil. Este monto nos da una idea del descomunal robo de que nuestro país fue y es víctima por el escamoteo de su principal riqueza hidroenergética en la entidad binacional compartida con Brasil.

    ¿Cuántos emprendimientos de progreso económico y social hubiera podido desarrollar el Paraguay si en estos últimos 24 años por lo menos uno de nuestros presidentes de la República hubiera tenido las agallas de Evo Morales para reclamar con fuerza a Brasil nuestro derecho a un justo trato en Itaipú? Con los casi US$ 750 millones escamoteados por Brasil solo el año pasado, el Gobierno paraguayo hubiera podido construir centenares de kilómetros de carreteras asfaltadas, puentes, escuelas y hospitales, y todavía cubrir los US$ 100 millones que, según estimaciones del Banco Mundial, el Paraguay necesita gastar anualmente para sacar de la pobreza a unas 200.000 personas a través del Proyecto de Desarrollo Rural Sostenible (Proders).

    Es de esperar que llegue también a nuestro país un conciudadano que desde la Presidencia de la República tenga el patriotismo y la valentía de un verdadero estadista, como el doctor Francia y don Carlos Antonio López, para redimirnos de la ignominia que venimos sufriendo a manos de nuestros antiguos verdugos de la infame Triple Alianza que en el pasado arrasó nuestro país.

    En los días que corren, le toca al presidente Horacio Cartes elegir su lugar en la historia política del Paraguay, sea en la página brillante de la galería de los prohombres de la nacionalidad, sea en el rincón oscuro que ocupan sus anodinos antecesores de la era democrática.

    • Gerardo Meza Caballero dice:

      Domingo.ESTOS FUNCIONARIOS NUESTROS QUE ESTÁN EN LA ITAIPU QUIEREN MANEJAR COMO UNA COSA PRIVADA .DE ESTOS SINVERGÜENZA Y CORRUPTOS, QUE LE ROBAN AL PUEBLO PARAGUAYO, Y AHORA NO QUIEREN QUE SE PUBLIQUEN SUS SUELDOS O FORTUNAS QUE GANAN, COMO SI FUERAN QUE ESTÁN EN UN PAÍS DEL PRIMER MUNDO. ES QUIENES SON LAS ALTAS PARTES CONTRATANTES?, Evidentemente que son el Estado paraguayo y el Estado brasileño sin perder ellos su soberanía y la Administración de sus recursos humanos y sus recursos materiales. ¡ ES EL MOTIVO QUE DEJA CLARAMENTE EL ESTATUTO DE LA ITAIPÚ (ANEXO “B”) ANTE LA EXISTENCIA DE DIRECTORES DE CADA NACIONALIDAD, SIENDO QUE CADA UNO ADMINISTRA LO SUYO, SEGÚN EL TRATADO Y SUS ANEXOS, QUE SE REPRODUCEN MAS ABAJO EN ESTA OPINIÓN E INFORMACIÓN

      ¿Existen empleados Binacionales?. ¡CLARO QUE NO!, LO QUE EXISTEN son Empresas con su Personerías Jurídicas binacionales, PERO NO EXISTEN EMPLEADOS BINACIONALES o personas físicas Binacionales, LOS EMPLEADOS DE LA ITAIPÚ FIRMAN UN CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABAJO CON EL ESTADO PARAGUAYO O CON EL ESTADO BRASILEÑO, POR MEDIO DE SUS REPRESENTANTES, EL DIRECTOR GENERAL PARAGUAYO, PARA LOS PARAGUAYOS Y EL “dgb” PARA LOS BRASILEÑOS (Anexo “B”, Artículo 17º). Cabe resaltar que el pago a los funcionarios paraguayos forma parte del presupuesto paraguayo y es pagado en la moneda nacional el Guaraní y los salarios de los funcionarios brasileños son pagados del presupuesto brasileño en Reales. Sería interesante implementar un salario binacional y cobrar dos salarios una del Estado paraguayo y otra del estado Brasileño y firmar dos contratos individuales de trabajo y aportar al IPS y al INSS y recibir la respectivas Jubilaciones. ¿No le parece ciudadano pensante paraguayo?,

      EVIDENTEMENTE QUE ESTOS neófitos que fungen de representantes PARAGUAYOS EN LA Binacional ¡¡GRANDES DESCONOCEDORES O MAL INTERPRETADORES!! que se caracterizan por la TREMENDA IGNORANCIA SUPINA O “IGNORANCIA VERDINA$$$$ BINACIONAL” tienen mucho que ocultar, EN EL USO DISCRECIONAL DEL PRESUPUESTO PARAGUAYO DE LA ITAIPÚ es aberrante . Partiendo estas afirmaciones en los Dictámenes que las Auditorías Externas de fachadas, ¡NO AUDITAN LA POTENCIA CONTRATADA Y LA ENERGÍA PROPORCIONAL O GARANTIZADA Y LA ILEGAL DENOMINADA ENERGÍA NO GARANTIZADA!, CONSIDERANDO QUE DE ELLA SE CALCULA LA TARIFA DE ITAIPÚ (CONGELADA DESDE HACE SEIS AÑOS EN US$22,6 KW por mes, que según las proyecciones del “CECUSE” debería haber superado los US$ 30,66 KW por mes Y LA CONSIDERACIÓN DE LA POTENCIA DISPONIBLE CORRESPONDIENTE A LAS 19 UNIDADES, QUE CON ESTO LA ITAIPÚ DEBERÍA ESTAR CON UN INGRESO EN CONCEPTO DE VENTA DE POTENCIA DE US$ 4.893.336.000 Y NO LOS DESHONESTOS US$ 3.291.012.000. NO EXISTE EL LADO BRASILEÑO NINGÚN MEDIDOR (CONTROL ELECTRÓNICO, DE LO QUE UTILIZAN LA ENERGÍA EL BRASIL, LO TIENEN ESE MEDIDOR EN CURITIVA, QUE LOS PARAGUAYOS YA NO PUEDEN CONTROLAR, ESTA ES UNA DE LOS FORMUALR PARA QUE NUESTROS FUNCIONARIOS DE ITAIPU SE ENRIQUEZCAN A COSTILLA DEL PUEBLO PARAGUAYO)
      AL CONTRATAR UNA POTENCIA DE 12.135.000 KW por mes, Eletrobras+Ande, queda PARA LOS MUCHACHOS una Potencia 465.000 MW (equivalente hoy a US$ 126.108.000 anuales), sin considerar la Potencia restante por LA NEGLIGENTE NO ACTUALIZACIÓN DEL “ACUERDO TRIPARTITO” QUE PERMITIRÍA LA UTILIZACIÓN Y CONTRATACIÓN DE CASI 13.300 MW instantáneos, dando un total anual DE INGRESOS PARA LA itaipú de US$ 4.893.336.000, dando una diferencia de US$ 1.602.324.000 (mas de MIL SEISCIENTOS MILLONES DE DÓLARES AMERICANOS), que la ITAIPÚ está dejando de percibir. Esto sin considerar el MONTO ASTRONÓMICO SI EL PARAGUAY ( ANDE) COMERCIALIZARA EL 50% DE SU PRODUCCIÓN.

      Para sostener el saqueo se hace uso de argumentos como la necesidad de mantener la frecuencia o la carga ¡esto en cualquier hidroeléctrica del mundo se debe pagar ¡EN ITAIPÚ LA ELETROBRAS NO LA PAGA!. Si SE TIENE EL MEDIDOR DEL LADO BRASILEÑO, COMO SI EXITE EN EN EL LADO PARAGUAYO, se midiese honestamente lo que se vende, sin los ajustes fraudulentos de sus Medidores de Potencia y de Energía), que corresponden a una menor producción de las 18 unidades que serían 12,600 MW por mes y la actitud negligente en no actualizar el acuerdo tripartito, que le permitiría utilizar casi toda su potencia Instalada de 14.000 MW por mes, dejando una unidad de reserva pero jamás dos unidades que demuestra la gran deshonestidad que influye directamente en el cálculo de la Tarifa).
      DE ESTA MANERA LOS AUDITORES EXTERNOS INDEPENDIENTES SE LAVAN LAS MANOS, ANTE LA GROTESCA VIOLACIÓN DE TODAS SUS NORMATIVAS (TRATADO, ANEXOS, REGLAMENTO INTERNOS, MANUAL DE ORGANIZACIÓN, PROTOCOLO DE TRABAJO, SISTEMA “SOM”Y EL CÓDIGO DE ÉTICA). PRETENDIENDO CON EL ILEGAL ARGUMENTO SEGUIR SAQUEANDO EL DINERO QUE ES DEL PUEBLO PARAGUAYO. El presidente Cartes debe exigir la transparencia en caso contrario el pueblo paraguayo comprenderá e interpretará su gran complicidad con el saqueo del dinero paraguayo en la Binacional.
      El Anexo “B”, Artículo 17º resalta que al Director General Paraguayo “…Les caben, además, los actos de admisión y terminación de funciones del personal en sus respectivos países.” (a seguir la reproducción del Artículo 17º del anexo “B”). Tratado de itaipú, “ANEXO “B” Artículo 17º. Los dos Directores Generales serán responsables, solidariamente, por la coordinación, organización y dirección de las actividades de la ITAIPU y la representarán, en juicio o fuera de él, compitiéndoles practicar todos los actos de administración ordinaria necesarios al funcionamiento de la entidad, con exclusión de los atribuidos al Consejo de Administración y al Directorio Ejecutivo. Les caben, además, los actos de admisión y terminación de funciones del personal en sus respectivos países. “https://www.itaipu.gov.br/es/institucional/documentos-oficiales”

      Tratado de ITAIPÚ – “ARTICULO VII: Las instalaciones destinadas a la producción de energía eléctrica y las obras auxiliares no producirán variación alguna en los límites entre los dos países, establecidos en los Tratados vigentes. Tratado de ITAIPÚ – “ARTICULO XVIII: Las Altas Partes Contratantes, a través de protocolos adicionales o de actos unilaterales, adoptarán todas las medidas necesarias para el cumplimiento del presente Tratado, especialmente aquellas que tengan relación con aspectos: b) administrativos y financieros; c) de trabajo y seguridad social;…”. “https://www.itaipu.gov.br/es/institucional/documentos-oficiales”

      Tratado de ITAIPÚ – “ARTICULO XIX: La jurisdicción competente para la ITAIPU, con relación a las personas físicas o jurídicas domiciliadas o con sede en el Paraguay o en el Brasil, será, respectivamente, la de Asunción y la de Brasilia. A tal efecto, cada Alta Parte Contratante aplicará su propia legislación, teniendo en cuenta las disposiciones del presente Tratado y de sus Anexos.”- “https://www.itaipu.gov.br/es/institucional/documentos-oficiales”
      Cual es la razón, sencilla, no quieren develar los majestuosos salarios de primer mundo, de esta clase A beneficiada por la clase Política, rodeada de un pueblo empobrecido, abandonado, es muy parecido al cuadro que esta en el Palacio de Versalles, que se halla rodeado de miles de indigentes mas allá de sus murallas, por eso vino la Revolución Francesa, por las diferencias groseras de una sociedad mal constituida…eso quieren evitar en Itaipu, que se vea el lujo, la majestuosidad, la opulencia, la desigualdad en su máxima expresión, alguna duda? ESTE ES EL PARAGUAY QUE YA NO QUEREMOS

      • Bernardo dice:

        Dr. Meza Caballero. ESTOS VENDE PATRIA, QUE CON ESTA POLÍTICA DE NO TENER UNA POLÍTICA PARA INDEPENDIZAR NUESTRAS ENERGÍAS E INDEPENDIZAR ECONÓMICAMENTE Y FINANCIERAMENTE PARA NO ENDEUDAR LE MAS AL PARAGUAY QUE QUEREMOS POR GENERACIONES. En cuanto a la expoliación que sufre el Paraguay en las binacionales, atribuyéndola, erróneamente, a la falta de discernimiento de nuestras autoridades en cuanto a lo que debieran hacer para cambiar de estrategia en la comercialización de nuestro excedente de electricidad en ambas usinas hidroeléctricas binacionales.

        Esta apreciación de la génesis del infortunio que sobrelleva el Paraguay en los entes hidroenergéticos binacionales no es correcta; no se condice con la triste realidad que subyace bajo la apariencia de “falta de seso” de nuestras autoridades responsables de los intereses nacionales en la administración de Itaipú y Yacyretá. Con pocas excepciones, hasta ahora la diagnosis del maleficio que carcome los intereses de nuestra nación, tanto por parte de los expertos en la materia como de las élites políticas, y ni qué decir del Gobierno, ha sido desvirtuada mediante manipulaciones semánticas y eufemismos acomodaticios. Esto ha impedido que el pueblo conozca a la gran canalla de connacionales mimetizada en los entes binacionales, no para precautelar los intereses nacionales allí comprometidos, sino para perpetrar delito de traición de lesa Patria fungiendo como imprescindibles cómplices para que brasileños y argentinos nos roben abiertamente nuestra energía. Fungen como tales apañando maniobras dolosas como el artificio de clasificar el excedente de la electricidad que la usina produce por encima de las potencias contratadas por ANDE y Eletrobrás como si fueran de tipo diferente, cuando que la usina genera una única clase de electricidad, como cualquier otra en el mundo. Este amañado artificio le permite a Brasil reducir grandemente el precio pagado por el 70 por ciento de la electricidad de la que se apropia clasificándola arbitrariamente como “energía excedente”. Paga por ella solo US$ 5,70 MWh y halaga a la ANDE aceptando que ella pague solo US$ 4,50 MWh por el pequeño resto que retira.

        Resulta que los taimados negociadores de Brasil y Argentina, conociendo bien al funcionario paraguayo sabían perfectamente que, tirando unos cuantos millones de dólares de “ayuda social” para que los manguruyuses los despilfarren como está sucediendo: “a piacere”, los directivos paraguayos de ambos entes iban a estar –como lo están– “satisfechos”. Para agrandar más la piñata ofrecida, inclusive establecieron sueldos con montos siderales para los directivos paraguayos, brasileños y argentinos de los entes binacionales.

        Los cargos en Itaipú y Yacyretá para los paraguayos son un soñado premio que el Presidente de la República le da a cualquier remendado a cambio de favores políticos de algún grupo. Basta revisar la lista de los inútiles e ignorantes en temas energéticos que pasaron por esos cargos para comprobar que los presidentes paraguayos, incluido Cartes, son los responsables directos de la indefensión del Paraguay ante nuestros dos angurrientos vecinos. En vez de colocar la flor y nata de nuestras mentalidades más lúcidas y nuestros profesionales más capacitados en el tema, los sucesivos gobiernos se encargaron de bastardear la capacidad profesional, la honestidad y el patriotismo que debió haber caracterizado a los directores paraguayos en las binacionales.

        Un hecho más bien anecdótico ha confirmado de forma categórica el servilismo de los técnicos paraguayos en Itaipú. Hace ya algunos años, durante el gobierno de Fernando Lugo, el director general brasileño, Jorge Samek, declaró ante la Cámara de Diputados del Congreso federal de su país que “…la posición de los técnicos paraguayos es extraordinaria, muy distinta a la de la prensa paraguaya. Tenemos con ellos una relación excelente”. ¡Más claro agua! Parece chiste, pero es la más pura aunque vergonzosa realidad, ignominia ciudadana que contrasta con las glorias y tradiciones del auténtico pueblo paraguayo.

        Así las cosas, la última opción que resta al pueblo soberano para acabar con este infortunio que lastra su progreso como un peso muerto es que nazca en su ánimo la voluntad de “hacer lío” para rescatar nuestra soberanía energética conculcada en las binacionales, emulando la valiente actitud de los estudiantes universitarios y secundarios que en estos días se han alzado contra la vergonzosa corrupción empotrada en las universidades y centros de educación de la República.
        Atentamente

  5. Francisco dice:

    Dr Meza Caballero: El 27 de marzo próximo el Paraguay deberá negociar con el Gobierno Argentino, encabezado por Cristina Fernández de Kirchner, un tema de singular trascendencia para el futuro de todos nosotros. Se trata nada menos que de poner fin a una deuda extorsiva, basada en instrumentos ilegales, que la Argentina ha puesto sobre nuestras espaldas, haciendo que el ya ruinoso negocio que para el Paraguay representa Yacyretá, se convierta en la fosa en donde enterraremos nuestro futuro, hipotecándolo por generaciones que serán las que deberán pagar per sécula el mono contraído por la deshonestidad de nuestros sucesivos gobiernos.(lo que eta pasando en Itaipú, que hasta ahora las autoridades del nuevo rumbo no manifiestan para nada a favor de su país)
    Cabe recordar que Cristina Kirchner encabeza el gobierno más corrupto, más ladrón, de toda la historia argentina. Disfrazado de progresismo, ha estafado a sus propios compatriotas, mediante el populismo barato y la mentira a flor de piel, conduciéndolos entre otras cosas a un abismo económico, una de cuyas principales falencias es precisamente la total imprevisibilidad y la falta de planes para superar el déficit energético que lleva hoy a que decenas de miles de argentinos vivan sin luz en la propia capital de su país.
    CFK ha designado como principal negociador con el Paraguay en el tema de Yacyretá a Julio de Vido, apodado “el cajero”, cuya principal misión es recaudar las cuantiosas coimas para la familia presidencial. Con ello está todo dicho. La Argentina nos pone enfrente a uno de los más altos representantes de los Kirchner en su principal tarea como políticos, que es la de robar la plata del Estado. O sea que el Paraguay negociará con lo más rancio de la mafia argentina un tema crucial para el futuro de sus ciudadanos.
    El próximo 27 de marzo el Paraguay saldrá una vez más con las manos vacías si sus principales representantes no ostentan las mínimas virtudes de decencia y de honestidad para su importante misión.
    Nos recorre un escalofrío en la espalda al saber que nuestro Embajador ante la Argentina es nada menos que Nicanor Duarte Frutos, conocido delincuente, que en lugar de ser nombrado con un cargo tan importante, debiera estar en la cárcel, purgando sus innumerables delitos.
    EL PARAGUAY NEGOCIARÁ CON LADRONES HAMBRIENTOS EL 27 DE MARZO Y NECESITA CONTAR CON GENTE DECENTE Y NO CON VULGARES DELINCUENTES PARA DEFENDER SUS INTERESES.

    • Derlis dice:

      Francisco: TOTALMENTE DE ACUERDO: Yo agregaría, que de NO darse como resultado de las negociaciones, condiciones, de TOTAL IGUALDAD EN DERECHOS Y OBLIGACIONES,.ademas de la ELIMINACIÓN TOTAL DE LA DEUDA ESPURIA, los negociadores paraguayos sean acusados, procesados y condenados POR ALTA TRAICIÓN A LA PATRIA,.y.ademas recurrir a instancias internacionales para recuperar plenamente nuestros legítimos derechos, como también el resarcimiento correspondiente a 40 años de ROBO DESCARADO.-

      • Gerardo Meza Caballero dice:

        Francisco y Derlis; Gracias por su atención.Las roscas mafiosas en la administración pública están intactas

        Se entiende perfectamente bien que los grupos mafiosos organizados para manejar los negociados entre funcionarios y funcionarios, entre empresarios y funcionarios, y entre políticos, empresarios y funcionarios del Estado, continúen intactos en su operatividad. Muchos de los viejos corruptos de la era de epocas anteriores, como este personaje como Dio Florentin Bogado ya se retiraron o fallecieron, pero fueron inmediatamente suplantados por sus herederos y legatarios, fenómeno que vale por sí solo para demostrar que los negocios corruptos continúan siendo lo que más cuantiosa y rápidamente reditúan en nuestro país. Si el presidente Cartes realmente respalda a sus ministros –y estos tienen coraje y son honestos–, tiene en sus manos el poder legítimo y la inteligencia suficiente para saber qué parte de su gobierno está siendo manejada por los mafiosos y su “modus operandi”. Si desbarata las roscas, será el inicio del verdadero “nuevo rumbo” que él enarbola como estandarte.(Itaipú y Ycyreta, son Monumentos a la corrupción)

        Se entiende perfectamente bien que los grupos mafiosos organizados para manejar los negociados entre funcionarios y funcionarios, entre empresarios y funcionarios, y entre políticos, empresarios y funcionarios del Estado, continúen intactos en su operatividad. Muchos de los viejos corruptos de la epocas pasadas ya se retiraron o fallecieron, pero fueron inmediatamente suplantados por sus herederos y legatarios, fenómeno que vale por sí solo para demostrar que los negocios corruptos continúan siendo los que más cuantiosa y rápidamente reditúan en nuestro país.

        Las roscas mafiosas vinculadas a la administración pública se mantienen firmes, lo que es comprensible porque tuvieron en sus manos el poder político, o la estrecha cercanía con él, durante los últimos 60 años de la historia del Paraguay, décadas en las que fueron perfeccionándose para funcionar como un reloj suizo.

        Es difícil determinar en detalle cuáles son los eslabones pequeños de la cadena viciosa que forma la rosca alrededor de las binacionales, de las empresas estatales, sucesivamente manejadas en forma inescrupulosa por administradores políticos o al servicio de los políticos. Allí están las entidades binacionales Itaipú y Yacyretá, INC, Petropar, Capasa, Acepar, Antelco-Copaco, Corposana-Essap, IBR-Indert, además de las administraciones de Aduanas en puertos y aeropuertos, de los ministerios que reparten bienes de consumo tales como combustible, kits escolares, libros de texto, semillas, agroquímicos, medicamentos, etc., etc(En esto momento el gobiernodel nuevo rumbo, tienen 100 millones de dólares, en caja, prestamos que otorgó el BM, para los famosos repartos de alimentos a los pobres, esta es una de las comilonas de los poderes politicos).

        En todos y en cada uno de los organismos del Estado donde la administración está a cargo de funcionarios políticos, o de técnicos que responden directamente a ciertos legisladores, dirigentes, caudillos locales, etc., están las roscas agazapadas atentas para negociar e intermediar en las importaciones, las compras y concursos de precio, en los contratos, en las licitaciones, en las subastas públicas, en las colocaciones de recomendados y “maletineros”, y en toda operación que importe la posibilidad de efectuar(los maletineros continuan en todas las Instituciones, nada ha cambiado, solamente cambieron de sillas los maletineros) sobrefacturaciones, cobro de comisiones, “premios” y la conformación de pequeños monopolios privilegiados en las operaciones de compraventa y locación de bienes y servicios.

        En la antigüedad y el fortalecimiento que a estas organizaciones les da la experiencia, tal vez esté el motivo por el cual hasta ahora las personas del “nuevo rumbo” no hayan logrado desmantelar esas roscas. También puede estar sucediendo que algunos de los flamantes funcionarios, a cuyos cargos quedó la lucha contra los corruptos, todavía no posean los secretos de los vicios que tienen que erradicar y la práctica de combatir a los viciosos(siempre continúan en todas las Instituciones Públicas Punteros, para recibir las maletas y luego repartir a los popes del momento).

        Es posible, asimismo, que a algunos de ellos no les importe o, peor, porque a pesar de pertenecer al “nuevo rumbo” desertaron silenciosamente y se convirtieron en un eslabón más del viejo rumbo.

        “¿Qué hacer, entonces?”, se preguntará más de uno. El sentido común –que en nuestro país pocas veces coincide con el sentido político– indica que se debería remplazar a todos los directores de todas las dependencias y empresas públicas que demuestren no poseer la voluntad de combatir y derrotar a los corruptos dentro del ámbito bajo su responsabilidad. “Imposible”, se nos dirá. “Se paralizará el Estado”, argüirán otros.

        ¿Y si se los deja operando en el mismo esquema de venalidad, qué sucederá? ¿Queremos, tal vez, que el Estado continúe manejado por esos administradores? Esto significaría que estamos de acuerdo con que nuestro país prosiga el torneo de la Historia económica, social y política jugando sin arquero y sin defensa, siendo diariamente goleado por cada uno de los superentrenados equipos mafiosos contra los cuales tiene que competir la moral de la sociedad.

        Es inaceptable que los nuevos directores y jefes administrativos del gobierno de Cartes, de los que se presume deben reemplazar a los del “viejo rumbo”, no se percaten de quiénes favorecen o participan de la corrupción en sus instituciones, de dónde viene y a dónde va dirigida. Porque si no se dan cuenta y no pueden prever esos movimientos tácticos, es porque son ineptos o porque se plegaron al equipo contrario.

        “Que nos presenten pruebas”, dicen como disculpa, como si a ellos, si lo quisieran, no les sería muy fácil conseguirlas. Bastaría que vean las mansiones, los 4×4 en los garajes, las fiestas fastuosas, los viajes de veraneo con niñeras y todo, las estancias a lo largo y ancho del país, casas en Punta del Este, departamentos en Miami, etc., etc., etc., de funcionarios o sus parientes, y que solicite a la Dirección de Impuesto a la Renta del Ministerio de Hacienda la obligatoria declaración de bienes y, en su caso, el RUC y la documentación de pago de impuestos del propio funcionario o del pariente o amigo cercano a nombre de quien se sospecha que el personaje podría estar ocultando su fortuna.

        Si el presidente Cartes realmente respalda a sus ministros –y estos tienen coraje y son honestos–, tiene en sus manos el poder legítimo y la inteligencia suficiente para saber qué parte de su gobierno está siendo manejada por los mafiosos y cuál es su “modus operandi”. Él puede desbaratar las roscas sin que por eso se paralice la acción del Estado. Al contrario, será el inicio del verdadero “nuevo rumbo” que él enarbola como estandarte. De lo contrario, corre el riesgo de acabar, él y su gobierno, en un tan estrepitoso fracaso como el que le ocurrió a Juan Carlos Wasmosy, quien no quiso oír las voces que le enviaban estos mismos consejos. Si Horacio Cartes no entierra a la corrupción, la corrupción enterrará al gobierno de Horacio Cartes.

    • Graciela dice:

      Francisco. Si no fuera por las nefastas “listas sábana” y la “narcopolítica” que las permea, la verdadera voluntad popular estaría plenamente representada en el Congreso de la Nación. Con todo, esta mancha antidemocrática no debe impedir que parlamentarios dignos, que los hay, oigan las voces de la gente antes que las voces del Palacio de López y obren en consecuencia cuando de la defensa de los intereses nacionales se trata. Deben frenar resueltamente cualquier iniciativa del Poder Ejecutivo que contradiga los intereses nacionales, o las abdicaciones de responsabilidad y patriotismo en que este incurra al tratar con gobiernos extranjeros, como viene sucediendo con Brasil y Argentina respecto de Itaipú y Yacyretá.

      Por tanto, aunque el señor Horacio Cartes tenga personalmente el derecho de descalificar el informe del doctor Jeffrey Sachs –mencionado por la revista Times como “probablemente el economista más importante del mundo”–, como Presidente de todos los paraguayos y paraguayas, tiene la obligación de reconocer la gran importancia de este documento para los intereses de nuestro país en Itaipú como fundamento autorizado de nuestros reclamos al Brasil por las arteras inequidades que perjudican a nuestro país.

      Quizá pudiera alegarse que las autoridades paraguayas carecen del nivel de capacidad intelectual personal suficiente para enfrentarse a la hábil dialéctica de nuestros socios brasileños y argentinos en las entidades binacionales. Podría pensarse también –con más propiedad– que, como ha venido ocurriendo a través de los años, los nuestros sucumben invariablemente a la tentación de los sobornos encubiertos que nuestros taimados socios ponen al alcance de nuestras venales autoridades, como los famosos “fondos sociales” que las autoridades paraguayas manejan a discreción.

      Sea lo que fuere, y como fuere, es a todas luces lamentable que la calificada opinión del doctor Sachs duerma en el olvido, pudiendo ser utilizada por nuestro gobierno en cualquier foro para fundamentar los justos reclamos del pueblo paraguayo al Brasil. Y si este no es capaz de hacerlo, el pueblo paraguayo debe estar atento para que, en las próximas elecciones generales, vote por el candidato que se comprometa a plantear seriamente a Argentina y Brasil la reivindicación de nuestros legítimos derechos en las dos binacionales, y reclame internacionalmente la compensación que corresponde por haberse nuestros dos angurrientos vecinos aprovechado miserablemente de los bienes del pueblo paraguayo durante las dos últimas décadas.
      Atentamente

      • Anibal dice:

        Graciela. TODA LA CLASE DIRIGENCIAL PARAGUAYA,ES ACTUALMENTE PRODUCTO DE GRANDES NEGOCIADOS,MUCHÍSIMOS ACTOS DE TRAICIÓN A LOS INTERESES DEL PARAGUAY(ENTREGA DEL RÍO PILCOMAYO,ENTREGA DE ITAIPÚ,ENTREGA DE YACYRETA,ACEPTACIÓN DE TRATOS DENIGRANTES AL PARAGUAY,COMO LO ACONTECIDO EN MERCOSUR,ETC).

        EL DIRECTOR GENERAL PARAGUAYO DE LA ITAIPÚ BINACIONAL,TIENE QUE SER ESTUDIADO Y “ANALIZADO” PREVIAMENTE POR LOS BRASILEÑOS PARA LUEGO SER CONSIDERADO “NOMBRABLE”POR PARAGUAY.

        ANTES,NADA !!!

        TIENE “RECURSOS NO DECLARABLES”,PROVEHIDOS POR LOS BRASILEÑOS,PARA COMPRAR SEGÚN SEA DE CONVENIENCIA DE ELLOS,A SENADORES,DIPUTADOS Y CUANTO “PERSONAJETE DIGNO” TENGA POSTURAS DISCORDANTES.

        UNA ESPECIE DE “CAJA CHICA INAGOTABLE”

        DE FABULOSOS FONDOS

        PARECERÍA UNA FANTASÍA,PERO LOS QUE CONOCEN ITAIPÚ “ÍNTIMAMENTE” LO SABEN PERFECTAMENTE.

        HOY,”LOS HIJOS BIOLÓGICOS” DE GRANDES EX CONTRATISTAS ,TANTO DE ITAPÚ COMO DE YACYRETA,SON MINISTROS DEL EJECUTIVO QUE “ADMINISTRARÁN” LA SOÑADA APP DEL NIÑO CARTES

        ALLÍ ESTÁN ESPERANDO LOS “CAMARGO CORREA”,”MENDES JUNIOR”,”ODEBRECH.”,”PEREZ COMPANG”,”MACRI” “CARTELONE” Y OTROS TANTOS GRANDES,EL GUIÑO DE LOS JÓVENES MINISTROS PHD DEL EJECUTIVO PARAGUAYO

        TAMBÍEN ASOCIADOS “POR BAJO DE LA MESA” CON EMPRESARIOS NACIONALES PARA SER ETERNOS COMISIONISTAS DE LA HIDROVÍA Y SUPERCARRETERAS A SER CONSTRUIDAS CON BONOS DEL PUEBLO ´PARAGUAYO.

        LASTIMOSAMENTE,MIENTRAS NO RECUPEREMOS,EL PUEBLO PARAGUAYO,LA DIGNIDAD QUE NECESITAMOS Y SIGAMOS GRITANDO LOS GOLES DE LA SELECCIÓN VERDE-AMARELHA COMO SI FUESE LA NUESTRA,Y COPIANDO SIN NINGUNA PERSONALIDAD PROPIA AL “SEÑOR MARCELO TINELLI”,LA MESA ESTÁ SERVIDA PARA ESTOS TRAIDORES.

        AHORA,PARA COMPLETAR,TAMBIÉN IMITAMOS AL “HERMANO” PABLO EMILIO ESCOBAR GAVIRIA.

        CARTES,”ÑEMBO”,MIIIIIIRA EL CIELORRASO.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • Bernardo dice:

      Francisco. ESTE ES EL PARAGUAY QUE YA NO QUEREMOS. En el gobierno del nuevo rumbo se continúan robando descaradamente en Itaipú y Yacyretá
      Históricamente, los Estados imperialistas buscaban la conquista de la mayor cantidad posible de territorio con el objetivo de explotar sus recursos naturales con mano de obra barata, o esclava, y asentar su hegemonía a fin de impedir la competencia de otros Estados con idéntica ambición geoeconómica. En nuestro país, los Padres Fundadores de la República, el Dr. Francia y Don Carlos, lograron resistir exitosamente los embates imperialistas de nuestros grandes vecinos. Sin embargo, para duradero infortunio del Paraguay, tras la guerra de la Triple Alianza nuestros verdugos, en vez de buscar reparar el genocidio perpetrado a sangre y fuego contra nuestro pueblo, optaron por continuar la agresión por otros medios, mediante la implementación de un imperialismo económico cuyo objetivo ya no era despojarnos de territorio, sino de las riquezas que este pudiera contener dentro de su privilegiada geografía, como ocurre con lo que Brasil y Argentina nos escamotean en Itaipú y Yacyretá.

      Conceptualmente, el término “imperialismo” se refiere a la política exterior de un Estado que busca imponer su dominio sobre otro, u otros, mediante el empleo de la fuerza militar, económica o diplomática. Históricamente, los Estados imperialistas buscaban la conquista de la mayor cantidad posible de territorio con el objetivo de explotar sus recursos naturales con mano de obra barata, o esclava, y asentar su hegemonía a fin de impedir la competencia de otros Estados con idéntica ambición geoeconómica.

      Durante el período colonial en la América del Sur, España y Portugal fueron las dos potencias imperialistas que sostuvieron disputas desde el principio del descubrimiento del nuevo continente hasta la emancipación de las colonias españolas.

      En el tema, los Padres Fundadores de la República, el doctor José Gaspar Rodríguez de Francia y Don Carlos Antonio López, lograron resistir exitosamente los embates imperialistas de sus dos grandes vecinos: las Provincias Unidas del Río de la Plata, por el Sur, y el vasto Imperio del Brasil, por el Norte y el Este.
      Atentamente

  6. Fernando dice:

    Dr. Meza Caballero. Felicitaciones por este trabajo tan solido e instructivo, como nos acostumbra a los lectores de esta prestigiosa pagina web. que tiene como Director a un Ilustre GURU DEL PERIODISMO Y DE LA LITERATURA
    El Paraguay tiene el dinero para la insfraestructura, que necesita el país, necesitamos el Gobierno del nuevo rumbo, pponga la camiseta paraguaya, con patriotismo y honestidad.

    Itaipú produce más de 92 millones de MWh/año (promedio de los últimos 7 años). La mitad de eso corresponde a Paraguay, es decir, 46 millones de MWh/año. Si esto multiplicamos por un supuesto precio de mercado de 110 US$/MWh, tendremos una facturación de 5.060 millones de US$/año.
    ———————————————
    46.000.000 MWh/año x 110 US$/MWh = 5.060.000.000 US$/año.
    ———————————————
    Si multiplicamos por la tarifa de 110 menos el precio de costo de Itaipú (44) tenemos:
    ———————————————
    46.000.000 MWh/año x (110-44) US$/MWh = 3.036.000.000 US$/año.

    ¿ CUALES FUERON LAS PALABRAS DE CARTES CUANDO SE ENTERO QUE HABÍA POSIBILIDAD DE CONSEGUIR PLATA DE ITAIPU para hacer la infraestructura ?
    ——————–
    “Hay que ver quién le contrató a Sachs, es su opinión, pero me gustaría saber qué opina la gente; debemos dejar en manos de otros técnicos”

    “Yo pregunto, el (Sachs) opina o es un negociador, porque si es un negociador yo se la doy. Tenemos que ser prudentes. Es fácil decir ya está pago. Acá hay dos partes (Paraguay – Brasil), hay que ser serios”
    ——————–
    http://www.abc.com.py/edicion-impresa/politica/hc-revisara-informe-sachs-y-otras-opiniones-589037.html
    ——————–
    Esto demuestra claramente que H. Cartes NO va a defender los intereses del Paraguay en Itaipú y Yacyreta pues su intención es REGALAR los recursos (incluso Itaipú misma) y MALVENDER el Paraguay a extranjeros y amigos para que el paraguayo sea extranjero y esclavo en su propia tierra. Peor que los legionarios VENDE-PATRIA de 1870.

    Y si no funciona ahora lo de Itaipú, se pueden hacer préstamos. Todo el mundo querrá prestar a Paraguay pues dentro de 9 años vence el Tratado de Itaipú y Paraguay tendrá una entrada extra anual de más de 5.000 millones de dólares.

    Siendo dueño de ITAIPU, Paraguay puede construir una super infra-estructura prestando los primeros 9 años y luego usando directamente las ganancias de Itaipú.

    Lamentablemente, antes del 2018, H. Cartes ya va privatizar la ANDE y con ello va a PRIVATIZAR ITAIPU pues la ANDE es la co-propietaria de Itaipú. Es decir, cuando la Itaipú pueda generar ganancias para el Paraguay en el 2023, esa ganancia ya tendrá un nuevo dueño que no será precisamente el pueblo sino una MINORÍA de multimillonarios EXTRANJEROS corruptos amigos de HC.

    • Esteban dice:

      Fernando: La “actitud mendicante” se hizo norma desde la firma del Tratado de Itaipú en 1973. Los privilegiados que tuvieron ingerencia en los acuerdos, en la construción y en la puesta en funcionamiento de los emprendimientos binacionales, prósperos empresarios de la actualidad, con sus inmensas fortunas manejan el poder político y siguen dando cátedras mediáticas en “defensa” de los altos intereses nacionales. Sumisos y venales se valen, con muy buenos resultados, de la “actitud mendicante” como estrategia política para obtener sus logros.
      Continuan los SICARIOS ECONOMICOS, EN EL PARGUAY DEJANDO AL PAIS EN LA POBREZA EXTREMA, MIENTRAS QUE ELLOS SE MANEJAN EN JET PRIVADO,

      • Gerardo Meza Caballero dice:

        Esteban: DE TODO LO FACTURADO, SOLO PAGAN UNA PARTE
        Argentina usa el 95% de la energía de EBY

        Desde la puesta en funcionamiento de la primera unidad de generación en 1994 hasta la fecha, casi toda la producción de la central hidroeléctrica binacional es absorbida por el mercado argentino. Sin embargo, los pagos a la EBY por la energía facturada se redujeron al mínimo.
        Los datos registrados indican que en los últimos 20 años, Yacyretá generó un total de 260.230.266 MWh; de los cuales, 245.377.105 MWh, equivalentes a casi el 95%, fueron inyectados al Sistema Argentino (SADI); mientras que el resto fueron para el Sistema Interconectado Paraguayo (SIN).

        Desde que comenzó a operar, en el periodo de 1994 a 2013, la Entidad Binacional Yacyretá (EBY) emitió facturas a la empresa estatal argentina Emprendimientos Energéticos Binacionales Sociedad Anónima (EBISA) por un total aproximado a US$ 8.757 millones, de los cuales solo pagó en efectivo US$ 1.373 millones; mientras que un total de US$ 3.859 millones fueron abonados con papeles, en Notas de Crédito en concepto de Reintegros y Recupero, a cuenta de la deuda de la EBY con el Tesoro Argentino.

        Esta situación incluso se agravó en los últimos años, teniendo en cuenta que desde el 2003 está vigente una resolución de la Secretaría de Energía argentina, por la cual efectúan retenciones y descuentos sobre los pagos a la EBY por consumo de energía, con lo cual los pagos fueron disminuyendo aún más. Por ejemplo, en el año 2012, la entidad binacional le facturó a la Argentina un total de US$ 795 millones, por el 88% de toda la energía generada por la central en ese año. Sin embargo, EBISA abonó en efectivo solo US$ 32 millones y el resto fue acreditado en papeles.

        Este procedimiento fue aplicado por autoridades argentinas con el propósito de dar solución a un problema interno generado por el desfinanciamiento progresivo de su Fondo de Estabilización Energético, “lo cual nos demuestra definitivamente la intención del Gobierno argentino de administrar discrecionalmente y en forma arbitraria la EBY, dejando de lado su carácter binacional”, según indica un informe del Consejo de Administración.

        Lo grave del caso es que como consecuencia de estas medidas y por efecto de la retención aplicada, los ingresos de la EBY se reducen drásticamente, con el consiguiente impacto financiero que esto conlleva sobre todo para el Paraguay teniendo en cuenta que no recibe en tiempo y forma los pagos en compensación por la cesión de su energía.

    • Gerardo Meza Caballero dice:

      Fernando. ESTE ES EL PARAGUAY QUE YA NO QUEREMOS.Itaipú y Yacyretá: los pueblos de Argentina y Brasil ignoran las villanías que cometen en su nombre

      En este Articulo y en el anterior tratamos de remarcar la influencia que tiene el divorcio entre los pueblos gobernados en el Río de la Plata y sus respectivos gobernantes, que permite a estos dirigir la política energética con grave menoscabo de los pueblos vecinos a favor de nacionalismos arraigados en años de historia común.

      En el Paraguay su sistema electoral impone la intermediación inexorable de los partidos políticos en el sufragio y etapas anteriores y posteriores a las elecciones de sus autoridades, particularmente las parlamentarias, como lo son la elaboración de listas cerradas, el escrutinio y la distribución de los escaños con los que se frena el desarrollo del pueblo y su cultura. La pobreza y la ignorancia mantienen a las clases inferiores atadas a la expectativa de cargos públicos bajo el mando de autoridades partidarias, que durante años se identificaron con las nacionales.

      Más de un lector se preguntará ¿qué relación puede haber entre las entidades binacionales y los partidos políticos, o entre la alternancia de estos cuando se producen sustituciones masivas y a veces compulsivas de los empleados públicos? El Estado es el empleador por excelencia y las binacionales parecen una prolongación de los entes públicos. Administran y otorgan las mejores opciones con sentido cuasipúblico.

      El manejo discrecional de los cargos públicos y sus remuneraciones convierten a los jefes partidarios en semidioses encargados del destino al pueblo subyugado. Esto origina tensiones en todos los ámbitos. Ansiedad entre los correligionarios, que consideran el cargo un derecho sin más tope que la voluntad del jefe que les nombró.

      Las autoridades de los partidos creen poder imponer su criterio a las autoridades del Gobierno; a los responsables del presupuesto, de la política monetaria; de la función pública y así nacen los sindicatos de las entidades públicas, en IPS, en el Banco Central, en Itaipú, en Yacyretá, en el Poder Judicial, etc.

      Las tensiones incrementan el gasto público en escalas insostenibles para la economía global, que frena su crecimiento mientras se fortalecen los feudos en Ciudad del Este, en Encarnación, en la Capital y en cada uno de los pueblos de la campaña.

      El mercado y las empresas privadas ven difícil el control de los precios volatilizados por causas ajenas a la oferta y la demanda, generalmente de origen externo como el contrabando, siempre manejado por jefes partidarios o amigos de estos. Por esto, el pueblo sabe: la política es la profesión más potable y lucrativa.

      Todos quieren mejorar su condición de vida y usan los cargos públicos para ejercer preeminencias que resultan en disputas, subordinadas todas al poder político de los partidos, cuya atracción irresistible se apoya en tales manejos.

      Urge sustraer la intermediación absolutista de los partidos políticos del sistema electoral, sin perjuicio de su derecho a concurrir a las elecciones como factor de importancia. Este es el marco que la Constitución les señala, no la intermediación compulsiva y condicionante.

      Para el efecto, el Paraguay puede y debe contratar en el exterior, en países de cultura superior, técnicos especializados en sistemas electorales.

      Nos queda el aspecto más importante del tema ¿Cómo cayeron nuestros gobernantes en las garras de vecinos voraces, que ven en el Paraguay un cordero para sus parrillas? ¿Cómo se relaciona nuestro déficit electoral con el resultado que priva a la administración del Estado del concurso de sus hijos mejor formados culturalmente con relación a las masas partidarias?

      La mejor explicación de la decadencia del Paraguay en el orden de la moralidad pública está en la exposición de los resultados de las gestiones de los partidos hasta la fecha en cuanto se les ha permitido absorber sin límites a las masas mediante la atracción irresistible de su condición de empleadores sin alternativas, con la que han convertido la sociedad de ciudadanos en sociedad de correligionarios.

      Para el efecto transcribo seguidamente datos proveídos por el Ing. Axel Benítez Ayala a fin de que los lectores se formen una idea del abismo al que nos arrojaron los políticos de ayer y de hoy solo en el tema Yacyretá.

      Desde 1994 hasta el 31 de Julio pasado EBY (Entidad Binacional Yacyretá) generó aproximadamente 268.841.547 megavatios hora (MWh) que debieron ser distribuidos entre Paraguay y Argentina en partes iguales, o sea 134.420.773 MWh.

      Paraguay, es decir ANDE, retiró 15.568.684 MWh o sea 5.8% de la producción de energía. El resto, 118.852.090 se llevó la Argentina, conjuntamente con su parte o sea un total de 253.272.774 MWh.

      Solo en el concepto de energía cedida en los años de funcionamiento de Yacyretá, el Paraguay recibió, o debió haber recibido, conforme a los datos, US$ 237.704.180, de los cuales una muy importante suma no fue pagada. El precio mínimo real de la energía cedida, sin embargo, no puede calcularse en menos que US$ 60 el MWh o sea el valor de lo cedido por Paraguay asciende o debe ascender a US$ 7.131.125.400 (US$ 60 por MWh es la mitad de lo que EBISA paga a ANDE por la venta de la energía de Acaray).

      El lector puede llegar a su propia conclusión sobre la influencia de los partidos políticos en el monopolio del poder público en el Paraguay. La pequeña rendija por la que penetra en nuestra sociedad el germen de su destrucción está sin duda en el sistema electoral y sus consecuencias.

      La grandeza, la dignidad de los partidos, consistiría en que ellos mismos se ocupen de rectificar rumbos.
      Atentamente

    • Bernardo dice:

      Fernando. ESTE ES EL PARAGUAY QUE YA NO QUEREMOS. En el gobierno del nuevo rumbo se siguen robando en Itaipu y Yacyreta.Sin embargo, para duradero infortunio del Paraguay, tras la guerra de la Triple Alianza nuestros verdugos, en vez de buscar reparar el genocidio perpetrado a sangre y fuego contra nuestro pueblo, optaron por continuar la agresión por otros medios, mediante la implementación de un imperialismo económico cuyo objetivo ya no era despojarnos de más territorio, sino de las riquezas que este pudiera contener dentro de su privilegiada geografía y en sus entrañas. A tal efecto, ambos exaliados pasaron a considerar al Paraguay como su “prisionero geopolítico”, disputándose la hegemonía económica y política en nuestro país, no precisamente para ayudarlo a levantarse de la ruina en que lo dejó la guerra –como civilizadamente correspondía–, sino para tenerlo como un mendigo sentado sobre un cajón de oro, que le pertenece pero no puede aprovecharlo.

      Respaldando ese aserto, el autorizado informe del prestigioso economista norteamericano doctor Jeffrey Sachs, que en términos concretos sustenta racionalmente el reclamo paraguayo por la indefensión de que es víctima nuestro país en Itaipú, centra su argumento en que Brasil paga a Paraguay por la electricidad que le entrega una tarifa muy por debajo de los precios reales de mercado. En efecto, Brasil (Eletrobrás) paga a Itaipú US$ 46,80 /MWh, más un adicional de US$ 9,30/MWh que paga al Paraguay desde 2011 por la energía que le cede, con lo que el precio total pagado por Brasil por la electricidad paraguaya es de US$ 56,10/MWh.

      Mientras tanto, la industria brasileña paga una tarifa de hasta US$ 165/MWh. Es más, a través de la estación transformadora de Garaví, Brasil en forma subrepticia le vende a Argentina en horas pico electricidad generada en Itaipú a una tarifa mayor que US$ 100/MWh, con lo que se confirma en los hechos lo señalado por el doctor Jeffrey Sachs de que solo en el 2012 Paraguay debió recibir de Brasil unos US$ 1.221 millones por su excedente energético cedido al vecino país –ya deducidos los costos posibles–, pero que recibió solo US$ 473 millones, incluidos los royalties. De conformidad con los números, el doctor Sachs advertía a nuestras autoridades que Brasil se apropió indebidamente de US$ 748 millones pertenecientes a nuestro país. Eso solo en un año, lo que da idea de la descomunal estafa de la que, desde hace más de tres décadas, nuestro país es víctima en el emprendimiento hidroenergético binacional por obra y gracia del imperialismo económico brasileño.

      Lo mismo cabe afirmar acerca de lo que la Argentina escamotea a nuestro país en la Entidad Binacional Yacyretá, sin que tampoco hasta ahora los timoratos gobiernos nacionales de turno hayan tenido el coraje de alzarse contra tamaña y descarada explotación imperialista de nuestro “socio” en el emprendimiento energético binacional.

      La conciencia del poder estratégico que detentamos como socio indispensable debe ser la lógica geopolítica que guíe a nuestros gobernantes para plantear a Brasil y Argentina la corrección de la grave injusticia con la que están agrediendo al pueblo paraguayo en ambos emprendimientos hidroeléctricos, compartidos igualitariamente según la letra y el espíritu de los tratados pero desnaturalizados totalmente en la práctica.

      No debemos seguir permitiendo que por culpa de gobernantes corruptos o cobardes, sin fuerza política ni confianza en sí mismos, nuestra heroica nación, que sobrevivió al voraz imperialismo de sus vecinos y a dos guerras internacionales, siga soportando mansamente la humillación y el despojo a que nos someten Brasil y Argentina, teniendo la razón de nuestra parte para resistir sus embates. Si los gobernantes de esos países no quieren reconocer bilateralmente nuestros derechos soberanos, el Paraguay debe hacerlos valer recurriendo a los estrados internacionales, donde la posibilidad de defensa efectiva de los países más débiles ha reemplazado largamente al poder coercitivo de los más fuertes. Allí nuestro país debe reclamar con firmeza la vil explotación a que está siendo sometido en las binacionales, exigiendo a nuestros socios el cumplimiento de lo pactado en los tratados y el resarcimiento de todo lo que le han robado en los últimos 30 años.
      Atentamente

  7. Graciela dice:

    Dr. Meza Caballero. Solicitan informe sobre venta de energía a Brasil

    La Cámara de Diputados aprobó ayer un pedido de informe al Ministerio de Relaciones Exteriores sobre una supuesta venta de energía de la entidad binacional Yacyretá a Brasil “mediante una línea de interconexión eléctrica entre la Central Yacyretá con la subestación Rincón Santa María (Argentina), y la Subestación Guarabí (Brasil).

    El proyecto fue presentado por el diputado colorado itapuense Walter Harms. El legislador explicó que en la zona de Itapúa se manejan versiones de supuesta venta de energía al Brasil, por lo que decidió solicitar a Relaciones Exteriores un informe oficial al respecto.

    Reunión con Timerman

    Por otro lado, la Cámara baja aprobó también ayer un pedido de informe al Ministerio de Relaciones Exteriores sobre los términos de las conversaciones con el canciller argentino Héctor Timerman, quien visitó el país el pasado lunes.

    Los legisladores quieren saber qué fue lo que se conversó referente al tratado de la entidad Yacyretá.

  8. Graciela dice:

    Dr. Meza Caballero. Felicitaciones por este magnifico trabajo, Este gobierno es tan falso como los otros que le precedieron, roban asquerosa mente al pueblo paraguayo, estos directores actuales son tan ladrones como los que pasan por la binacional. GENERADORAS NO CONSIDERADAS PARA EL CÁLCULO DE LA TARIFA EN LA SIMPLE ECUACIÓN DE: TARIFA ES IGUAL (EL NUMERADOR) AL”COSTO TOTAL DEL SERVICIO DE ELECTRICIDAD” (Y EN EL NUMERADOR) LA POTENCIA DISPONIBLE PARA CONTRATACIÓN , por lo menos debería ser por sus geniales índices de disponibilidad. EN EL DENOMINADOR NI SE CONSIDERA EL MONTO DE LA PRODUCCIÓN DE LAS 18 UNIDADES GENERADORAS Y MENOS DE LAS 20 UNIDADES QUE FUNCIONAN SIMULTÁNEAMENTE ¿QUIÉN COBRA POR ESTE MULTIMILLONARIO MONTO Y A LOS BOLSILLOS DE QUIÉN VA los miles de millones de dólares?.
    El agua del lago de ITAIPÚ , cuando le conviene al Brasil SE LLENA O SE VACÍA, porque tiene 32 canillas aguas arribas que regulan el agua y que deben mantener siempre el lago de ITAIPÚ EN SU NIVEL NOMINAL. LA DEMANDA O CONSUMO TAMBIÉN TIENE BRASIL SUS LLAVES DE APAGADO O PRENDIDO (ON -OFF), AL PEDIR MÁS ENERGÍAS A OTRAS USINAS DEJANDO SIN PRODUCIR LAS DE ITAIPÚ, denominadas las máquinas sin producir con el nombre “PARADAS POR CONVENIENCIAS OPERATIVAS! Y CHAU BENEFICIOS DEL ANEXO “C” PARA PARAGUAY.

    Y también tiene un comité interno “CECUSE” que calcula matemáticamente pero le da resultados políticos al monto de la Tarifa ITAIPÚ. ¡ QUE NO PIENSEN QUE LOS PARAGUAYOS SOMOS TODOS IDIOTAS!.¿ QUÉ LE PARECE Ing. Jorge Miguel Samek que ha traicionado y acusado falsamente por Usted al antiguo funcionario brasileño de la Dirección Financiera Dr. Laercio Pedroso, por denunciar la “CAIXA DOS” (CAJA DOS) O DEPOSITADO EN NEGRO PARA LOS CORRUPTOS DE LA POLÍTICA BRASILEÑA Y CLARO SIEMPRE LOS MIGAJEROS PARAGUAYOS. ¡EL HONESTO LAERCIO EN LA CARCEL O MUERTO Y USTED SONRIENDO!, CUIDADO CON EL mensalao brasileño, luego “CPI” para “PETROBRAS” Y TARDE O TEMPRANO VENDRÁ PARA ELETROBRAS Y NI QUE DECIR LA ITAIPÚ BINACIONAL!.

    AMPARADOS NEGLIGENTEMENTE en el argumento cierto, PERO ESPERAR 41 O DIEZ AÑOS PARA JUNTARSE A NEGOCIAR CON LA ARGENTINA ¿POR QUÉ SERÁ TANTA ESPERA$$$$$$?, POR LA FALTA DE ACTUALIZACIÓN DEL ACUERDO TRIPARTITO (ARGENTINA, BRASIL Y PARAGUAY), QUE PERMITE UN CAUDAL PROPORCIONAL A LA PRODUCCIÓN DE SOLO 18 UNIDADES GENERADORAS DE LAS 20 UNIDADES (QUE INCLUSIVE PARA EL CÁLCULO DE LA TARIFA SON CONSIDERADOS LA PRODUCCIÓN DE SOLO 16 UNIDADES GENERADORAS QUE REPRESENTAN 11.200.000 MW (¿Y LOS 2.800 MW QUIÉN LOS ROBA?.

    Además dejan dos máquinas paradas para mantenimiento, en teoría, solo no declarado$$$$ (es una aberración , siendo que por varias décadas paraban por quince a diez días solo una máquina para mantenimiento, siendo esto por la no aplicación del sistema de monitoreo “ONLINE” denominado “MONDIG”, que evitarían las deshonestas paradas. El agua está controlado por las 32 usinas brasileñas aguas arribas del río Paraná y sus afluentes, la DEMANDA DE ENERGÍA, EL BRASIL POR LA “ LEI N.° 5.899, DE 5 DE JULHO DE 1973 que Dispõe sobre a aquisição dos serviços de eletricidade da ITAIPU e dá outras providências. Por lo tanto es desesperante la demanda brasileña y ESTA OBLIGADA A PRIORIZAR, CONTRATAR Y COMPRAR TODA LA PRODUCCIÓN DE ITAIPÚ. Brasil hace caso omiso de la Ley 5.899

    El congelamiento de la MAL CALCULADA TARIFA CONFORME EL PARÁGRAFO ARRIBA (Costo unitario del servicio de electricidad), es un PARODIA DE UNA “BUENA ADMINISTRACIÓN” POR LOS SUPUESTOS TECNÓCRATAS, QUE CON SEGURIDAD CONCLUIREMOS EN POCO TIEMPO QUE SOLO SON “MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES” , EN EL 2011 ESTABA PREVISTA SEGÚN EL “CECUSE” una Tarifa de US$ 24,3 kw/mes que fue APROBADO POR EL DIRECTORIO EJECUTIVO (CONFORMAN LOS DOCE DIRECTORES, SEIS BRSILEÑOS Y SEIS PARAGUAYOS, con voz y voto) plasmadas sus resoluciones en un DOCUMENTO DENOMINADO “RDE” (Resolución del Directorio Ejecutivo)y luego rechazado por el Consejo de Administración de la Binacional (conformada por brasileños y paraguayos) y SIN NINGUNA OBJECIÓN DE NUESTROS COBARDES Y VENDEPATRIAS REPRESENTANTES (CLARO RECIBEN ORDEN DE ARRIBA Y TAMBIÉN RECIBEN VERDES DEL SOCIO CONDÓMINO), hoy año 2014 con una brutalidad deshonesta continua la Tarifa en US$ 20, 6 KW por mes, esto da miles de millones de dólares, considerando que de acuerdo a la proyección del “comité interno que se encarga de elaborar la Tarifa “CECUSE” debería ser para el 2014 arriba de US$ 30,00 KW por mes, esto afecta los ingresos al Paraguay en concepto de beneficios y al monto del presupuesto paraguayo previsto en la Binacional.

    Es aberrante la irresponsable omisión SOBRE EL Manipuleo FRAUDULENTO de los medidores de Energía y de Potencia dentro de LA PROPIA ITAIPÚ BINACIONAL ejecutado por el órgano de la Dirección Técnica con sus siglas “SMIL.DT – ILA3”, QUE SUMAN DESDE EL AÑO 1985 – 2013 UN MONTO DE MILES DE MILLONES DE DÓLARES, QUE DEJA DE PAGAR LA “ELETROBRAS” EN CONCEPTO DE PÉRDIDAS” EN LAS LÍNEAS DE TRANSMISIÓN DE CASI MIL KILÓMETROS” Y “LOS CONVERSORES ESTÁTICOS” que según relevamiento la ITAIPÚ DEBE BOMBEAR EN SOLO UNA DE SUS LINEAS DE DE 50 Hz PARAGUAYAS MÁS DE 260 MW(, LO CUAL LES GENERA LUCROS EXORBITANTES AL BRASIL. ABAJO LAS PRUEBAS CIENTOS DE VECES DENUNCIADOS POR ESTE MEDIO (ÚNICO MEDIO POSIBLE, PORQUE LOS QUE LOS HICIERON POR LOS CANALES ESTABLECIDOS O FUERON ASESINADOS O ESTÁN EN LAS CÁRCELES POR MEDIO DE FALSAS DENUNCIAS. La suma acumulada (1985-2013) orilla los US$ 30.000.000.000,00 (treinta mil millones de dólares americanos) QUE HA DEJADO DE PERCIBIR ILÍCITAMENTE LA ITAIPÚ BINACIONAL, PRINCIPAL Y MAYORITARIAMENTE EL PARAGUAY.

    1) ORDEN DE SERVICIO QUE DETECTA EL AJUSTE FRAUDULENTO DE LOS MEDIDORES DE ENERGÍA ,FUENTE SISTEMA “SOM” (SISTEMA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO) ES UN SISTEMA INFORMÁTICO QUE GERENCIA Y POSEE BANCO DE DATOS Y PROCESOS REGLAMENTARIOS (que violados constantemente). Números de los documentos que prueban el gran robo bien camuflado (solo un gran especialista los detectó y está preso por su intelectualidad, por medio de falsas denuncias) a seguir las pruebas: 2004/05939A- CÓDIGO “G04” Nº C01F041037001-2 – MEDIDOR DE ENERGÍA PARA FACTURACIÓN LI IPU / FI-1 50 Hz. (M14A) – TRABAJO SOLICITADO: “VERIFICAR EL MOTIVO POR EL CUAL LOS MEDIDORES PRINCIPALES QUE SE ENCUENTRAN EN LA SUBESTACIÓN DE FURNAS MIDEN MAYOR POTENCIA QUE LOS MEDIDORES QUE SE ENCUENTRA EN LA ITAIPÚ BINACIONAL”. (SIGUEN LAS OTRAS ÓRDENES DE SERVICIO ENFATIZANDO EL FRAUDULENTO MANOSEO DE LOS MEDIDORES DE ENERGÍA PARA FACTURACIÓN, CON LOS MISMOS TÉRMINOS)

    2) 2004/05940A- – MEDIDOR DE ENERGÍA PARA FACTURACIÓN (M14B), (Mismo defecto detectado, similar a lo de arriba descripto). 3) 2004/05941A- – MEDIDOR DE ENERGÍA PARA FACTURACIÓN (M16A), (Mismo defecto detectado, similar a lo de arriba descripto). 4) 2004/05942A- – MEDIDOR DE ENERGÍA PARA FACTURACIÓN (M16B), (Mismo defecto detectado, similar a lo de arriba descripto). 5) 2004/05943A- – MEDIDOR DE ENERGÍA PARA FACTURACIÓN (M1OA), (Mismo defecto detectado, similar a lo de arriba descripto). 6) 2004/05944A- – MEDIDOR DE ENERGÍA PARA FACTURACIÓN (M1OB), (Mismo defecto detectado, similar a lo de arriba descripto). 7) 2004/05945A- – MEDIDOR DE ENERGÍA PARA FACTURACIÓN (M12A), (Mismo defecto detectado, similar a lo de arriba descripto). 8) 2004/05946A- – MEDIDOR DE ENERGÍA PARA FACTURACIÓN (M12B), (Mismo defecto detectado, similar a lo de arriba descripto). 9) 2004/05947A- – MEDIDOR DE ENERGÍA PARA FACTURACIÓN (M63A), (Mismo defecto detectado, similar a lo de arriba descripto). 10) 2004/05948A- – MEDIDOR DE ENERGÍA PARA FACTURACIÓN (M63B), (Mismo defecto detectado, similar a lo de arriba descripto). 11) 2004/05949A- – MEDIDOR DE ENERGÍA PARA FACTURACIÓN (M61A), (Mismo defecto detectado, similar a lo de arriba descripto). 12) 2004/05951A- – MEDIDOR DE ENERGÍA PARA FACTURACIÓN (M61B), (Mismo defecto detectado, similar a lo de arriba descripto). 13) 2004/05952A- – MEDIDOR DE ENERGÍA PARA FACTURACIÓN (M65A), (Mismo defecto detectado, similar a lo de arriba descripto). 14) 2004/05953A- – MEDIDOR DE ENERGÍA PARA FACTURACIÓN (M65B), (Mismo defecto detectado, similar a lo de arriba descripto). 15) 2004/05954A- – MEDIDOR DE ENERGÍA PARA FACTURACIÓN (M67A), (Mismo defecto detectado, similar a lo de arriba descripto). 16) 2004/05955A- – MEDIDOR DE ENERGÍA PARA FACTURACIÓN (M67B), (Mismo defecto detectado, similar a lo de arriba descripto).

    “EX DIRECTORES ENTRE OTROS QUE ENTREGARON ITAIPÚ AL BRASIL” Por ello no debemos dejar que el olvido nos tape los ojos respectos de algunas ratas criminales y escombros como el Ex Director General Paraguayo, Asesino de Empleados de ITAIPÚ QUE DENUNCIABA SUS CORRUPTOS Y CRIMINALES ACTOS y sus saqueos de la CAJUBI Y EL PRESUPUESTO DE LA BINACIONAL ITAIPÚ que permitía una ejecución presupuestaria de un máximo del 23% EN COMPLICIDAD CON LOS DEMÁS DIRECTORES y el resto al final del año SE REPARTÍAN CADA AÑO CON GRANDES ORGÍAS PARA LOS POCOS MUCHACHO, Dr. “Marihuanero” Víctor Bernal Garay, sembrando con el presupuesto social de la Itaipú, que debería ser para disminuir la pobreza, CON EL LIMPIADOR DE EVIDENCIAS SAGRIENTAS DEL MAGO el Ex Director jurídico y sus lacayos “RATAS DE CLOACAS” Dr. Wildo Almirón Rojas (muy allegado al “Mariscal de la Derrota” el saqueador Nicanor y el infaltable “PRIMER GRADOMINTE , siempre propugnando al otro saqueador y triturar de piedras Ing. Jorge Antonio Ayala Kunzle, tristemente Ex Director de Itaipú), el campesinito avivado Ing. Pedro Pablo Teme Ruiz Díaz que metió a sus valles CHACERROS” en ITAIPÚ sin ningún tipo de concurso y los convirtió en GRANDES TÉCNICOS ESPECIALISTAS (amigo de Lilian y Gustavo Samaniego) siendo hasta la fecha “O MAIOR” VENDEPATRIA DA ITAIPÚ, AUTOR MORAL DE VARIOS CRÍMENES y dónde se cometen hasta hoy las atrocidades para el saqueo energético y base para los cáculos de la tarifa..

  9. German dice:

    Dr. Meza Caballero. El gobierno del nuevo rumbo, no cambio nada continua todo igual, en Itaipu, El Articulo de referencia lo desnuda tal como es. Que se puede festejar por 40 años de Itaipú, solamente la entrega de nuestra soberanía energética.

    La conclusión general después de 40 años de existencia de Itaipú es que el 90% de los beneficios fueron para Brasil y sólo el 10% para Paraguay; por tanto, no hay mucho que festejar en el lado paraguayo. Así lo entiende el Ing. Axel Benítez, quien recordó que el 93% de la energía generada va al mercado brasileño y sólo el 7% abastece al paraguayo.

    “El año pasado, la ANDE sólo retiró el 10% de toda la producción de Itaipú, que alcanzó un récord mundial. El 90% restante de esa energía, multiplicado por el precio medio anual (253,8 R$/MWh), totaliza unos US$ 9.000 millones, equivalente a más del doble del presupuesto de la binacional”, explicó el especialista, quien se preguntó quién se queda con semejante renta energética.

    Mientras, añadió, “nuestros representantes están agradecidos por los US$ 55 millones para gastos sociales y la subcontratación de potencia por parte de la ANDE, que permite que se mantenga una tarifa menor a la calculada por el Cecuse, hace cinco años para dar cumplimiento irrestricto al Anexo C”, cuestionó. Agregó a todo esto que después “los brasileños nos dicen en la mesa de negociaciones: pacta sunt servanda” (lo pactado obliga).

    Cabe recordar que en un periodo de tres décadas la Itaipú generó aproximadamente 2.168 millones de MWh, y la ANDE en ese lapso solo retiró alrededor de 150 millones de MWh, lo que implica que la energía cedida al Brasil fue de aproximadamente 934 millones de MWh.Y HASTA HOY NUESTRAS SUPUESTAS AUTORIDADES DE ITAIU, ESTA BOCA NO ES MIA, Y NO DICEN NADA PORQUE NO EXISTE UN MEDIDOR DE CONTROL DE USO DE LA ENERGIA DEL BRASIL. MIENTRAS QUE EL LADO PARAGUAYO EXISTEN. ESTE ES EL PARAGUAY QUE YA NO QUEREMOS.

    • Graciela dice:

      German. INSTÓ A SACAR MAYOR PROVECHO DEL PRINCIPAL RECURSO QUE TIENE EL PAÍS
      Sachs reitera que Paraguay debería recibir mejor precio por su energía
      El economista estadounidense Jeffrey Sachs, r, afirmó que el país debe recibir una mejor paga por la energía de Itaipú que vende a Brasil. Instó a aumentar la demanda interna que permita al Paraguay una expansión más dinámica de su economía.

      Luego de su disertación en la conferencia organizada por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en Santiago de Chile, el célebre profesor de la Universidad Columbia, Jeffrey Sachs, afirmó que nuestro país debe sacar mayor ventaja del gran potencial de su recurso energético. Acotó que Paraguay debe recibir una mejor paga por la energía de Itaipú que vende a su vecino Brasil. “Espero que Paraguay consiga mejores pagas por su exportación de energía al Brasil, porque el precio en estos momentos es muy bajo y pienso sinceramente que tiene que ser mucho más alto”, declaró Sachs.
      Destacó igualmente los enormes recursos energéticos con que cuenta el país y resaltó que, sin dudas, son una gran ventaja para apuntalar su crecimiento económico. Sin embargo, lamentó que la misma no sea utilizada mayormente para satisfacer las necesidades internas. “Paraguay exporta casi todo al Brasil; yo creo que si se usa más de esta fuente hidroeléctrica de manera interna para construir industrias o proveer electrificación a vehículos y otras necesidades domésticas, puede producir una expansión más dinámica de la economía y un mayor desarrollo del país”, acotó el economista estadounidense.
      En su informe final sobre Paraguay presentado en 2013, el equipo de expertos del Vale Columbia Center, bajo la supervisión de Sachs, concluyó que la deuda de Itaipú con el Brasil ya estaba saldada. Igualmente, en el Capítulo 3, realizó un análisis comparativo de lo que recibe nuestro país como paga por su energía con el precio en la región. Al respecto señalaba que “el Paraguay ha sido dramáticamente subcompensado con respecto a la exportación de electricidad al Brasil desde el inicio de Itaipú”.
      Agregaba que esto supuso una pérdida de ganancias para el Paraguay de US$ 748,6 millones solo en 2012. Según Sachs, “es imperativo que el país reciba un precio justo por estas exportaciones, ya que los precios actuales del mercado en el punto de generación de la región son relativamente elevados en comparación a los del Paraguay, que se encuentran en unos 29 US$/MWh”.
      Gobierno desechó informe
      El informe final del Earth Institute de la Universidad de Columbia de Nueva York fue entregado a las autoridades del actual Gobierno el año pasado; sin embargo, este no lo dio a conocer y tampoco lo tuvo en cuenta. Según se explicó, fue derivado a un grupo de trabajo del sector energético para su análisis. El propio presidente de la República, Horacio Cartes, había dicho al respecto que el documento del equipo de expertos “no era suficiente” para plantear una revisión de las condiciones del Tratado al Brasil. Mientras, el Congreso nacional tuvo que aprobar un pedido de informes para acceder al mismo.
      La credibilidad de esta noticia es que no está basada en meras opiniones sino en hechos tangibles y reales, y los hechos hechos son. Desde el gobierno del Sr. Cartes deberian de tomarse este informe en sério pues es muchisimo el dinero que se está dejando de ingresar en las arcas del estado y son muchas las necesidades que se afrontan dia a dia en Paraguay. Imaginense hablan de US$ 748,6 millones en solo un año multiplicandolo por 5 años serian casi US$ 3.500 millones ahora imaginense que a esto le sumasemos el importe de un par de pagas de los golfos funcionariales de las hidroelectricas, serian otros 1.000 millones más que harian un total de US$ 4.500 millones destinados integra y exclusivamente a las clases más desfavorecidas de la sociedad, a economia productiva (carreteras, infraestructuras, saneamientos, etc…) imaginense……………..y terminantemente prohibido por parte de los politicos meter mano que esta distribucion fuera hecha por un organismo independiente o al menos supervisado para comprobar que el dinero se emplea para estos fines y todos aquellos que intentasen meter mano donde o deben cortarle una mano eso si con anestesia que tampoco hay que ser bestias pero cortarles la mano además serviria para identificar a los corruptos sin necesidad de escraches seria como llevar la letra escarlata en la frente, y señores hecho esto aquí paz y despues gloria Paraguay seria la Suiza de Latinoamerica y con muchos corruptos aprendiendo a comer con los dedos de los pies. Con permiso voy a seguir soñando, pero quien sabe……….

  10. Gladys dice:

    Dr. Meza Caballero. ESTE ES EL PARAGUAY QUE YA NO QUEREMOS. BONOS SERVIRÁN PARA COMPENSAR LA INVERSIÓN TECNOLÓGICA
    Con estos Bonos se pretende Endeudar eternamente a Itaipu.

    Continua con el gobierno del nuevo rumbo la comilona en la entidad. Con esta politica de endeudamiento se quiere mantener la deuda de Itaipú, “eternamente”. que con la actualización tecnológica requiere de unos US$ 450 millones y una eventual emisión ayudará a dicha inversión.

    Las autoridades de Itaipú Binacional todavía no tienen definida una cifra estimada para la emisión de bonos en el mercado internacional, pero aseguran que en cualquiera de los casos la operación no implicará incrementar la deuda de la entidad, ni mucho menos extenderla más allá de 2023.

    La actualización ya está programada

    Con respecto al Plan de Actualización Tecnológica que pretenden llevar adelante, el titular de la binacional indicó que las estimaciones realizadas para la ejecución de la misma está en torno a unos 450 millones de dólares; aunque técnicos de la entidad manifestaron que la actualización demandaría un costo de entre 25 a 30 millones de dólares por cada unidad generadora, con lo cual, la cifra podría alcanzar los 600 millones de dólares.

    “Eso se deberá hacer de todas maneras, de forma programada, así que una eventual emisión ayudaría a compensar esa inversión. Al mismo tiempo se respetará el año 2023 como tope para finalizar el pago de la deuda”, agregó Spalding, quien puso énfasis en que la operación financiera no pondrá en riesgo el pasivo del ente.

    Con esta política “Se busca mantener a la Itaipú en deuda en forma eterna, como dicen los tecnicos

    • Gerardo Meza Caballero dice:

      Gladys. Con esta politica de emitir BONOS y endeudar a la Binacional se Intentarán esquivar el Anexo C.

      En caso de incrementarse la deuda con la emisión de bonos se corre el riesgo de “esquivar” la revisión establecida en el Anexo C de Itaipú para seguir con el mismo esquema de operación y administración, puesto que al igual que en Yacyretá, el Tratado establece para ello que la entidad tendría que estar libre de deudas.

      “Las posibilidades de endeudarse, entre otras, se deben a dos razones: a) construcción de esclusa de navegación, cuyo costo estaría en torno a los 5.000 millones de dólares, y b) la actualización tecnológica, aunque esta es de un monto menor y que podría haber sido evitada”,

      Que luego del cambio de la modalidad de comercialización hecha en 2003, la energía secundaria se estableció al precio del costo marginal en 5,7 US$/MWh, y que precisamente se había sugerido crear un “fondo especial” para la adecuación tecnológica, adicionando unos pocos dólares más al costo variable de la producción adicional, que en vez de 5,7 US$/MWh sería entre 7 y 8 US$/MWh, calculando que no afecte en demasía el costo final de la energía. “Hay que tener en cuenta que la energía secundaria de Itaipú oscila entre 15.000 y 20.000 GWh anuales, lo suficiente como para que antes de 2023 se tenga lo necesario como afrontar la actualización tecnológica.

      Lamentablemente, nadie se hizo eco de la propuesta”,

      LA ESTRATEGIA BRASILEÑA

      “Si Paraguay acepta que Itaipú emita sus bonos, implica que acepta la deuda, a pesar del antecedente del investigador Jeffrey Sachs, quien demostró que esta ya fue saldada hace tiempo”, que hace cinco años se mantiene una tarifa irreal, incumpliendo el Anexo C. “La estrategia brasileña es llegar al 2023 con deuda, de manera que el Paraguay no pueda plantear nada, solo proseguir con el statu quo, que le ha permitido llevar el 93% de toda la producción histórica.

  11. Benjamin dice:

    Dr. Meza Caballero. ESTE ES EL PARAGUAY QUE YA NO QUEREMOS. Este pedorrazo Spaldin entre otros ,se cree que los paraguayos somos tontos o idiotas para tratar de vendernos espejitos sobre la emisión de una nueva que recaerá por la espalda de los paraguayos, pero esta vez con el agravante de que la deuda se va a emitir por una empresa que supuestamente se tiene que autofinanciar y encima producir renta como es Itaipú. Este pedorrazo no se anima a decir la verdad porque es un cobarde y esclavo de los políticos, que Itaipú está como está por falta de mantenimiento y porque es un botin de los políticos de turno que mediante el clientelismo y prebendas comen toda la plata, por lo que no puede ni siquiera pagar su costo. Ahora recurren a una farragosa expresión denominada “actualización tecnológica” para endeudar a la gente. ¿Que pasa cuando una empresa privada no produce renta? Pues quiebra!!! y viene otro a hacer las cosas. Entre una empresa pública que provee servicio o bienes y la empresa privada no hay ni una diferencia en ese sentido; estos tipos si tienen decencia y dignidad tienen que dejar de mentir a la gente y decir la verdad: QUE ITAIPU ES BOTIN DE LOS POLITIQUEROS DE TURNO PARA ENRIQUECERSE EL, SU FLIA, Y SU GRUPO, Y ASÍ VA Y ASÍ IRA ESTO HASTA QUE LA GENTE TOME CARTA EN EL ASUNTO Y HAGA TRONAR EL ESCARMIENTO!!

  12. Graciela dice:

    | EN ITAIPÚ Y YACYRETÁ SE LLENAN DE PRIVILEGIOS Y SALARIOS DE OTRO MUNDO
    Ganan G. 150 millones por mes, más casas, empleados y bebidas gratis

    Se imagina usted, ciudadano común, tener un empleo donde le paguen entre G. 120 y 150 millones al mes, le pongan casa, vehículos, empleados, comida y hasta bebidas pagados por su empleador y encima de todo recibe jugosos viáticos. Pues, así viven los directivos de las binacionales Itaipú y Yacyretá, que hasta ahora se oponen a divulgar los montos abonados en concepto de viáticos, que exige la Ley de Transparencia 5189/14.

    Los directores paraguayos de Yacyretá, Juan Schmalko (izq.), e Itaipú, James Spalding (der.), aparecen en las planillas con remuneraciones de G. 87 y G. 109 millones mensuales, respectivamente. Sin embargo, estarían cobrando cinco aguinaldos al año, lo que elevaría sus ingresos a unos G. 120 y G. 150 millones por mes, sin considerar casas, vehículos, empleados, alimentos, bebidas, viáticos. El fiscal general insistió en que binacionales deben publicar todos los datos. / ABC Color

    En la región, el salario promedio en el sector privado de cualquier director ejecutivo (CEO) en las grandes multinacionales está entre los 8.000 y 10.000 dólares y, excepcionalmente, llega a los 15.000 a 20.000 dólares (hasta G. 86 millones) como máximo, incluyendo ya gastos de representación, bonificaciones y gratificaciones por metas alcanzadas.

    Sin embargo, estos montos quedan muy cortos al lado de los jugosos salarios que se reparten los directivos de las binacionales Itaipú y Yacyretá, que además se llenan de otros privilegios.

    En el caso de la Itaipú, los funcionarios reciben hasta 17 salarios por año, es decir, los 13 normales como cualquier trabajador, más cuatro aguinaldos por año.

    De esta forma el director general por Paraguay, en este caso James Spalding, que tiene una remuneración mensual de casi G. 109 millones, percibe al año más de G. 1.800 millones, lo que en doce meses representa más de G. 150 millones mensuales.

    Recordemos que en Itaipú hay un Directorio Ejecutivo compuesto por 12 directores, de los cuales 6 son paraguayos, el director general, y otros cinco directores, estos últimos con ingresos mensuales por encima de los G. 148 millones. También hay un Consejo de Administración con 14 miembros, de los cuales 7 son paraguayos que ganan unos G. 116 millones mensuales.

    En la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), donde hay también un director paraguayo, actualmente Juan Schmalko Palacios, y cinco consejeros, ocurre prácticamente lo mismo aunque con números un tanto más bajos; G. 121 millones para el director general y G. 105 millones mensuales para los consejeros.

    Abusos

    Además de estos exorbitantes ingresos, los directivos de las binacionales poseen otros privilegios pagados tanto por la Itaipú como por Yacyretá a costos varias veces millonarios.

    Cada director de la Itaipú, por ejemplo, cuenta con vehículo, chofer y combustible pagados por la institución. Además, los directivos acceden a una residencia (en el Área 1) dotada de empleadas domésticas, guardias y un almacén completo de comidas y bebidas para el buen pasar de los sacrificados funcionarios, todo esto a costa del presupuesto de la binacional.

    En Yacyretá ocurre lo mismo, aunque en este caso cabe aclarar que la residencia reservada para el director general, Juan Schmalko, no es utilizada ya que él utiliza su vivienda particular en Encarnación.

    Aún hay más

    Pero si todo esto le pareció poco, se puede mencionar que los directivos de ambas binacionales perciben adicionalmente a lo ya citado, jugosos viáticos hasta ahora no develados.

    Tal como ya lo señalara el propio fiscal general del Estado, Javier Díaz Verón, la Itaipú y Yacyretá están obligadas a publicar los viajes nacionales e internacionales y los viáticos pagados a todos los funcionarios.

    Qué se oculta “bajo el sol”

    Uno de los secretos mejor guardados por los directivos de la Itaipú y de Yacyretá guarda relación con el reparto de viáticos, que hasta ahora no es divulgado, en contraposición a lo establecido en la Ley 5189/14, de Transparencia. Hasta el propio fiscal general del Estado, Dr. Javier Díaz Verón, aseguró que las binacionales están obligadas a proveer dicha información. Al parecer, más allá de los groseros salarios, gratificaciones y privilegios que se manejan en estas instituciones, el tema “viáticos” encierra lo que podría ser un nuevo festival de derroches.

  13. Bernardo Aquino dice:

    La credibilidad de esta noticia es que no está basada en meras opiniones sino en hechos tangibles y reales, y los hechos hechos son. Desde el gobierno del Sr. Cartes deberian de tomarse este informe en sério pues es muchisimo el dinero que se está dejando de ingresar en las arcas del estado y son muchas las necesidades que se afrontan dia a dia en Paraguay. Imaginense hablan de US$ 748,6 millones en solo un año multiplicandolo por 5 años serian casi US$ 3.500 millones ahora imaginense que a esto le sumasemos el importe de un par de pagas de los golfos funcionariales de las hidroelectricas, serian otros 1.000 millones más que harian un total de US$ 4.500 millones destinados integra y exclusivamente a las clases más desfavorecidas de la sociedad, a economia productiva (carreteras, infraestructuras, saneamientos, etc…) imaginense……………..y terminantemente prohibido por parte de los politicos meter mano que esta distribucion fuera hecha por un organismo independiente o al menos supervisado para comprobar que el dinero se emplea para estos fines y todos aquellos que intentasen meter mano donde o deben cortarle una mano eso si con anestesia que tampoco hay que ser bestias pero cortarles la mano además serviria para identificar a los corruptos sin necesidad de escraches seria como llevar la letra escarlata en la frente, y señores hecho esto aquí paz y despues gloria Paraguay seria la Suiza de Latinoamerica y con muchos corruptos aprendiendo a comer con los dedos de los pies. Con permiso voy a seguir soñando, pero quien sabe……….

    • Gracela dice:

      Bernardo. EL PARAGUAY TIENEN QUE TENER UNA POLITICA DE SACAR MAYOR PROVECHO DEL PRINCIPAL RECURSO QUE TIENE EL PAÍS
      En ese sentido Sachs reitera que Paraguay debería recibir mejor precio por su energía
      El economista estadounidense Jeffrey Sachs, afirmó que el país debe recibir una mejor paga por la energía de Itaipú que vende a Brasil. Instó a aumentar la demanda interna que permita al Paraguay una expansión más dinámica de su economía.

      El célebre profesor de la Universidad Columbia, Jeffrey Sachs, afirmó que nuestro país debe sacar mayor ventaja del gran potencial de su recurso energético. Acotó que Paraguay debe recibir una mejor paga por la energía de Itaipú que vende a su vecino Brasil. “Espero que Paraguay consiga mejores pagas por su exportación de energía al Brasil, porque el precio en estos momentos es muy bajo y pienso sinceramente que tiene que ser mucho más alto”, declaró Sachs.
      Destacó igualmente los enormes recursos energéticos con que cuenta el país y resaltó que, sin dudas, son una gran ventaja para apuntalar su crecimiento económico. Sin embargo, lamentó que la misma no sea utilizada mayormente para satisfacer las necesidades internas. “Paraguay exporta casi todo al Brasil; yo creo que si se usa más de esta fuente hidroeléctrica de manera interna para construir industrias o proveer electrificación a vehículos y otras necesidades domésticas, puede producir una expansión más dinámica de la economía y un mayor desarrollo del país”, acotó el economista estadounidense.
      En su informe final sobre Paraguay presentado en 2013, el equipo de expertos del Vale Columbia Center, bajo la supervisión de Sachs, concluyó que la deuda de Itaipú con el Brasil ya estaba saldada. Igualmente, en el Capítulo 3, realizó un análisis comparativo de lo que recibe nuestro país como paga por su energía con el precio en la región. Al respecto señalaba que “el Paraguay ha sido dramáticamente subcompensado con respecto a la exportación de electricidad al Brasil desde el inicio de Itaipú”.
      Agregaba que esto supuso una pérdida de ganancias para el Paraguay de US$ 748,6 millones solo en 2012. Según Sachs, “es imperativo que el país reciba un precio justo por estas exportaciones, ya que los precios actuales del mercado en el punto de generación de la región son relativamente elevados en comparación a los del Paraguay, que se encuentran en unos 29 US$/MWh”.
      Gobierno desechó informe
      El informe final del Earth Institute de la Universidad de Columbia de Nueva York fue entregado a las autoridades del actual Gobierno el año pasado; sin embargo, este no lo dio a conocer y tampoco lo tuvo en cuenta. Según se explicó, fue derivado a un grupo de trabajo del sector energético para su análisis. El propio presidente de la República, Horacio Cartes, había dicho al respecto que el documento del equipo de expertos “no era suficiente” para plantear una revisión de las condiciones del Tratado al Brasil. Mientras, el Congreso nacional tuvo que aprobar un pedido de informes para acceder al mismo.
      La credibilidad de esta noticia es que no está basada en meras opiniones sino en hechos tangibles y reales, y los hechos hechos son. Desde el gobierno del Sr. Cartes deberian de tomarse este informe en sério pues es muchisimo el dinero que se está dejando de ingresar en las arcas del estado y son muchas las necesidades que se afrontan dia a dia en Paraguay. Imaginense hablan de US$ 748,6 millones en solo un año multiplicandolo por 5 años serian casi US$ 3.500 millones ahora imaginense que a esto le sumasemos el importe de un par de pagas de los golfos funcionariales de las hidroelectricas, serian otros 1.000 millones más que harian un total de US$ 4.500 millones destinados integra y exclusivamente a las clases más desfavorecidas de la sociedad, a economia productiva (carreteras, infraestructuras, saneamientos, etc…) imaginense……………..y terminantemente prohibido por parte de los politicos meter mano que esta distribucion fuera hecha por un organismo independiente o al menos supervisado para comprobar que el dinero se emplea para estos fines y todos aquellos que intentasen meter mano donde o deben cortarle una mano eso si con anestesia que tampoco hay que ser bestias pero cortarles la mano además serviria para identificar a los corruptos sin necesidad de escraches seria como llevar la letra escarlata en la frente, y señores hecho esto aquí paz y despues gloria Paraguay seria la Suiza de Latinoamerica y con muchos corruptos aprendiendo a comer con los dedos de los pies. Con permiso voy a seguir soñando, pero quien sabe……….

  14. Graciela dice:

    Dr. Meza Caballero. ESTE ES EL PARAGUAY QUE YA NO QUEREMOS. LAS ENERGÍAS DE ACARRETA E ITAIPU ES UNA PARADOJA. LA ELECTRICIDAD FUE SUMINISTRADA A UN PRECIO PROMEDIO DE 142 US$/MWH, SEGÚN TÉCNICOS
    Paraguay pide informe a la Argentina por venta de energía de EBY al Brasil

    Luego de afirmar que era “casi imposible” que Argentina ceda la energía al Brasil, ayer el director de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), Juan Schmalko, solicitó oficialmente por nota al director argentino, Óscar Thomas, que aclare si existió o no comercialización de la energía.

    El informe del Sector de Operaciones de la EBY detalla los horarios en que la energía de la central será exportada hacia el Brasil por Garabí (Imagen obtenida desde un celular). / ABC ColorAMPLIAR
    ETIQUETAS

    ENTIDAD BINACIONAL YACYRETÁ
    Tras la aparición de un documento interno del Sector de Operación de la Central Hidroeléctrica de Yacyretá, en el que se comunica la exportación de la energía generada hacia el Brasil, las autoridades paraguayas remitieron una nota oficial a la Argentina solicitando informes para conocer detalles de la operación. El reporte del área técnica de la EBY revela que entre el martes 20 y el miércoles 21, la Argentina “exportó” electricidad a Brasil mediante el esquema de intercambio compensado establecido por ambos países.

    En un principio, el director paraguayo, Juan Schmalko, dijo desconocer el hecho e incluso descartó la posibilidad señalando que era “casi imposible”, aunque luego tuvo que retractarse y señalar que en realidad fue una “ayuda” al Brasil.

    Consultado al respecto, Lorenzo Ramírez, del Sindicato de Trabajadores Paraguayos de Yacyretá del Departamento Técnico, (SITPAY-DT), confirmó el reporte del Centro de Operaciones y Control (COC) y aseguró que la Argentina está enviando al Brasil energía que es generada en Yacyretá. “El 95,1 por ciento de todo lo que genera Yacyretá se lleva Argentina y de esa energía ellos administran y venden al Brasil a un costo de mercado spot. Ellos están pagando un promedio de 142 US$/MWh que no rinden a Yacyretá”, afirmó Ramírez, y cuestionó las declaraciones del director paraguayo.

    El técnico afirmó: “Le estamos regalando energía a la Argentina y esta le vende al Brasil. No es como dice el director Juan Schmalko que le prestamos energía, eso es mentira. Eso no hay forma de demostrar que devuelven porque está en el sistema interconectado. El director paraguayo de Yacyretá no entiende nada y está haciendo que el pueblo paraguayo pierda sus derechos legítimos y el dinero que puede ser invertido en Paraguay”, declaró el sindicalista.

    Ramírez dijo que este tipo de situaciones ocurren porque hay un desorden administrativo en la entidad binacional. “A la Argentina le conviene que siga existiendo este desorden, por eso no definen el precio de la energía en el Anexo C”, afirmó. Dijo además que de hecho las autoridades argentinas de la entidad no van a aceptar o admitir que están vendiendo la energía porque no está contemplado en el Tratado.

    “Ellos pueden inventar lo que dice el acuerdo, pero lo cierto y concreto es que están violando el Tratado”, insistió el funcionario. Cabe recordar que la Argentina le adeuda al Paraguay cerca de US$ 130 millones por la cesión del derecho de la energía que le corresponde de Yacyretá.
    Atentamente

  15. Francisco dice:

    Dr. Meza Caballero. ESTE ES EL PARAGUAY QUE YA NO QUEREMOS. ARGENTINA HABRÍA APLICADO LA TARIFA VIGENTE EN EL MERCADO BRASILEÑO
    Sospechan que energía de Yacyretá se vendió al Brasil a US$ 400 MWh

    El precio actual de la energía es de US$ 400 el megavatio hora en el mercado, y la Argentina habría aplicado dicha tarifa al Brasil por la que cedió de Yacyretá, según el Ing. Orlando Valdés. Paraguay no puede hacer lo mismo, porque sus centrales no están interconectadas, apuntó.

    El director paraguayo de Yacyretá, Juan Schmalko, solicitó informes a la Argentina la semana pasada, sobre la venta de energía de la citada central hidroeléctrica al Brasil.
    Si bien el Tratado de Yacyretá dice que la energía que Paraguay le vende a la Argentina debe ser consumida en ese país, no se puede hablar de violación, puesto que las centrales de ambos países están interconectadas y se puede vender de cualquiera de ellas. Es la opinión del ingeniero Orlando Valdés, presidente de la Asociación de Ingenieros del Sector Eléctrico Paraguayo (Asisep), respecto a la exportación de la energía de Yacyretá realizada por Argentina al Brasil a espaldas de nuestro país.

    “Si nosotros no podemos vender nuestra energía es porque nuestras centrales no están interconectadas. Cuando tengamos la línea de 500, que conectará Yacyretá con Itaipú a través de la Subestación Villa Hayes (SEVH), vamos a poder vender nuestra energía al país que paga más”, añadió.

    El especialista cree que “existe una mano negra en el retraso de la construcción de la línea de 500 de Yacyretá para que la interconexión entre las dos binacionales, Itaipú y Yacyretá, no se ejecute justamente y así evitar que nosotros podamos negociar en mejor precio nuestra producción energética”.

    Valdés recordó que la ANDE tuvo que haber tenido lista la línea entre Ayolas y Guarambaré como mínimo hace 10 años. “Todos estos años hemos perdido varias oportunidades de negociar favorablemente nuestros excedentes eléctricos y esa situación se mantiene porque hay personas que probablemente recibe algún incentivo para que esto continúe así. No existe otra explicación, porque la interconexión entre dos centrales es la premisa básica de la operación de un sistema eléctrico”, afirmó en modo tajante.

    El sistema interconectado de las centrales es para sacar el mayor provecho posible de la centrales y tener continuidad en el servicio, para evitar los cortes del servicio. “Eso garantiza la calidad de servicio eléctrico para que no haya fluctuaciones, variaciones de tensión. Mejora bastante. Si no se realizó hasta ahora la línea de 500 es de propósito. A mí no me queda la menor duda”, dijo.

    Insistió en que “si no se interconectan actualmente Itaipú y Yacyretá es justamente para que no podamos nosotros disponer de nuestros excedentes y vender a precios de mercado”.

    Operación confirmada

    En un documento correspondiente al parte diario generado por la Dirección Técnica de la Central Hidroeléctrica fue confirmada la exportación de energía a través de la Estación Garabí.

    De acuerdo a dicho reporte, el Centro de Operaciones y Control (COC) de la hidroeléctrica comunica que, de 9:00 a 11:00 y de 13:00 a 15:00, se realizará la exportación de entre 500 y 1.000 MW de energía al Brasil. En el mismo informe se observa que la central inyectó al Sistema Argentino de Interconexión (SADI) el 90,09% de la energía generada; en tanto, para el Sistema paraguayo (SINP) fue apenas el 9,91%.

    Deben permitir exportación

    Nuestros “socios” argentinos en Yacyretá deben permitirnos que exportemos nuestra energía al Uruguay o Chile, países que desde el 2008 se mostraron interesados en el producto, para cubrir su demanda interna, según el ingeniero Orlando Valdés.

    Recordemos que cuando se empezaron las negociaciones se había explicado que la energía a ser exportada, a través del sistema eléctrico argentino, era la generada por la central Acaray.

    La exportación del producto iba a significar ingresos anuales de US$ 120 millones al Paraguay, pero se frustró porque Argentina exigió el pago de dos aranceles (exportación e importación). El caso fue denunciado ante el Parlasur en 2011.
    Atentamente

  16. Gladys dice:

    Dr. Meza Caballero. ITAIPU Y SU ERNERGIA ES UNA PARADOJA INTERNACIONAL : dueño de Itaipu el Paraguay no puede prometer un kilovatio de energia a la inversion extranjera –
    Hasta le fecha que funge como autoridades paraguayas , no se percatan(entre comillas), del robo sideral en Itaipu, por los Brasileños., en que sonrientes invitados paraguayos brindan con el Sr Embajador del Brasil,, arroja un guante al pálido rostro de nuestra política exterior : no puede prometer un kilovatio de energía a los inversores potenciales porque …. ”después no lo tenemos para entregarle”.

    ¿Porqué? Porque los derechos del Paraguay se han desvanecido en la letra aparente de Tratados y Anexos que supuestamente permiten al Brasil retener indefinidamente nuestra energía para ir cobrando un crédito que ellos manipulan por intermedio de Electrobas, una empresa pública que sirve al doble propósito de servir de dique a los precios de la energía que le vende Itaipú anualmente en virtud de una práctica y principios que carecen de ética y legalidad elementales.

    La energía comprada por Electrobras de Itaipú, la paraguaya también, es revendida a los consumidores brasileños o residentes en aquella nación a precios superiores mientras los créditos otorgados por ella, por cuenta y orden de la República Federativa del Brasil crecen mediante intereses sobre intereses, sin más piedad que la sonrisa, el champagne y los canapés que ofrece el Sr Embajador del Brasil los siete de setiembre de cada año a también sonrientes invitados paraguayos.

    “el Paraguay es un país poco serio”, expresión compasiva que no nos favorece y nos perjudica en el espacio y en el tiempo.

    Ojalá despierten los conductores de nuestra política exterior y si no se atreven a llevar nuestras diferencias a la Corte Internacional de La Haya, inicien una nueva etapa en que los políticos del Brasil dejen de pensar que somos unos infelices, incapaces de superar nuestra derrota del setenta, y pongan un plazo a partir del cual se iniciará la cuenta regresiva del pleito que sigue siendo la única receta posible.

    Si, como consecuencia, el Paraguay debe entrar en un cono de sombras y mayores sacrificios, abracemos con plena conciencia nuestra causa aunque más no fuere por respeto a nuestros mayores.

    Soluciones posibles no quedan en el área diplomática. La libre disponibilidad de nuestra energía y el precio justo son un mito con el que seguimos mendigando afuera y engañando adentro a nuestros ingenuos compatriotas. La bofetada que da al pueblo paraguayo las autoridades nuestra, haya sido o no producto de su conciencia, debe significar en todos los niveles: ¡BASTA! DE CORRUPCION Y ROBO ASQUEROSO DE ESTOS VENDE PATRIA.
    Atentamente

    • Benito dice:

      Gladys. ESTAS AUTORIDADES SON VENDE PATRIA, Despojan al Paraguay en Itaipú hace 42 años

      Desde la firma del Tratado de Itaipú, un 26 de abril de 1973, se inició lo que varios especialistas califican como despojo al Paraguay, puesto que el Brasil fue el único beneficiado en estas cuatro décadas del aprovechamiento hidroeléctrico. Los datos actuales corroboran que la injusticia sigue vigente, puesto que el país vecino se lleva la mayor parte de la renta energética.
      Edificio de producción de la Central Hidroeléctrica Itaipú, donde en 2014 se generó más de 87.795 GWh, de los que la ANDE retiró apenas el 12% y el resto fue suministrado al sistema brasileño, donde fue comercializado por Eletrobrás.

      ANDE está legalmente habilitada, según técnico, para la Venta directa que estos generaria mayor ingreso, y que el pueblo Paraguayo no va a necesitar de endeudarse, para su desarrollo.

      ITAIPÚ BINACIONALREVISIÓN DEL TRATADO DE ITAIPÚ
      En su más reciente obra denominada “Itaipú, crónica de un despojo”, el investigador y analista Gral. (R) Juan Antonio Pozzo relata cómo en 1973 el Gobierno de la República Federativa del Brasil, con la complacencia del Gobierno paraguayo, diseñó el leonino Tratado de Itaipú, fuera de los términos del Acta de Foz de Yguazú de 1966.

      “Este documento sirvió de fachada legal para aparentar un aprovechamiento binacional igualitario de la producción eléctrica al que el Paraguay puede apenas acceder a menos de una quinta parte. Todo ello porque el tratado y las obras del emprendimiento fueron diseñados exclusivamente en función de los intereses brasileños”, señala el autor. Un ejemplo de ello es que anualmente Paraguay está obligado a ceder al socio la energía que no consume, a un precio irrisorio.

      Fueron miles de millones de dólares que nuestro país dejó de percibir a lo largo de estos años por la energía producida en la Central Hidroeléctrica de Itaipú y que, en contrapartida, sirvieron para apuntalar el desarrollo de la industria brasileña.

      Las cifras del despojo

      Según estudios, hasta el 2012, la margen paraguaya cedió al Brasil 887.000.000 de megavatios hora (MWh) de electricidad y de acuerdo con los datos disponibles, la cifra abonada como compensación por esa cesión hasta el 2012, ronda los US$ 2.106.615.689, lo que equivale a unos 2,3 US$/MWh.

      Conste que desde el año 2009, nuestro país consiguió la triplicación del factor multiplicador utilizado para calcular esta cesión, por lo que, actualmente percibe unos 8,9 US$/MWh. De este modo, la Eletrobrás, que es la contraparte de la ANDE en la central hidroeléctrica, adquiere la energía excedente paraguaya de Itaipú a un costo de 52,70 US$/MW y luego la vende en el mercado brasileño en un promedio de 129 a 200 US$/MWh; con lo cual resulta evidente el lucrativo negocio.

      Lamentablemente, a nuestras autoridades parecería que estos datos no les resultan relevantes, como señala Pozzo, “las veces que algún interés demostraron en Itaipú fue para sacar provecho como funcionarios, contratados, proveedores, patrocinantes, etc., no precisamente para salvaguardar los intereses nacionales”.

      Lo que dijo Jeffrey Sachs

      Con el aval del Columbia Vale Center, el economista Jeffrey Sachs señala que mediante una simple ecuación matemática se puede afirmar que en 2012 la margen izquierda dejó de abonar al Paraguay unos US$ 750 millones por la energía que por derecho le correspondía, corroborando de este modo lo que varios especialistas paraguayos del sector han venido afirmando por años. El Informe Sachs sobre la pérdida de rentas, decía: “Dado que Paraguay exportó 32.805 gigawatt hora a Brasil, la diferencia entre US$ 37.230 y US$ 14.410 por gigawatt hora equivale a una pérdida de rentas para Paraguay de US$ 748,6 millones, solamente en 2012”.
      Atentamente

  17. Anibal dice:

    Dr. Meza Caballero. ESTE ES EL PARAGUAY QUE YA NO QUEREMOS Y SEGUIMOS TENIENDO ¡ QUIÉN ROBA 100, CON SEGURIDAD ROBARÁ 10.000!.Conformación A GROSO MODO del Presupuesto Económico Global de la ITAIPÚ Binacional, a grandes rasgos, comprende la Tarifa congelada en US$ 22,6 Kw mes por la Potencia (MW) puesta para contratación de los 14.000.000 MW de la Potencia Instalada se disponibilizan solamente como potencia para contratación, solo +- 12.700 MW mes y para realizar el cálculo de ingresos para la ITAIPÚ Binacional, lo debemos pasar a KW mes, por lo tanto tenemos: 12.700.000 KW mes x US$ 22,6 KW mes x 12 meses= US$ 3.444.240.000 (anual), menos el monto del 60% de la deshonesta deuda que se aproxima a US$ 2.066.544.000 y resta US$ 1.377.696.000, dividimos la mitad para cada País y tenemos para los gastos y la joda del poder y la política partidaria: casi US$ 688.848.000, casi US$ 700.000.000 (setecientos millones de dólares), regalando además el monto de la deuda de DOS MIL CIEN MILLONES DE DÓLARES (Según el brillante trabajo del Pos Ph.D. Jeffrey Sachs), más US$ millones en concepto de pérdidas de transmisión en las extensas líneas de 990 Km que oscila entre los US$ 500.000.000 (quinientos millones de dólares) en 25 años nos da (US$ 500.000.000 x 25 años= US$ 12.500.000.00).

    Ahora calculemos, la ejecución del 23% ordenada por Bernal Garay (2003-2008), quedando para la joda y el saqueo del 77% de un monto US$ 688.848.000 x 77%= US$ 530.412.960 y si multiplicamos por cinco años x US$ 530.412.960= US$ 2.652.064.800 (casi dos mil setecientos millones de dólares) en solo cinco años, periodo en cual ejerció Bernal Garay la Dirección General de la ITAIPÚ Binacional. Sin considerar la producción de las 20 Unidades con 14.000 MW (ni hablar de los montos que van a los bolsillos de los muchachos, considerando que en complicidad con los auditores externos, estos se lavan las manos al no auditar la Potencia Instalada (mw), la Potencia puesta para Contratación (mw mes), los índices de disponibilidad de las máquinas, el cálculo político partidario de una Tarifa deficitaria del punto de equilibrio, el relevamiento deshonesto del “CADOP”, la falta de proporcionalidad entre la potencia contratada (MW mes) y la Energía (GWh).
    Atentmente

  18. Gladys dice:

    Dr. Meza Caballero. “Paraguay debe hacer valer el derecho de vender su energí

    El director de la firma Mercosul Energy, Sergio Paulo Soares, sostiene que nuestro país debe hacer valer sus derechos y exigir a través de la Cancillería el cumplimiento de los acuerdos sobre libre tránsito y venta de la energía en la región. La empresa está interesada en comercializar la energía de Acaray en el Brasil, a precios de mercado.

    MERCOSUL ENERGYENERGÍA ELÉCTRICAACARAY
    SERGIO PAULO SOARES, DIRECTOR DE MERCOSUR ENERGY
    “Paraguay debería hacer valer sus derechos en los acuerdos del Mercosur de tener libre la venta de su energía”
    –¿Cómo ve el mercado eléctrico brasileño y sus perspectivas ante el incremento cada vez mayor de la demanda?

    –Brasil está pasando por una crisis económica, pero la industria sigue necesitando de mucha energía eléctrica. Tanto es así que las tarifas para el consumidor están en bandera roja (Se refiere a las banderas tarifarias en el Brasil: roja, la más cara; amarilla, intermedia y verde, barata), pues las termoeléctricas siguen funcionando y es la fuente energética más cara, aparte de poluir el medio ambiente. ¿Quién paga por todo esto? El planeta y los consumidores con tarifas absurdas, sean las industrias o el pueblo consumidor. Por eso, es una lástima no permitir el ingreso de la energía paraguaya que es de una fuente limpia y a un costo muchísimas veces menor en todos los sentidos, sea económicamente como al medio ambiente que las termoeléctricas.

    –¿Cómo puede Paraguay sacar un mejor provecho de su principal recurso que es la energía abundante, limpia y barata?

    –Paraguay debería hacer valer sus derechos en los acuerdos del Mercosur de tener libre la venta y el tránsito de su energía disponible, pues al hacer valer su derecho está valorando lo que está firmado y ratificado.

    –Teniendo en cuenta su experiencia y conocimientos en el sector: ¿qué acciones recomendaría al Paraguay en este caso en particular?

    –Paraguay en este momento debe hacer las gestiones vía Cancillería. Pedir el fiel cumplimiento de los acuerdos a Itamaraty y a la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, pues la Ley N° 42919 de 30 diciembre de 1957 pasó por ambos congresos del Paraguay y Brasil. Horacio Cartes como presidente del Paraguay y presidente pro témpore del Mercosur tiene todo el poder que le corresponde para hacer que se cumpla todo lo acordado. Es la mayor oportunidad que tiene Paraguay en este momento de avanzar con todo. Pienso que si el Paraguay desaprovecha este momento que le toca en la presidencia del bloque, veo muy difícil que se cumpla más adelante. Este es el momento y la oportunidad para Paraguay.

    –¿Cuánto es lo que Paraguay podría obtener, vendiendo su energía a precios de mercado en Brasil?

    –Paraguay está dejando de vender energía eléctrica al mercado libre de Brasil a precios de mercado que hoy están a R$ 388.00 MW/hora (US$ 117 MWh) y en el año pasado llegó a R$ 822.00 (US$ 250 MWh). Estimamos que solo en 2014 Paraguay pudo haber recibido unos US$ 150 millones por su energía, lo que significa un ingreso importante de divisas en forma mensual; porque la liquidación en el mercado libre se hace mes a mes. Las facturas se pagan, no hay retrasos como los tienen ahora en el caso de la energía (de Yacyretá) que se vende a la Argentina. Los precios de liquidación (PLD) se actualizan cada semana y al mes se hace la liquidación. Por eso es un absurdo que Brasil siga sin cumplir los acuerdos firmados y creo que Paraguay tiene que tomar posición con relación a esto.

    Precios diferentes

    En la primera parte de la entrevista que publicamos ayer, Paulo Soares afirmó que los precios que actualmente se manejan entre la ANDE y Eletrobrás (en la venta de energía) son muy diferentes a los que se tienen en el mercado interno brasileño, por lo que desde Mercosul Energy, están impulsando comprar la energía paraguaya a precio de mercado interno del Brasil.
    Atentamente

  19. Bernardo dice:

    Dr. Meza Caballero. ESTE ES EL PARAGUAY QUE YA NO QUEREMOS. QUEREMOS QUE EL PARAGUAY LIBERE SUS ENERGÍAS DE ITAIPU Y YACYRETA, PARA QUE SE DESARROLLE EL PARAGUAY QUE QUEREMOS. Y NO ENDEUDAR LE MAS AL PUEBLO PARAGUAYO PARA SU DESARROLLO ECONÓMICO. La Itaipú transfirió US$ 457 millones

    La Itaipú Binacional remesó entre enero y agosto de este año un total de 457,8 millones de dólares al Estado paraguayo a través de los pagos acreditados al Tesoro público y a la Administración Nacional de Electricidad (ANDE), respectivamente.

    TRANSFERENCIAS DE ITAIPÚ AL ESTADO PARAGUAYO
    ETIQUETAS

    TRANSFERENCIA DE FONDOSITAIPÚ BINACIONAL
    Según el informe de la Dirección Financiera de la binacional, el total mencionado comprende las transferencias realizadas al Tesoro nacional en concepto de royalties, por 138,6 millones de dólares y 282,6 millones de dólares, que son los fondos adicionales relativos a pagos de compensación por energía cedida al Brasil.

    Estos recursos corresponden a los depósitos efectuados desde enero hasta agosto de 2015, en este caso a las cuentas habilitadas en el Banco Central del Paraguay (BCP) a favor del Ministerio de Hacienda.

    En cuanto a las transferencias a favor de la ANDE, las mismas fueron en concepto de Resarcimiento y Utilidad por capital aportado, que de enero a agosto de este año suman más de 36,5 millones de dólares.

    Estos montos incluyen las transferencias hechas en agosto pasado, mes en que se depositaron más de 62,6 millones de dólares a favor del Tesoro nacional y 1,4 millones a la ANDE.

    Paraguay y Brasil, como estados partes, reciben una compensación financiera denominada royalties por la utilización del potencial hidráulico del río Paraná para la producción de energía eléctrica en la represa de Itaipú, y en el caso de la cesión de energía, el pago corresponde a la compensación por la venta de la energía no utilizada en el país, que se vende al mercado brasileño.

    Bajó la calificación

    La agencia de calificación Standard & Poor’s redujo la nota de riesgo de la empresa estatal brasileña Eletrobrás, incluyendo a Itaipú Binacional, la central hidroeléctrica que comparte con ANDE de Paraguay.

    Los ratings en la escala global en moneda local de la Eletrobrás y de Itaipú fueron rebajados a BBB-, mientras que los ratings en la Escala Nacional Brasil permanecen en AAA. La perspectiva, según la central de riesgos, es negativa.

    Cabe mencionar que la Eletrobrás fue sacudida por escándalos de corrupción y demandada en EE.UU.
    Atentamente

  20. Graciela dice:

    Dr. Meza Caballero. ESTE ES EL PARAGUAY QUE YA NO QUEREMOS.DESDE 1989 A LA FECHA, SE TRANSFIRIERON AL PARAGUAY US$ 2.935 MILLONES POR CASI 1 MILLÓN MWH
    Toda la energía paraguaya de Itaipú le costó al Brasil solo 2,9 US$/MWh

    Desde el inicio de operaciones de Itaipú a la fecha, Paraguay cedió al Brasil un total de 995.774.000 megawatts hora (MWh) y percibió a cambio unos US$ 2.935 millones, lo que equivale a poco más de 2,9 US$/MWh. La cantidad de energía cedida y que sirvió para apuntalar el desarrollo industrial brasileño, es igual al consumo por 165 años de todo el sistema eléctrico paraguayo.
    Si bien la primera turbina de la central hidroeléctrica de Itaipú Binacional comenzó a operar en 1984; recién a partir de 1989, luego de la caída del régimen del general Alfredo Stroessner, se comenzó a pagar una compensación en concepto de la cesión de derechos que hacía Paraguay sobre la energía que le correspondía.

    Según consta en los registros de la Itaipú que fueron presentados en el último informe de gestión del actual director James Spalding, ese primer año nuestro país recibió un total de US$ 13.415.500 y luego, en la década de los noventa, la media fue unos US$ 58 millones. Entre el 2000 y hasta el 2006, la media fue de US$ 71 millones y a partir de 2007, por primera vez se pasó la barrera de los US$ 100 millones mediante el aumento a finales del año 2005 del factor multiplicador de 4 a 5,1. Luego con la firma del Acuerdo del 25 de julio de 2009, se obtuvo la triplicación de dicho factor que pasó de 5,1 a 15,3. El acuerdo fue ratificado por el Congreso brasileño recién en mayo de 2011, con lo cual a partir de ese año la compensación comenzó a incrementarse y en los últimos años fue de unos US$ 300 millones.

    En total, a lo largo de 26 años, incluyendo lo percibido hasta el mes de setiembre de este año, totaliza unos US$ 2.935 millones.

    Récord de energía

    Cabe recordar que el pasado jueves 12, a las 07:12, la central hidroeléctrica de Itaipú Binacional alcanzó una nueva marca mundial de producción acumulada con 2.300 millones de MWh, en 31 años de generación. De esa cantidad de energía, el Paraguay apenas utilizó 154 millones de MWh y la diferencia, más de 995 millones de MWh, le cedió al Brasil, que pagó por ella una media de 2,9 US$/MWh.

    Como la ANDE utiliza menos de 1/4 de su energía, el destinatario del derecho de adquisición de los excedentes es la empresa estatal Eletrobrás, que la comercializa en el mercado brasileño donde obtiene por ella importantes beneficios no compartidos con la margen derecha que está obligada a cederle esa energía a cambio de una compensación que como se observa dista mucho del precio justo.

    Precios de referencia

    Si bien en los últimos meses ha caído sustancialmente el precio de la energía en el mercado brasileño, tenemos que, en los últimos cinco años fue de 120 US$/MWh.

    Haciendo una estimación y tomando como referencia dicho precio en el mercado brasileño, tenemos que el valor de la energía que fue cedida por Paraguay al Brasil trepa a casi US$ 119.492 millones; pero, si le restamos lo que corresponde al costo de la tarifa de Itaipú (48 US$/MWh) y la compensación por energía cedida (2,9 US$/MWh), queda un monto aproximado de 69 US$/MWh, que multiplicados por la cantidad cedida a la margen izquierda desde el inicio de las operaciones hasta hoy, da unos US$ 68.807 millones, que sería la renta neta que dejó de percibir Paraguay por su parte de energía en Itaipú en tres décadas.
    Atentamente

  21. Ester dice:

    TANTO COMO YACYRETA E ITAIPU ES UNA PARADOJA. DEBEMOS CONSEGUIR LA SOBERANIA DE NUESTRA ENERGIA, Y CON ESTO DES ARRALAR AL PARAGUAY QUE QUEREMOS Y NO LO QUE TENEMOS.Argentina pretende marcar la agenda de Paraguay según sus necesidades.

    El presidente electo de Argentina, Mauricio Macri, integrará un gabinete exclusivo para su sector energético, del que dependerán la Entidad Yacyretá (EBY) y los nuevos proyectos que pretende ejecutar. Técnicos locales advierten que antes debería concluir revisión del Anexo C.

    ENTIDAD BINACIONAL YACYRETÁ
    Al igual que los Kirchner, la intención del nuevo gobierno argentino apuntaría a priorizar las obras en Yacyretá para aumentar el suministro de energía eléctrica a su país, vista la crisis que atraviesa. Con ese propósito preparan un gabinete técnico que sería encabezado por Juan José Aranguren, quien asumiría la titularidad de la Secretaría de Energía, que será elevada al rango de Ministerio y a cuya órbita pasará la EBY.

    Hasta hoy, en las negociaciones entre las Altas Partes de Yacyretá, el Gobierno argentino estuvo representado por el Ministerio de Planificación y Servicios, a cargo de Julio De Vido.

    Por otro lado, según publicaciones de la prensa del vecino país, entre los planes del nuevo presidente argentino para el sector eléctrico figurarían la construcción de las centrales de Corpus y Aña Cua, que serían concesionadas a capitales privados, bajo el modelo de la concesión de obras públicas.

    De hecho, en noviembre de 2014, cuando Macri visitó el Paraguay y se entrevistó con el presidente de la República, Horacio Cartes, declaraba que la falta de acuerdo sobre la deuda de Yacyretá no puede ser un obstáculo para hacer las inversiones necesarias y ampliar la capacidad energética de ambos países. “Creo que lo que tenemos por construir es mucho más importante que lo que hemos hecho”, decía Macri en esa ocasión acerca de las negociaciones.

    La urgencia argentina

    Al respecto, el Ing. Ernesto Samaniego, técnico compatriota del sector, advirtió que, “por más buena voluntad, sentido de hermandad y solidaridad sudamericana” que declaren, es lógico que las autoridades prioricen los intereses argentinos en las negociaciones con nuestro país.

    Por su parte, el Ing. Hugo Lesme, también especialista del sector, coincidió en que Argentina necesita con urgencia aumentar su disponibilidad en generación de energía eléctrica, aunque en el futuro también nuestro país lo necesitará. “Por eso, debemos saber usar esa ventaja de disponer aún de excedentes de energía eléctrica para recuperar soberanía en Yacyretá y hacer que se cumpla el Tratado para reencauzar la política de gobiernos anteriores, transformando en política de Estado la soberanía y el control de recursos y renta de la nación paraguaya”, expliccó.

    “No debemos permitir que Argentina marque y controle la agenda de Yacyretá en función de sus necesidades energéticas”, agregó.

    Lesme añadió que se debe insistir en el respeto del Tratado de Yacyretá, clarificando las cuentas y ajustando las deudas, tal como se establece en el Anexo C. “Así, Argentina (EBISA) debería pagar el 94% de la deuda y Paraguay (ANDE) el 6%, en total correspondencia al mismo porcentaje de uso y beneficio de la energía eléctrica por ambos países”.

    Consejo abre el camino

    Una resolución del Consejo de Administración de Yacyretá del año 2000 abre el camino a la APP y autoriza que los fondos para las obras proyectadas en Aña Cua sean aportados por la contratista y devueltos mediante la entrega de energía generada durante el periodo de tiempo necesario para el pago total de las obras.

  22. Blanca dice:

    Dr. Meza Caballero. EL GOBIERNO DEL NUEVO RUMBO DEBE RECUPERAR NUESTRA SOBERANIA ENRGETICA DE YACYRETA E ITAIPU, Y VENDER NUESTRA ENERGIA A PRECIO DE MERCADO Y DEJAR DE EMITIR BONOS SOBERANOS QUE ES UNA BOMBA DE TIEMPO.Argentina exportó al Brasil DE NUESTRA ENERGI de EBY A PRECIO DE MERCADO.

    La semana pasada se concretó una nueva operación de exportación de energía generada por la central de Yacyretá desde la estación Rincón Santa María, Argentina, hacia la estación conversora Garabí del Brasil. Según reportó el Centro de Operación de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa) argentino, la exportación se inició a las 08:10 del día jueves 26, con una potencia promedio de 500 MW y se realizó hasta las 16:00 horas.

    La central hidroeléctrica binacional opera con sus compuertas abiertas debido al exceso de agua.

    ENTIDAD BINACIONAL YACYRETÁEXPORTACIÓN DE ENERGÍA
    La operación totalizó una entrega de 3.000 MWh de energía al mercado brasileño, en carácter de “devolución”. En lo que va de este mes de noviembre es la segunda vez que se realiza la exportación desde Argentina al Brasil, en una abierta violación del Tratado de Yacyretá, aunque las autoridades argentinas alegan que solo son intercambios y que no existe transacción comercial alguna.

    En setiembre pasado se produjeron seis transferencias de energía generada en Yacyretá hacia el sistema brasileño, sumando 40.832 MWh. Según el Operador del Sistema Eléctrico (ONS) del Brasil, en el balance con el SADI, este país tenía un saldo a favor de unos 120.000 MWh; lo que hace suponer que seguirán las exportaciones.
    Atentamente

  23. Blanca dice:

    Dr. Meza Caballero. Coincido plenamente con esta opinión: Macri y la esperanza llamada Yacyretá

    Parecerá trillado tocar en forma frecuente este tema, cansino hasta el punto de poner nerviosas a nuestras autoridades de turno, pero si no se ahonda responsable y asiduamente en el problema llamado Yacyretá, en el futuro podremos estar lamentándonos por otras cuatro décadas de manejo desprolijo e “injusto para el Paraguay”. Y pongo estas comillas justamente porque muchos compatriotas adjudican el dilema de la EBY solamente a Argentina, siendo que las razones de esa encrucijada también están en este lado del charco, en la margen derecha, en nuestro país.

    Cuando se confirmó la victoria de Mauricio Macri, algunos políticos, técnicos y, por supuesto, parte de la ciudadanía, se sintieron entusiasmados porque ven en el nuevo presidente argentino una esperanza, una oportunidad para resolver la situación de Yacyretá. Es normal y lógico que se tengan estas perspectivas, que se espere una mejora en las relaciones, considerando que se trata de un emprendimiento binacional. Sin embargo, no hay que creer que es un mesías y que con su pluma Paraguay gozará automáticamente de los privilegios largamente negados.

    Macri es argentino y además es un empresario de larga trayectoria. Como tal, va a priorizar las necesidades de su pueblo, es lo más básico que se puede aguardar. No hay que olvidar que la EBY es una empresa, si bien sus ingresos deben ser iguales a sus egresos, como indica el Tratado, es previsible que una Argentina sumida en una crisis energética quiera seguir llevando la mayor cantidad de energía y pagando el menor precio posible.

    El éxito de Paraguay en las conversaciones con los argentinos depende exclusivamente de sus representantes. Colocar a políticos o personas poco idóneas (por prebendarismo) a la cabeza para dialogar con técnicos y empresarios argentinos, solo hará que sigamos chocando contra un muro y nuestras reivindicaciones se seguirán dilatando. Durante la administración Kirchner, los representantes rioplatenses en la EBY prácticamente no se cambiaron, mencionando como ejemplo al director ejecutivo Óscar Thomas. Entonces, ¿cómo los argentinos no conocerán al dedillo toda la información de Yacyretá? Por otro lado, nuestros, cada tanto nuevos, referentes tienen que leer la historia y empezar desde cero.

    En casi dos años, poco o nada se avanzó en la revisión del Anexo C del Tratado. Desde el 27 de marzo de 2014, los negociadores paraguayos conversaron sobre el Anexo A para implementar la cogestión paritaria. Una cogestión que no era necesaria considerando que el art. 15 de ese mismo documento ya determina la alternancia en la Dirección Ejecutiva. Si nuestros gobernantes fuesen más “patriotas” (como les gusta llamarse), habrían hecho respetar las letras en estos cuarenta años y habrían manejado los hilos de la EBY, obteniendo los documentos contables respaldatorios y defendiendo nuestra posición.

    Pero siempre se puede encaminar el rumbo. Aún están a tiempo de determinar la fijación de la tarifa (Anexo C o Nota Reversal de 1992) para empezar a enderezar el descalabro financiero. Clarificación de las deudas, obras complementarias, resarcimiento por territorio inundado al Paraguay de USD 1.000 millones, utilización ecuánime de la energía y hasta el pago a tiempo por cesión. Todo esto se podrá conseguir si en vez de esperar la venia de Macri, se ponen realmente los esfuerzos en Paraguay.
    Atentamente

  24. Ester dice:

    EL 94% DE LA PRODUCCIÓN DE YACYRETÁ FUE AL SADI
    Argentina paga US$ 9 por energía paraguaya Y a precio de mercado esta casi a 60 US$/MWh.

    Desde el inicio de sus operaciones en 1994 hasta 2014, la central hidroeléctrica Yacyretá generó un total de 277.147.769 megawatts hora (MWh), de los cuales 260.884.801 MWh fueron suministrados al Sistema Argentino de Interconexión (Sadi). Del total, Paraguay cedió 122.310.916 MWh a un precio promedio de 9,1 US$/MWh.

    ENERGÍA GENERADA POR YACYRETÁ EN 20 AÑOS

    En 20 años de generación ininterrumpida, el 94,2% de la producción de la central de Yacyretá fue suministrado al sistema argentino; mientras que la Administración Nacional de Electricidad (ANDE) utilizó apenas 16.262.968 MWh, equivalentes al 5,8% del total generado en dos décadas.

    Según los registros de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), los montos desembolsados por Argentina en concepto de pagos al Paraguay por la cesión de su derecho de adquisición de la energía en Yacyretá totalizan unos US$ 1.117 millones,(Estos en 20 años y esta cantidad de divisa podemos recibir, anualmente, si el Gobierno tiene el patriotismo y voluntad política de recuperar nuestra soberanía energética.) lo cual tenemos que el precio promedio regalado para que la Argentina se desarrolle y el Paraguay se empobrece, Los Gobiernos de turno con coimas de por medio regalan nuestra energía en provechó de la Argentina que es de 9,1 US$/MWh.

    En un informe elaborado en 2013 por la Auditoría General de la Nación Argentina (AGN), a pedido del director Ejecutivo de la EBY, el Arq. Óscar Thomas, se hizo la certificación de los desembolsos efectuados hasta el 31 de octubre de 2012 y los pagos realizados al Gobierno paraguayo en concepto de compensación por la cesión de energía. La AGN –que es un organismo con autonomía funcional, que asiste técnicamente al Congreso de su país– discriminó los pagos efectuados en concepto de anticipos, según lo establecido en el numeral 2 de la Nota Reversal de 1992 (NR 92), ( CON ESTA NR 92 LOS GOBIERNOS DE TURNO ROBARON LOS SUEÑOS Y ESPERANZA DE VIVIR MEJOR SIN DEUDAS A LOS PARAGUAYOS), los cuales totalizan la suma de US$ 122,3 millones. Cabe consignar que el mencionado instrumento diplomático fue rechazado por el Congreso paraguayo en 1995.

    El numeral 2 de la NR 92 estipula el diferimiento del pago de la obligación argentina al Paraguay por diez años por energía cedida y del 80% de las utilidades y resarcimientos, debiéndose abonar al contado solo el 20%. Este acuerdo diplomático, firmado por el embajador paraguayo de entonces en Buenos Aires, Dido Florentín Bogado,(UN BANDIDO DE LA LUZ ROJA) Gracias a un patriotismos de nuestro congresista de aquel entonces fue rechazado por la Cámara de Senadores el 15 de junio de 1995; pese a lo cual, Argentina y la EBY siguen aplicándolo en convivencia con los ladrones de turno de nuestra supuesta autoridad de EBY.

    A partir del 2004, los desembolsos por la cesión de energía fueron realizados periódicamente y perfeccionados por medio de actas de acuerdo entre ambos gobiernos. En el informe de la AGN se observa que entre el 2005 y 2011 fueron desembolsados un total de US$ 715 millones a favor del Paraguay, de los cuales US$ 688,4 millones fueron fondos del Gobierno argentino y US$ 46,5 millones, de la EBY. Sumados los montos de los anticipos desde la NR 92 y los desembolsos registrados hasta 2014, suman US$ 1.117 millones.
    Hasta cuando el pueblo paraguayo va aguantar estos robos descarado de los gobernantes de turno, mientras que ellos se enriquecen a costa del pueblo, en otros sentido endeudan a los paraguayos con bonos soberanos, para seguir pagando nuestra deuda. BICIGLETEADAS.

    • Benito dice:

      Ester. ESTE ES EL PARAGUAY QUE YA NO QUEREMOS.EL 94% DE LA PRODUCCIÓN DE YACYRETÁ FUE AL SADI
      Argentina paga US$ 9 por energía paraguaya Y a precio de mercado esta casi a 60 US$/MWh. Y QUE PUEDE IR HASTA 80US$/MWH, ES DECIR CON ESTE PRECIO QUE PAGA LA ARGENTINA US$ 9, LES SOBRAN LA FRIOLERA SUMA DE MAS O MENOS 1.700 MILLONES DE DOLARES MENSUALMENTE.

      Desde el inicio de sus operaciones en 1994 hasta 2014, la central hidroeléctrica Yacyretá generó un total de 277.147.769 megawatts hora (MWh), de los cuales 260.884.801 MWh fueron suministrados al Sistema Argentino de Interconexión (Sadi). Del total, Paraguay cedió 122.310.916 MWh a un precio promedio de 9,1 US$/MWh.

      ENERGÍA GENERADA POR YACYRETÁ EN 20 AÑOS

      En 20 años de generación ininterrumpida, el 94,2% de la producción de la central de Yacyretá fue suministrado al sistema argentino; mientras que la Administración Nacional de Electricidad (ANDE) utilizó apenas 16.262.968 MWh, equivalentes al 5,8% del total generado en dos décadas.

      Según los registros de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), los montos desembolsados por Argentina en concepto de pagos al Paraguay por la cesión de su derecho de adquisición de la energía en Yacyretá totalizan unos US$ 1.117 millones,(Estos en 20 años y esta cantidad de divisa podemos recibir, anualmente, si el Gobierno tiene el patriotismo y voluntad política de recuperar nuestra soberanía energética.) lo cual tenemos que el precio promedio regalado para que la Argentina se desarrolle y el Paraguay se empobrece, Los Gobiernos de turno con coimas de por medio regalan nuestra energía en provechó de la Argentina que es de 9,1 US$/MWh.(Mientras Argentina con este precio (Regalo), ganan mas o menos 1.700 millones de dolares MENSUALES!!!!!!!!!!).

      Sorprendió a la opinión pública paraguaya la sugestiva reciente declaración del canciller Eladio Loizaga en el sentido de que la prioridad del Gobierno del presidente Horacio Cartes con relación a la situación de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY) era la aprobación por el Congreso de la nota reversal de cogestión firmada con el Gobierno argentino. Dio a entender que la misma es casi una condición sine qua non para avanzar en la revisión del Anexo C del Tratado.

      Lo expresado por el ministro de Relaciones Exteriores nos lleva a la conclusión de que la política de negociación del Gobierno de Cartes con la Argentina sobre la hidroeléctrica binacional configura una estafa intelectual al pueblo paraguayo que, de buena fe, ha creído que el Primer Mandatario gobernaría realmente con honestidad y patriotismo, conforme había prometido solemnemente ante la tropa formada del Regimiento Escolta Presidencial en junio del 2014, en ocasión de un aniversario de creación de la unidad. Este principio de traición de lesa patria ensayado por el Gobierno es urticante para el sentimiento nacionalista del pueblo paraguayo, por dos razones. La primera es la confirmación de que el presidente Cartes no dice la verdad al pueblo cuando proclama que la prioridad de su Gobierno son la clarificación de la deuda de la EBY y su rebalanceo tarifario, y el pago al Paraguay de las compensaciones por los perjuicios ocasionados por el embalse de la represa antes que la maquinización del Brazo Aña Cua y otras obras concomitantes, incluida la represa de Corpus.

      La segunda, la reconfirmación de tal engaño: a estar por lo dicho últimamente por su canciller, la prioridad de su Gobierno no es la revisión del Anexo C del Tratado –como corresponde–, sino la aprobación por el Senado de la República de la nota reversal de cogestión, supuestamente igualitaria, pero que al condicionar la autoridad de decisión administrativa y financiera de la entidad a la cantidad de electricidad que se lleva cada margen, a la postre las autoridades argentinas se quedarán con la parte del león, el 90 por ciento del poder de decisión en la conducción de la EBY, como hasta ahora. Será un cambio para no cambiar nada, excepto perpetuar el statu quo que le posibilita a la Argentina apropiarse indebidamente de nuestra electricidad a tarifa irrisoria, a cambio de sobornos encubiertos como “ayuda social”, que para el Gobierno de Cartes fue de US$ 130 millones, a estar por declaraciones del entonces director ejecutivo argentino, Óscar Thomas.
      Atentamente

      • Frnando dice:

        Benito. ESTE ES EL PARAGUAY QUE YA NO QUEREMOS.ENERGÍA GENERADA POR YACYRETÁ EN 20 AÑOS

        En 20 años de generación ininterrumpida, el 94,2% de la producción de la central de Yacyretá fue suministrado al sistema argentino;(que es de 9,1 US$/MWh.el precio), mientras que la Administración Nacional de Electricidad (ANDE) utilizó apenas 16.262.968 MWh, equivalentes al 5,8% del total generado en dos décadas.

        Según los registros de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), los montos desembolsados por Argentina en concepto de pagos al Paraguay por la cesión de su derecho de adquisición de la energía en Yacyretá totalizan unos US$ 1.117 millones,(Estos en 20 años y esta cantidad de divisa podemos recibir, anualmente, si el Gobierno tiene el patriotismo y voluntad política de recuperar nuestra soberanía energética.) lo cual tenemos que el precio promedio regalado para que la Argentina se desarrolle y el Paraguay que queremos se empobrece y con bonos soberanos se cubren el deficit fiscal(pagar deudas con deudas).Los Gobiernos de turno con muchas ra$0ne$$$$….. de por medio regalan nuestra energía en provechó de la Argentina que es de 9,1 US$/MWh.(Mientras Argentina con este precio (Regalo), al vender al pueblo argentinos a 60US$, les sobran mas o menos 1.700 millones de dolares MENSUALES!!!!!!!!!!).ESTE ES EL PARAGUAY QUE YA NO QUEREMOS.
        Lo que más preocupa a la ciudadanía con relación a los intereses nacionales en juego en la EBY es que no son solo buitres argentinos los que permanecen posados en la cima del “monumento a la corrupción”, oteando Aña Cua desde las alturas. También cuervos paraguayos, no menos carroñeros que sus congéneres de la margen opuesta, sobrevuelan el atractivo sitio. Del entorno de Cartes –y diputados y senadores vendepatrias–, desde la sombra están presionando para que nuestro país acepte todo lo que a la Argentina le conviene y propone en Yacyretá, cuando que la línea de acción patriótica que corresponde en este viejo asunto es una auditoría general de las cuentas, volverlas bien claras, establecer responsabilidades en ambos países y en adelante cumplir a rajatabla con lo que dice el Anexo C del Tratado.
        Ocurre, sin embargo, que a los ladrones de cuello blanco del Paraguay que se enriquecieron robando a mansalva en la construcción, reparación, mantenimiento, obras de infraestructura, etc., etc., de la represa, les importa un bledo lo pasado. Ellos ya cobraron las coimas o las sobrefacturaciones. Para seguir con el mismo sistema es que insisten en Aña Cua y, por qué no, Corpus. El país entero, no solo el Gobierno y los diputados y senadores patriotas, deben oponerse firmemente a que continúe el latrocinio en Yacyretá. Cada paraguayo, cada paraguaya, en el lugar en que se encuentre, rico o pobre, joven o adulto, debe crear conciencia pública de firme oposición a que otra vez vuelvan a tener éxito los buitres paraguayos vendepatrias que nos vienen traicionando desde hace 40 años en Itaipú y Yacyretá, y que están queriendo que se acepten la novación, la cogestión y otros “caramelitos” para distraer a la ciudadanía del grandioso robo que están pergeñando en su imaginación.
        Como dijo en estos días el respetado técnico compatriota, exconsejero de la EBY, Ing. Ramón Montanía, difícilmente habrá transparencia en la revisión de las cuentas si la realizan los mismos funcionarios que están o estuvieron involucrados en la administración de la entidad. Sostuvo que de ningún modo se debe implementar una novación de la deuda de la entidad con el Tesoro argentino, ya que eso equivaldría a hipotecar nuestra energía, como se pretendió en el preacuerdo de 2006. También enfatizó que el Paraguay tiene que ser firme en lo concerniente a las nuevas obras que los argentinos quieren ejecutar a como dé lugar, la maquinización del brazo Aña Cua y la instalación de nuevas turbinas en la central. “Indudablemente son obras que deben ejecutarse, pero una vez revisado y actualizado el Anexo C del Tratado, donde deben definirse la fijación de la tarifa de la energía eléctrica, los contratos de comercialización, el pago de compensaciones y el manejo equitativo del dinero por la venta de la energía”, sostuvo el ingeniero Montanía.
        El Paraguay debe exigir la revisión de las cuentas de Yacyretá tras estos 40 años de inicua explotación colonialista de la Argentina antes de iniciar conversaciones para cualquier acuerdo en la binacional relacionado a otros aprovechamientos hidroeléctricos de las aguas del río Paraná.
        Atentamente

  25. Gladys dice:

    Dr. Meza Caballero. ESTE ES EL PARAGUAY QUE YA NO QUEREMOS.TE ES EL PARAGUAY QUE YA NO QUEREMOS.EL 94% DE LA PRODUCCIÓN DE YACYRETÁ FUE AL SADI
    Argentina paga US$ 9 por energía paraguaya Y a precio de mercado esta casi a 60 US$/MWh. Y QUE PUEDE IR HASTA 80US$/MWH, ES DECIR CON ESTE PRECIO QUE PAGA LA ARGENTINA US$ 9(A PRECIOS DE RISAS). LES SOBRAN LA FRIOLERA SUMA DE MAS O MENOS 1.700 MILLONES DE DOLARES MENSUALMENTE.

    Desde el inicio de sus operaciones en 1994 hasta 2014, la central hidroeléctrica Yacyretá generó un total de 277.147.769 megawatts hora (MWh), de los cuales 260.884.801 MWh fueron suministrados al Sistema Argentino de Interconexión (Sadi). Del total, Paraguay cedió 122.310.916 MWh a un precio promedio de 9,1 US$/MWh.

    • Francisco dice:

      Gladys: ESTE ES EL PARAGUAY QUE YA NO QUEREMOS:En Yacyretá nos roban asquerozamente.

      Uno de los posibles motivos por el que la ciudadanía paraguaya no se indigna ante el descarado robo de nuestra energía en Yacyretá debe atribuirse a la falta de información clara y comprensible de parte de los responsables, problema que también afecta a instituciones que aún no contaminadas por la corrupción que impera en la mayoría de los organismos encargados de la defensa de los intereses de la República.

      En ese sentido, realizaremos una comparación de uno de los principales beneficios que nuestra nación recibe en Itaipú, cuyo equivalente debería recibir también en Yacyretá.

      El Tratado de Itaipú establece que los gobiernos, paraguayo y brasileño, deben recibir una compensación financiera denominada “royalties” por el uso del potencial hidráulico del río Paraná para la producción de energía eléctrica.

      Los royalties son divididos en montos idénticos para el Paraguay y el Brasil, calculados en función de la cantidad mensual de energía generada para su comercialización en la central de Itaipú.

      Esta definición se encuentra en el Anexo C del Tratado firmado el 26 de abril de 1973. La binacional inició el pago de esta obligación en mayo de 1985 y, según informes de su Dirección Financiera, hasta julio de 2016 el Estado paraguayo recibió US$ 4.914 millones. La misma cantidad recibió el tesoro brasileño. Itaipú no adeuda un solo centavo de dólar por “royalties” a los dos países.

      En la Entidad Binacional Yacyretá (EBY) no se aplica el concepto “royalties” por la utilización de las aguas del río Paraná. En su remplazo, las Altas Partes Contratantes acordaron utilizar el concepto de “Compensación por Territorio Inundado”. Es decir, el beneficio que deben recibir los Estados parte está asociado al tamaño del área del territorio inundado para la formación del embalse de la hidroeléctrica.

      La fórmula de cálculo incluye, además del área inundada, la cantidad de energía generada y un índice que depende del monto, en términos financieros, inmovilizado para la construcción del proyecto. Según datos de la EBY, en materia de compensación por territorio inundado, el monto pendiente de pago al Paraguay es del orden de los US$ 962 millones; a la Argentina le correspondería en torno a US$ 269 millones.

      Recordemos que en el caso de Itaipú, los pagos a las Altas Partes Contratantes son iguales, en el de Yacyretá, al utilizarse el concepto de “Territorio Inundado” y considerando que la inundación del territorio paraguayo es del orden del 80% y del territorio argentino el 20% restante, el beneficio en este concepto se da en esa proporción.

      Desde el inicio de la operación de la hidroeléctrica de Yacyretá, en 1994, el gobierno argentino, a través sus representantes en la binacional, se ha negado sistemáticamente a reconocer este derecho de nuestro país. Las excusas presentadas para no pagar siempre fueron infantiles e inconsistentes. Las más utilizadas fueron que el porcentaje de inundación de los territorios nacionales es diferente a la relación 80% Paraguay / 20% Argentina.

      Además, para impedir el cálculo del índice utilizado en la fórmula para determinar el monto de “Compensación por Territorio Inundado”, sostienen que el valor encontrado como monto de la inversión inmovilizada es incorrecto.

      Ambas supuestas dificultades para calcular el monto de los pagos de los beneficios a los Estados parte tienen una fácil solución técnica; sin embargo, jamás existió voluntad política para hacerlo y, aunque parezca extraño, esta falta de interés afecta también a nuestros antiguos y eternos “representantes” en la EBY.

      Es así que la EBY debe a la fecha alrededor de US$ 1.000 millones al Estado paraguayo en concepto de “Compensación por Territorio Inundado”, hecho que jamás fue comunicado con claridad a la sociedad paraguaya, únicos mandantes de los empleados de la margen derecha del ente.

      Estos empleados difunden en cambio, profusamente y como un gran logro, el hecho de que la Argentina pague, con cuentagotas y con atrasos de más de un año, su deuda por consumo de la energía perteneciente al Paraguay, en concepto de Cesión de Energía y que, para colmo de males, se registra en la contabilidad de la EBY como deuda de Yacyretá con el Estado argentino. Absurdo total, sin embargo, vigente gracias a la complicidad con algunos de nuestros “representantes” en la entidad.

      Los reclamos de los “representantes” de nuestro país en la binacional ante la sistemática falta de pagos de la EBY por “Territorio Inundado” brillan por su ausencia, porque “todo está bien”, según ellos; a modo de ejemplo, por ser similar el hecho, imaginemos que Itaipú no pague los “royalties” al Paraguay y al Brasil, algo que sería simplemente impensable; no obstante, esta situación ya forma parte de la rutina Yacyretá desde 1994.

      Debemos enfatizar también que esta situación en Yacyretá no ocurriría sin la connivencia de nuestras “autoridades”. En efecto, solo la permanente publicación de esta anomalía –violación del tratado, estafa o como quieran llamarla– a nivel nacional e internacional obligaría a la Argentina a honrar sus compromisos. Es inadmisible que se tolere este abuso sin comunicar al pueblo paraguayo. Esta situación, que ya dura más de dos lustros, viola todo lo razonable en términos de una relación justa y respetuosa en el aprovechamiento conjunto de la central de Yacyretá.

      Nuestro país ha dejado de recibir en torno a US$ 1.000 millones gracias al silencio cómplice, por años, de los “encargados” de defender nuestros legítimos derechos por la utilización del territorio nacional para la producción de energía en Yacyretá y consumida en más del 95% por la Argentina. La no remisión de estos recursos a nuestro país tiene sus consecuencias y uno de ellos se refleja en la extrema pobreza en que viven cerca de 700.000 paraguayos. Señor presidente de la República, Don Horacio Cartes, Ud. tiene la palabra.

  26. Esteban dice:

    Paraguay debe exigir la enmienda del Tratado de Itaipú

    La mitad de la energía de Itaipú es de Paraguay. Un estudio del prestigioso economista norteamericano Jeffrey Sachs ha demostrado que, si no fuera por los abusos financieros cometidos por las autoridades brasileñas del ente binacional, ya en 2012 Paraguay habría saldado la totalidad de la deuda que le corresponde por los empréstitos contraídos para financiar la construcción de la represa. Ante semejante ultraje, la suerte del Paraguay se jugará en las negociaciones marcadas para la revisión del Anexo C, ocasión en que el Paraguay debe exigir la enmienda del Tratado. Esta enmienda no tiene muchas vueltas que dar, sino simplemente la incorporación en el Tratado de lo convenido en 1966 por ambos gobiernos en la carta fundacional del mismo: el Acta Final de Foz de Yguazú, que establece que la energía producida por la represa será dividida en partes iguales y reconoce para cada socio “el derecho de preferencia para la adquisición” de la misma, a “justo precio”. Esto es lo que debe expresarle el presidente Horacio Cartes a su colega brasileño Michel Temer en ocasión de su visita hoy a nuestra capital.

    La mitad de la energía de Itaipú es de Paraguay. El calificado estudio del historial financiero de Itaipú hecho por el prestigioso economista norteamericano de fama mundial Jeffrey Sachs ha demostrado fehacientemente que, si no fuera por los abusos financieros cometidos por las autoridades brasileñas del ente binacional, ya en el 2012 Paraguay habría saldado la totalidad de la deuda que le corresponde por los empréstitos contraídos para financiar la construcción de la represa.

    Para infortunio de nuestro país, en 1997 el gobierno del presidente Juan Carlos Wasmosy tuvo el desatino –por decir lo menos– de convalidar esos abusos, aceptando a ciegas las cuentas consolidadas unilateralmente por las autoridades brasileñas del ente. También en la ocasión, el gobernante paraguayo convalidó una deuda espuria de más de 4.100 millones de dólares, resultante de la aplicación de la “Ley Funaro”, que en abril de 1986 obligó a Itaipú a reducir su tarifa de US$ 14,75/kW/mes a US$ 10/kW/mes. Esta reducción, violatoria del Anexo C del Tratado, fue aceptada sin chistar por el entonces director general paraguayo, ingeniero Enzo Debernardi, pese a que menos del 5 por ciento de esa electricidad era consumida entonces por el pueblo paraguayo. Con igual largueza, el presidente Wasmosy aceptó el abuso financiero de la “doble indexación”, con lo que en el final la deuda total de Itaipú –cuya mitad terminará de pagar el Paraguay en el 2023– aumentó de unos US$ 16.000 millones a US$ 20.000 millones en menos de 10 años.

    Ante semejante ultraje, impúdicamente consentido por nuestros codiciosos gobernantes de turno, la suerte del futuro del Paraguay se jugará en las negociaciones marcadas para la revisión del Anexo C, ocasión en que, concomitantemente, el Paraguay debe exigir la enmienda del Tratado. Esta enmienda no tiene muchas vueltas que dar. Debe consistir simplemente en la incorporación al Tratado de lo convenido por ambos gobiernos en la carta fundacional del mismo: el Acta Final de Foz de Yguazú, suscrita por los cancilleres de Paraguay y Brasil, doctor Raúl Sapena Pastor y general (R) Juracy Magalhaes, el 22 de junio de 1966, y que con toda mala fe no fue incluido por los taimados negociadores brasileños. En su punto IV, la misma establece:

    “CONCORDARON en establecer, desde ya, que la energía eléctrica eventualmente producida por los desniveles del río Paraná, desde e inclusive el Salto del Guairá o Salto Grande de las Siete Caídas hasta la boca del río Yguazú será dividida en partes iguales entre los dos países, siendo reconocido a cada uno de ellos el derecho de preferencia para la adquisición de esta misma energía a justo precio, que será oportunamente fijado por especialistas de los dos países, de cualquier cantidad que no sea utilizada para satisfacción de las necesidades del consumo del otro país” (las negritas son nuestras).

    La enmienda del Tratado debe consistir básicamente en la literal incorporación del texto del parágrafo IV del Acta Final de Foz de Yguazú al mismo, junto con una cláusula que derogue todas las disposiciones en contrario de lo allí establecido. Este debió ser el objetivo central alrededor del cual tuvieron que girar el acuerdo Lugo-Lula y cualesquiera otras reivindicaciones subsidiarias hasta ahora impulsadas por el Gobierno paraguayo, que no debería aceptar perder más tiempo en discusiones bizantinas con su par de Brasil sobre la enmienda del Tratado, porque el Acta de referencia ya es un acuerdo de Gobierno a Gobierno. Forma parte del prólogo del Tratado de Itaipú y, por lo tanto, es plenamente válida en el contexto de la ley internacional, no habiendo nada que discutir acerca de su legitimidad.

    Aunque legalmente dueña de la mitad de Itaipú desde el principio, por culpa de sus gobernantes codiciosos el Paraguay tiene todavía una abultada deuda que mantiene hipotecado su activo en la misma. Pero, en el 2023, cuando haya cancelado la totalidad de la deuda asumida, su dominio sobre la mitad será irrestricto, como lo es sobre su territorio. De ahí que la estrategia de nuestro Gobierno debe tener como premisa básica que el Paraguay tiene total y absoluta soberanía sobre su mitad, con derecho a disponer de ella libremente, según su propio interés y sujeto solo a las normativas de condominio que se establezcan como joint venture igualitariamente concertado.

    Esta es la visión optimista sobre el futuro de las relaciones del Paraguay con el Brasil con relación a Itaipú, que el presidente Horacio Cartes debe anticipar a su colega Michel Temer como prenda de la buena fe del pueblo paraguayo, y su esperanza en que su Gobierno abrirá el camino hacia el fin del abuso que nuestro país sufre actualmente en la usina binacional.

    El peor escenario será si el Gobierno de Brasil se niegue a enmendar el Tratado en los términos más arriba señalados. En ese hipotético caso, Paraguay no tendrá otra opción que recurrir al Tribunal de Justicia Internacional de La Haya, para rescatar la parcela de soberanía actualmente conculcada en la binacional.

    Finalmente, se debe también expresarle al presidente Temer que, invocando el privilegio geopolítico de ser el Paraguay el único de los 10 países con los que limita Brasil que comparte con él un emprendimiento binacional de importancia estratégica, a más de ser el país que concentra la mayor inmigración brasileña en la región y el mundo, su gobierno no debería retacear buena voluntad para hacer de Itaipú una bisagra geopolítica que articule los intereses mutuos de nuestros dos países, mediante una alianza estratégica que deje en el olvido la vil explotación colonialista que allí prevalece hoy día en perjuicio de nuestro país.

    Aunque no suficiente, en términos de la ley internacional, tal actitud equivaldría a la reparación histórica que Brasil todavía le debe al Paraguay por haber arrasado su infraestructura y aniquilado el 80 por ciento de su población en la inicua Guerra de la Triple Alianza que lideró.

  27. Juan dice:

    Dr. Meza Caballero YACYRETA es una PARADOJA.LA CONTROVERTIDA DEUDA DE YACYRETÁ
    Las consecuencias del Decreto 612/86 R.A.

    Uno de los últimos informes oficiales elaborados en la margen derecha sobre el estado de la deuda de Yacyretá con el gobierno argentino, al que hemos accedido es el consolidado en valores provisorios al 31 de diciembre de 2010.

    En el mismo se registra que el total de la deuda es de 14.554 millones de dólares americanos, incluido capital, actualización e intereses.

    En el documento se observa que lo adeudado por el concepto decreto 612/86 R.A. corresponde a un monto de 9.130 millones de dólares, es decir el 63% del total de la deuda.

    Recordemos que la aplicación del decreto 612/86 R.A. como fuente de financiamiento de la Entidad Binacional (EBY) fue realizada de forma unilateral por la Argentina, en la que nuestro país no tuvo participación en el manejo de esos fondos, ya que no fue firmado el contrato correspondiente entre el gobierno argentino y la entidad binacional Yacyretá a través de sus organismos correspondientes, procedimiento que sí se respetó para la utilización de los recursos que fueron suministrados a través del decreto 3.450/79 R.A.

    Este hecho impide que las condiciones establecidas en el decreto 612/86 R.A. puedan ser considerados compromisos de la Entidad Binacional Yacyretá con el gobierno argentino.

    Si las autoridades paraguayas de Yacyretá reconocieran estos montos generados a través del decreto 612/86 R.A. estarían cometiendo un acto ilícito, por que no existe un contrato que lo respalde. Cualquiera que lo hiciere estaría violando toda la estructura jurídica de la entidad binacional.

    Con la aceptación de hecho por parte de las autoridades paraguayas de la entidad binacional de esta situación, violatoria del tratado y de sus documentos complementarios ha permitido que a lo largo de todos estos años el manejo de las cuentas de Yacyretá se realice en forma unilateral y sin control binacional, relegándose así a nuestro país a desempeñar un papel complementario en el manejo del flujo financiero de la EBY.

    La ausencia de una protesta formal ante la Argentina por medio de la cancillería nacional de esta situación que, a todas luces, perjudica los intereses de la República del Paraguay, podría estar indicando que los empleados paraguayos responsables del manejo financiero de la binacional han ocultado a las autoridades y a la población en general este hecho que, en el mejor de los casos, e viola gravemente los preceptos establecidos en el Tratado de Yacyretá y en sus documento complementarios.

    La intención de sostener el 63% de la deuda de Yacyretá con el gobierno Argentino, teniendo como respaldo un decreto de la República Argentina que no ha sido perfeccionado en la entidad binacional no puede ser realizado sin la connivencia de los empleados superiores paraguayos de la entidad binacional.

    Las graves consecuencias del manejo unilateral de las finanzas de la binacional paraguayo-argentina, por lo menos en los papeles, puede verificarse en la ausencia de una tarifa de la energía eléctrica producida en la central, en el crecimiento desmesurado de la deuda de al entidad binacional y en el manejo discrecional de los recursos para fines que no son los de la binacional.

    En la siguiente nota estaremos identificando las formas en que se intentó y aun se intenta convalidar la abierta violación al tratado de Yacyretá, perpetrado mediante la aplicación unilateral del Decreto 612/86 R.A, a espaldas de la República del Paraguay.
    Atentamente

Responder a Gracela Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: