EL NEGOCIO PARA LA PRODUCCIÓN DE LA SOJA EN EL MUNDO


Por Gerardo Meza Caballero (*)

En los países civilizados, con responsabilidad y justicia social el sistema para la producción de la soja funciona así, no creo que no sepan los sojeros, pero aclaro una vez más, la participación en la producción de la SOJA se divide así: DIVISIÓN TRIPARTITA – COSTO DE PRODUCCIÓN – PRODUCTOR – ESTADO.

Para el costo de producción se emplea el 33% de los ingresos.

La ganancia de los productores, queda en 33% de los ingresos;

y el gravamen fiscal para el Estado, es del 33% de los ingresos…..!!!!

Para que le quede claro a la SOCIEDAD PARAGUAYA, permanentemente engañada, para que entiendan, este es el EJEMPLO PRACTICO DEL NEGOCIO DE LA SOJA;

un SOJERO PRODUCE TRES CAMIO-NADAS DE SOJAS,

EL PRECIO DE LA PRIMERA CAMIO-NADA SE EMPLEA PARA PAGAR EL COSTO DE PRODUCCIÓN DE LAS TRES CAMIONADAS;

EL PRECIO DE LA SEGUNDA CAMIONADA, LE QUEDA COMO GANANCIA AL SOJERO PRODUCTOR; …

Y LA TERCERA CAMIONADA QUEDA PARA EL ESTADO EN CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD Y JUSTICIA TRIBUTARIA PARA INVERTIR EN LAS CUESTIONES SOCIALES Y DE LA PRODUCCIÓN….,

y por este sistema de participación en la producción de la soja, luchan los empresarios sojeros serios y responsables, que son los mismos productores en los demás países del Mercosur y el Mundo….,aaaaah pero acá se transforman, acá se niegan a pagar el impuesto a cualquier precio…, pero pasan la frontera y pelean por este sistema tripartito…, En el Paraguay, los Sojeros, se quedan con todos los beneficios, que una parte si o si tiene que ir al Estado,( fuera del país los mismos productores defienden este sistema tripartito, hay que escucharle cuando están fundamentando…., acá los cantantes contratados, nos cantan otra música, siiii la música del catástrofe….), pelean para mantener este sistema ultra probado y rentable para todos, el negocio de la producción de soja, ultra rentable para todos los actores…..!!!

Medido en metros cuadrados de construcción, la soja tiene su mayor poder de compra. Por la inflación controlada, el aumento de beneficios en dólares, y no tributar casi nada al fisco.

En el período 1992/2012, un camión de soja tiene un valor en el mercado interno equivalente a 26,3 m2 de construcción; en el 2013 el mismo camión comprará aproximadamente 23,7 m2.(10% de estos beneficios para el Estado)

El poder de compra de la soja en el mercado interno, desde la perspectiva de un productor agrícola, será este año menor que el que tuvo, en promedio, durante la etapa de la poca o nada pago de impuestos, medido en términos de bienes de construcción, y ligeramente superior que en aquella época medido en relación a una canasta básica de bienes y servicios.

Los mejores años han pasado. En el período 1992/2012, un camión de soja (28 toneladas) tenía un valor en el mercado interno (según el precio del mercado) que era equivalente, en promedio, a 26,3 metros cuadrados de construcción; mientras que en el 2013 este mismo camión comprará aproximadamente 23,7 metros cuadrados (aproximadamente). Es decir, entre un 10% menos.

Por su parte, en aquel mismo período de lo casi no pago de impuestos, un camión de soja (otra vez, 28 toneladas) tenía un valor interno equivalente, en promedio, a 27,6 canastas básicas de consumo (de una familia tipo de 4 miembros), mientras que en el 2013 este camión comprará, aproximadamente, 24,8 canastas de consumo. Es decir, entre un 10% menos.

De los últimos 20 años, los mejores para producir e intercambiar soja fueron aquellos comprendidos en el período de no pagar casi nada impuestos por los mismos. El poder de compra de la oleaginosa, desde la perspectiva del productor agrícola, promediaba 26 metros cuadrados de construcción y 27.6 canastas básicas de consumo.

A pesar del elevado nivel de precios internacionales, las cotizaciones observadas hasta la fecha y los valores esperados en los mercados de futuros (Chicago) indican que el precio de exportación de la soja puede promediar los U$S 525 por tonelada en este 2013. Este valor, de confirmarse, será un 133% superior al promedio del período 1992/2001 (U$S 225).

Entonces, ¿qué ha sucedido para que, a pesar de este gran aumento del precio internacional de la soja, el poder de compra interno de la oleaginosa se encuentra cada vez más fortalecido, los productores no quieran cumplir sus compromisos con el fisco como cualquier ciudadano que pagan sus impuestos en este país?

Existen dos factores que permiten explicar esta circunstancia: El primero de ellos tiene que ver con lo sucedido con los costos/beneficios.. (Una parte de sus beneficios); los poderosos también deben de pagar impuestos: Para lograr un crecimiento sostenido en el tiempo y reducir la brecha de la pobreza nuestro país debe solucionar un problema fiscal estructural que es la baja presión tributaria.

El impuesto a la soja tiene que basarse en una estricta justicia, debe existir un gravamen sobre la exportación de productos en estado natural: soja, maíz, trigo. Un impuesto del 10%, no afectará a la soja y a la carne entre otros. Los sojeros, sobre todo, deben contribuir más con el país, en la búsqueda de un desarrollo que a ellos mismos les favorecerá a la larga. El aporte en tributación del sector agropecuario, es muy bajo, y esto se nota aún más comparándolo con los que contribuyen otros sectores. Con estos impuestos se debe orientar a infraestructura, educación, y seguridad para crecer. El Estado no puede ofrecer todos los servicios que debe, para permitir un crecimiento económico con equidad, con la baja presión tributaria existente. Con esta aplicación de impuesto a la soja y la carne del 10% ayudará a mejorar las condiciones. Aplicar impuesto al sector agro exportador, esto ayudará a extender la riqueza a los más pobres. Los Pobres pagan más impuestos en el Paraguay que los poderosos.

El segundo motivo está asociado a los derechos de exportación: una parte muy importante del aumento de precio internacional de la soja ha quedado en manos de los productores de sojas y casi nada para el Estado. Estas cifras, según Cepal, se explican por el sostenido crecimiento económico de la región, los altos precios de las materias primas (sojas, maíz, trigo entre otros), y la elevada rentabilidad de las inversiones asociadas a la explotación de recursos naturales.

Con esta normativa se busca la eliminación selectiva de la exoneración del impuesto (justicia tributaria), a los productos agropecuarios en estado natural, aquellos de mayor relevancia desde el punto de vista de la producción como el caso de la soja, trigo, canola, girasol, arroz y maíz entre otros, y con esta nueva política de Estado, que estarían en condiciones de entrar en una cadena de industrialización. Que con esta disposición se sentarán las bases para un nuevo modelo de crecimiento agrícola y se alentará la radicación de industrias procesadoras.

Cuando tengamos un país más industrializado y con mayor infraestructura básica y mejor logística, vamos a tener otros motores en la economía que van a suavizar esa volatilidad que se está dando por los temas climáticos; y en esas condiciones las metas pueden bajar.

El motor de la economía paraguaya está en los agronegocios, y en esa línea hay otros aceleradores que se pueden quitar cuando se tiene un año complicado.

No obstante, que para activar los otros motores se necesita trabajar mucho en infraestructura y logística, bajando los costos para ser un país mucho más atractivo de lo que ya es.

Y en ese sentido, que la aplicación del impuesto del 10% a la exportación de productos agropecuarios en estado natural combinados con una política de reintegro también beneficiará al productor.

La posibilidad de crecimiento económico de nuestro país, constituye un desafío dada su condición de país mediterráneo. Esa idea que se tiene que los países mediterráneos tienen una desventaja, desproporcional tenia importancia antes. Hoy ya no. El tema no es relativo a la geografía. Tenemos ejemplos como Suiza y África; Botzwana está creciendo a una tasa mayor que toda África. Bangalore, que se encuentra en el medio de la India, también tiene una alta tasa de crecimiento.

¿Cuál es el secreto? Hay dos cuestiones en esto. Primero: Hoy tenemos economías basadas en el conocimiento; nos referimos a nuevas economías. El concepto de cómo afecta la geografía ha cambiado. En una sociedad de conocimiento eso importa poco o nada. Segundo: Muchas de las cosas que se está exportando, que tiene que ver con el comercio, hoy van por aeronaves. Por ejemplo, Chile manda sus productos de pescaderías, verduras y otros a Estados Unidos por vía aérea y no por mar.

El no tener acceso directo al mar y, además, las falencias en infraestructura adecuada para agilizar el embarque de las mercaderías dificultan que nuestro país pueda llegar al promedio de la región en cuanto a conectividad. En promedio, Paraguay tarda alrededor de 33 días para exportar las mercaderías a su lugar de destino, cuando el promedio en América Latina es de solo 19 días, y eso repercute en el costo de envío de los contenedores, que se vuelven más altos. Así, cuando el costo promedio para la exportación por contenedor en América Latina es de US$ 1.268, a Paraguay le cuesta US$ 1.440. En cuanto a las importaciones, el promedio en A. Latina es de US$ 1.612, y en nuestro país, US$ 1.750.

Entonces ¿Qué se debe hacer?. Lo importante en ese sentido en tener infraestructura y que el Gobierno ayude a crearla, por ejemplo los aeropuertos, los caminos, las telecomunicaciones, las comunicaciones, para no hallarnos aislados.

Estos problemas van vinculados a que por la baja presión tributaria no se puede prestar todos los servicios. La relación entre la carga tributaria y la economía es muy baja. Esto significa que muchas formas de impuestos que se podrían implementar no van a impedir el crecimiento. Para nada o muy poco. Un ejemplo: El impuesto sobre la tierra es bajísimo; esto no va a destruir. La tierra no se va a otra parte, está ahí. Las ganancias extraordinarias que se han tenido ahora, sobre todo con la suba de precios de la soja, son muy altos. En consecuencia se debe replantear los impuestos pues la tierra pertenece a todos los ciudadanos paraguayos.

Digamos que un impuesto a la exportación de soja de un 10% todavía les rendiría más ganancias extraordinarias para seguir creciendo. Los impuestos a la soja y la carne no afectarán a la economía. Los altos precios de la soja y la carne, con los impuestos tan bajos por tanto tiempo, ni aún con un crecimiento sustancial del impuestos, puede afectar de manera negativa a la economía.

(*)UNA: Economista

Harvard University

Universidad Americana

Master en Administración y Dirección de Empresas

Especialista de Evaluación de Proyectos de Inversión y Análisis de Riesgo.

Universidad de Madrid

U.T.I.C.

Master en Auditoria de Gestión y Control Interno Operacional

Anuncios

34 Responses to EL NEGOCIO PARA LA PRODUCCIÓN DE LA SOJA EN EL MUNDO

  1. juan dice:

    Gerardo:
    Su apreciación técnica o económica es perfecta, pero totalmente inservible. Y ademas ya encontró culpable, el productor agrícola, sabe Usted que esta es una táctica zurda.

    Lo que se le olvida que este productor con un año que no le llueva, difícilmente podrá recuperarse de este golpe financiero. Y tendrá que apelar a sus recursos si es que lo tiene, no se olvide que es solo un campesino con muchas limitaciones.

    Prefiero que siga ganando muy bien cuando la naturaleza lo permite y sobreviva a los años malos; El PHD de agricultor no se estudia se nace, produce a riesgo de perder lo, todo.

    • Gerardo Meza Caballero dice:

      El asunto pone en el centro del debate dos temas cruciales para nuestro desarrollo: la lucha contra la pobreza y la Educacion, las desigualdades y la equidad tributaria.

      El primer objetivo requiere que el Estado recaude para financiar políticas públicas. El segundo se fundamenta en la necesaria solidaridad que debe existir en una sociedad para garantizar la cohesión social, estabilidad económica y la gobernabilidad política. No es posible financiar el desarrollo con un sistema tributario basado en impuestos indirectos, que además afectan más a los pobres y a la clase media que a los sectores de altos niveles de ingreso.
      Más recursos para financiar políticas que permitan avanzar hacia el desarrollo exige tomar decisiones acerca de quiénes deben tributar. El primer argumento a favor de la propuesta a tratarse se sustenta en la alta rentabilidad del sector, ya que los precios internacionales vienen subiendo sistemáticamente desde varios años, generando ganancias por encima del promedio de otros sectores económicos.A pesar del elevado nivel de precios internacionales, las cotizaciones observadas hasta la fecha y los valores esperados en los mercados de futuros (Chicago) indican que el precio de exportación de la soja puede promediar los U$S 525 por tonelada en este 2013. Este valor, de confirmarse, será un 133% superior al promedio del período 1992/2001 (U$S 225). En contrapartida, su aporte al fisco es mínimo frente a otros sectores económicos de menor rentabilidad.
      El segundo argumento a favor se relaciona con las externalidades negativas ambientales, políticas y económicas. La ampliación de la frontera agrícola se produjo paralelamente a la destrucción de superficie boscosa, lo que contribuye a la degradación ambiental y al cambio climático. A esto se agrega el uso de agroquímicos que afecta el suelo, los cursos de agua y, fundamentalmente, a las personas que viven en el entorno. El acceso a la tierra del sector agroexportador se produjo, en muchos casos, de manera desordenada generando conflictos legales y expulsión del pequeño campesino, por la desprotección de estos en el sistema judicial. Basta un análisis superficial de lo que pasó en Curuguaty para generarse cuestionamientos con respecto a la situación legal e institucional del problema de la tierra en Paraguay. En materia económica, si bien este sector produce mucho y su peso relativo en el PIB es alto, su impacto en la generación de empleo es mínimo.
      Si de argumentos a favor del impuesto se trata, estos existen. Una presión tributaria más alta no desincentivará la producción ni las inversiones, tal como lo señalan los potenciales afectados. La situación de los países de mayor desarrollo en la región y del resto del mundo demuestra que los incentivos a invertir no están en la presión tributaria, sino en la estabilidad económica y social, en la seguridad jurídica, en la dotación de capital humano y en la infraestructura vial y comunicacional del país. Que por otro lado, solo serán posibles de lograr con mayor inversión pública, lo cual requiere recursos provenientes de los impuestos

      • Jeronimo dice:

        Dr Meza Caballero: Diputados aprueba el Iragro
        Diputados aprueba el Iragro
        La Cámara Baja aprobó este martes el impuesto a la renta agropecuaria (Iragro), con las modificaciones que el Senado introdujo. Ahora pasa al Poder Ejecutivo para su promulgación.

        El Iragro alcanza a nuevas actividades en el sector agropecuario, es decir, cría y engorde de ganado bubalino y caprino; producción de semen e ictícola y explotación forestal.

        Plantea además la eliminación de la renta presunta como modo de liquidación del impuesto, unificando la tasa al 10 %. También divide los grupos de contribuyentes entre personas jurídicas y empresas unipersonales.
        El impuesto fue aprobado por unanimidad, tal como hicieron los senadores, con el visto bueno de las comisiones de Asuntos Económicos y de Presupuesto.
        De esta manera el campo aportará más al Estado paraguayo.
        El Iragro es uno de los caballos de batalla del presidente de la República, Horacio Cartes.

      • Adolfo dice:

        Dr Meza Caballero: Gracias por su pluma y sapiencias, y a esta pagina Web, Por su Articulos, referente que los Poderosos en el Paraguay tambien deben tributar para crear Seguridad, empleos y educación entre otros.| LA NUEVA LEY PASA AL EJECUTIVO PARA SU PROMULGACIÓN
        Diputados aceptó modificaciones y sancionó Iragro e IVA agropecuario

        La Cámara de Diputados sancionó ayer el proyecto de ley que crea el impuesto a la renta agropecuaria (Iragro) y extiende la aplicación del IVA a dicho sector, tal como lo había solicitado el Poder Ejecutivo con el fin de generar más recursos para que el Estado financie sus gastos, aunque una parte será transferida a municipios.
        Los diputados aceptaron las modificaciones introducidas por la Cámara de Senadores el pasado 22 de agosto y el proyecto pasa ahora a consideración del Poder Ejecutivo para su promulgación.

        El Ejecutivo determinará la fecha de entrada en vigencia de la nueva normativa tributaria dentro de noventa días, contados a partir de su promulgación.

        La ley crea el Iragro, con una tasa del 10%, que será aplicada sobre las ganancias, equiparando su funcionamiento al impuesto a la renta de las actividades comerciales, industriales o de servicios (Iracis).

        Además, la nueva ley extiende el IVA a los productos agropecuarios en estado natural, con una tasa inicial de 5%; pero faculta al Ejecutivo para aumentarla hasta 10%.

        Con esto también se habilita al Ejecutivo a ajustar hasta 10%, si así lo considera necesario, los productos de la canasta familiar, intereses, comisiones y recargos de los préstamos y productos farmacéuticos que hoy tienen una tasa de 5%.

        Dispone, igualmente, que la devolución del crédito fiscal IVA será en un 50% para todos los sectores por operaciones de exportación, sean productos en estado natural o industrializados.

        Un punto que generó críticas desde el sector afectado, porque lo consideran un impuesto disfrazado a la exportación, es el que establece un sistema de ajuste de precios en las operaciones de exportación (precio de transferencia).

        El Ejecutivo estima que recaudaría 250 millones de dólares más con el Iragro y 70 millones de dólares con el IVA. Sin embargo, no todo lo que ingrese en concepto de Iragro quedará en el Ministerio de Hacienda, porque la ley establece que un 10% será transferido a las municipalidades para obras de infraestructura y otro 10% al Ministerio de Agricultura para fomentar programas de producción de alimentos de pequeños productores.

        Los municipios ya reciben parte de los royalties y compensaciones del Fonacide y a esto se sumará el Iragro, a pesar de los cuestionamientos existente respecto al correcto uso de todos estos recursos.

        Gravamen a exportación

        El diputado liberal Amado Florentín advirtió ayer que si con las modificaciones introducidas en el sector agropecuario no se recauda lo suficiente, la bancada opositora impulsará la aprobación de un impuesto de aplicación directa al sector agropecuario. Aunque no lo dijo, fue en directa alusión al proyecto de ley que grava la exportación de productos en estado natural que está en estudio en el Parlamento y que es rechazado por los gremios productivos.

        Que esperan que con las modificaciones tributarias se consiga una mayor formalización de la economía y mayor recaudación impositiva para el fisco.

      • Esteban dice:

        Dr. <Meza Caballero. coincido plenamante con su Articulo, los poderosos en este pais deben pagar impuestos, especialmente las materias primas que se exportan al Brasil, Argentina, entre otros y luego el paraguay importan como productos terminados. Se debe motivar con estos impuestos a la exportaciones de nuestra materia prima, para INDUSTRIALIZAR. ESE ES EL TEMA:

        Estuve viendo en estos días la propaganda que difunden los productores sojeros para rechazar la idea de que la exportación de granos (soja, maíz y trigo) pague impuesto. También la movilización y las amenazas directas e indirectas que propalan y/o ejecutan para tratar de impedir que el Senado aborde hoy el proyecto de ley sobre el tema o, en su defecto, hacer que sea rechazado. Con estas mismas maniobras y presiones en octubre de 2013 el presidente Cartes vetó la Ley 5082/13 que gravaba hasta un 10% la venta al exterior de los mismos granos, incluyendo el girasol.
        La propuesta actual que entra en el orden del día en la fecha en la Cámara Alta, por impulso de la bancada del Frente Guasu, coloca la carga impositiva hasta en 15%. Un gravamen todavía mínimo a juzgar por las monumentales ganancias que embolsillan los productores y exportadores, sin devolver un poco de los beneficios y subsidios que reciben del Estado.
        Según los cálculos magros (porque si hiciéramos proyección de las ganancias en expectativa quedaríamos cortos), el ingreso anual si los sojeros pagaran impuesto del 10%, para que el país reinvierta en salud, educación, caminos, más apoyo al agro y la industria, sería un aproximado de USD 300 millones.
        Entre los tantos argumentos que alegan está el de que es un impuesto a la producción. Tal tergiversación perversa es como mínimo inmoral. Los que producen la oleaginosa seguirán haciéndolo en la misma situación y con los mismos privilegios. Lo que habrá es que quien venda los granos al exterior pagará el impuesto. También les leí decir que si no hay productores (ellos), no hay alimentos. Verdad manipulada. No acabarán. Los que exportan son quienes deberán pagar gravamen. Una devolución justa por los beneficios que reciben y los daños que causan.
        Muchos especialistas ya lo dijeron: El peso total del tributo en la economía paraguaya es del 12%; los sojeros, por todo lo que producen y ganan, soportan solo el 2%. Esto no es equitativo ni justo. Sigue reproduciendo el modelo donde paga más el que gana menos o paga menos el que gana más.
        Para crear sojales se destruyeron miles de hectáreas irrecuperables de bosques y la subsiguiente contaminación de tierra y cursos de agua. Una masacre ecológica. De unas 3.400.000 hectáreas de cultivos existentes en el país 3.200.000 son de soja: el 88% (el 83% en manos de 4.300 empresarios de la soja), invadiendo incluso tierras destinadas a rubros de consumo, provocando la disminución de alimento y la disparada de precios. Esto, a su vez, aumenta progresivamente la miseria en el campo y la migración a los cascos urbanos; y el número de pobres y miserables suma, suma y suma. La propia OMC reconoce que gravar los granos es la manera más efectiva de enfrentar la miseria. Más de 25 países ya lo ejecutan.
        Muchos sojeros alegan que ya pagan el Iragro y el Iracis, tributos específicos creados para gravar parcialmente y permitir altas evasiones. En la práctica quedó evidenciado que no resultan. Paraguay es uno de los 30 países de mayor flujo de capitales ilícitos al exterior, gran parte por facturaciones fraudulentas de transnacionales, entre ellas, las exportadoras de soja.

    • Fernando dice:

      Juan: Este es el Paraguay que tenemos y que ya no queremos: FALTA DE VÍAS ALTERNATIVAS Y DE CONTROLES OCASIONAN IMPORTANTE DETERIORO DEL ASFALTO
      Camiones transportadores de granos copan Ruta XI y ocasionan problemas, y destruyen todas la rutas del país
      Decenas de camiones transportadores de granos copan la Ruta XI Juana María de Lara, destruyen el asfaltado e invaden de polvareda la ciudad, lo cual genera quejas de la ciudadanía. Por su parte, los camioneros se muestran disgustados por el cobro de G. 10.000 por parte de las comunas de San Pedro de Ycuamandyyú y Puerto Antequera.

      Largas filas de camiones ocupan la Ruta XI, y los choferes hacen sus necesidades fisiológicas en la vera del camino por falta de sanitarios.
      Largas filas de camiones ocupan la Ruta XI, y los choferes hacen sus necesidades fisiológicas en la vera del camino por falta de sanitarios.
      PUERTO ANTEQUERA, Dpto. de San Pedro (Omar Acosta, corresponsal). La municipalidad de este distrito no encuentra solución a los problemas que acarrean decenas de camiones trasportadores de granos que ingresan a la ciudad.
      En el distrito operan dos silos y puertos privados, pertenecientes a Severo Villalba y al Grupo Vierci,,Fabero, Cristaldo entre otros poderosos, que no quieren pagar impuestos, que exportan granos al exterior sin tributar un peso al fisco, y a diario reciben en promedio 100 vehículos, lo que genera problemas en la ciudad.
      La Ruta XI Juana María de Lara presenta serios deterioros en gran parte, a causa de la desidia del MOPC como de la promesa incumplida de instalar una báscula fija para el control de peso.
      Además, urge un camino alternativo para vehículos pesados, ya que los camiones al no contar con otra opción cruzan el casco de la ciudad, destruyen calles, puentes e invaden de polvareda a los habitantes
      Igualmente, a raíz de la espera para descargar, forman largas colas sobre la Ruta XI, poniendo en riesgo el tránsito.
      Los poderosos no contribuyen nada para construir
      vías alternativas para vehículos pesados.
      Desde marzo de 2012 las empresas privadas citadas fueron emplazadas por la Comuna para construir estacionamientos privados para los camiones, de tal forma a evitar que copen la ciudad y estén en largas filas sobre la Ruta XI, pero las dos firmas privadas nunca se molestaron en cumplir el requerimiento de la Comuna.

      El intendente, Darío Ramírez (PLRA), se mostró impotente ante la situación. “Nos mienten todo, las empresas privadas no cumplen con nuestras disposiciones y no sabemos más qué hacer”, señaló.

      La municipalidad implementa el cobro de G. 10.000 para cada camionero, “para arreglar calles y regar las avenidas. “Estamos comprando equipos para regar para poder aplacar el polvo”, dijo Ramírez.

      Además, se multará con la suma de G. 500.000 a cada responsable si estacionan sus camiones en el casco urbano de la ciudad. Estas medidas disgustan a los camioneros.

      Transportistas disconformes

      Algunos camioneros aguardan turno hasta por una semana para descargar, hacen sus necesidades fisiológicas en la vera del camino, cocinan y duermen en condiciones inhumanas por la falta de comodidades básicas.

      Los camioneros advierten que si no cuentan con comodidades, no pagarán la suma de G. 10.000 y anuncian que se manifestarán cerrando rutas si son exigidos.

      • Joaquin dice:

        Fernando: Evasión de impuestos agropecuarios podría alcanzar los G. 600.000 millones en 2013

        Según el ministro de Hacienda, Manuel Ferreira, en este 2013 se estarían evadiendo impuestos agropecuarios por alrededor de G. 600.000 millones. El secretario de estado admite que la institución actualmente no tiene capacidad para realizar controles tributarios.

        Ferreira admitió que el 90% de productores agropecuarios no presentan declaración jurada al fisco, evadiendo de esta manera los impuestos, según señaló en contacto con Telefuturo.
        El ministro refirió que en años anteriores las evasiones de impuestos de grandes productores rondaban los G. 300.000 millones, cifra que este año se podría duplicar, es decir, podría alcanzar a G. 600.000 millones, teniendo en cuenta la buena zafra registrada hasta el momento.
        Asimismo admitió que el Tesoro cuenta con tan solo 950 funcionarios, por lo que no hay forma de controlar estas evasiones tributarias, “no se puede pagar salarios para hacer controles cruzados”, apuntó.
        Si bien el Ministerio de Hacienda busca modificar el Impuesto a la Renta de las Actividades Agropecuarias (Imagro) que trata sobre un tributo aplicado a las ganancias de los productores, la Sociedad de Economía Política del Paraguay (Sepy) sostiene que la mejor opción es el impuesto a la exportación de granos en natural con una tasa de hasta el 10%.
        De esta manera se estaría disminuyendo el alto índice de inequidad tributaria según Sepy, ya que consideran inaplicable el proyecto de Hacienda, atendiendo a que no existen mecanismos de control para los contribuyentes.
        En el caso del IVA agropecuario la organización resalta que el problema principal es que el precio recaerá en el consumidor final y afectará a la canasta básica alimentaria, atendiendo a que verduras que actualmente no están gravadas sufrirían un incremento en los precios de hasta 5%.

      • Joaquin dice:

        Fernando: Récord en exportación de soja: USD 2.224 millones hasta julio
        Récord en exportación de soja: USD 2.224 millones hasta julio
        Crecimiento. Las exportaciones de soja mostraron una expansión de 75% hasta julio.
        Las exportaciones paraguayas se incrementaron en USD 1.663 millones hasta julio de este año, es decir, crecieron en 38% respecto al mismo periodo pero de 2012, de acuerdo a las estadísticas del Banco Central del Paraguay (BCP). En total, suman USD 5.994 millones, en un año histórico para el comercio exterior local.

        Las ventas de productos al exterior de enero a julio de 2013 representan ya un 81% de todas las exportaciones de 2012, cuando totalizaron USD 7.283 millones. La principal diferencia está en la mayor producción agrícola, que el año pasado también fue la principal razón por la cual el producto interno bruto (PIB) se contrajo 1,2%.
        En este contexto, las exportaciones de semilla de soja sumaron USD 2.224 millones en los primeros siete meses de 2013, con un crecimiento de 75%, es decir, USD 959 millones más que en el mismo lapso del año pasado. Asimismo, en el periodo citado, los envíos de aceites vegetales y harinas crecieron de 126% a 220%; son así las expansiones más fuertes.
        carne. Otro sector con números positivos es el ganadero, a pesar de que los incrementos no son tan fuertes en comparación a los rubros agrícolas. Los envíos de carne al extranjero crecieron hasta julio en 29%, lo que totalizan USD 580 millones. Con la reapertura del mercado chileno, los números podrían ser aun mayores. Esto a su vez repercutirá en el aumento de los precios internos, advirtieron técnicos del BCP.
        que los beneficios de las exportaciones récord alcanza solo a algunos sectores –como el agrícola, por ejemplo– y no en la misma medida a otros, por la composición de la economía.
        “Se dio un muy buen clima y la producción fue muy grande. Al sector agrícola hay que seguir apoyando, pero es importante decir que beneficia a muy poca gente”, . Asimismo, que se debe buscar la forma para que la contribución al fisco sea cada vez mayor. Actualmente, en el Congreso se estudian el proyecto del Iragro y el impuesto a la exportación como soluciones.Es importante que el nuevo Gobierno dentro de su politica fiscal, busque la justicia tributaria, porque estos poderosos de la Soja nada no contribuye para la infraestructura del país.

      • Blanca Lila dice:

        Fernando: El Articulo del Dr Meza Caballero, Desarrolla el tema con profesionalidad, y todos sus Ensayos es una fuerte de sapiencia y muy intructivo para los lectores de esta pagina Web. Excelente.Es hora que los productores de soja paguen impuestos.

        Una vez más da la impresión de que los productores de soja están consiguiendo ganar la pulseada. Con un intenso lobby consiguieron desviar la atención hacia impuestos que no van a recaudar nada.

        Lo del IVA es una gran farsa, ya que el IVA se devuelve cuando se exporta y casi toda la soja que se produce en el país, se exporta, con esto van a pagar menos impuestos del que deberían estar pagando ahora, por que se les va devolver lo poco que van a pagar. Digo deberían porque recientemente el ministro de hacienda reveló que están evadiendo más de 500 mil millones de guaraníes de IVA al año. Con esto de que van a pagar el IVA van a legalizar esa evasión.

        EL impuesto a las ganancias ya todos sabemos que es fácil de evadir, maquillando las ganancias de las empresas en las contabilidades, y si consiguieron evadir más de 500 mil millones de IVA que nos hace pensar que no evadirían tambien este impuesto.

        Es hora que los sojeros, que son los que mas dinero ganan en el país, paguen impuestos!!

        El único impuesto que realmente van a pagar es el impuesto directo a las exportaciones!

      • Blanca Lila dice:

        Fernando: Los Exportadores de granos en estado Natural, (Nuestra materia prima), sin pagar ningún impuestos ,envian al exterior, y estos paises procesan nuestra materia prima, y nos vuelven a vender como producto terminado, para nuestro consumo, y mienten asquerosa mente, de que se le va a veneficiar a las multinacionales, porque son ellos lo que procesan dándole valores,(Industrializa la materia prima nuestra), y lógico ese es el espíritu de este impuesto a la exportación en estado natural de nuestras materias primas)para que se industrialice los mismos. Con el Articulo del Dr Meza, se busca combatir la evasión impositiva via los llamados “Precios de Transferencia” que tanto daño esta causando a las recaudaciones impositivas a nivel mundial y no solo aqui. La redaccion se basa en el “sexto metodo” que fue creado y aplicado por la Argentina. Los 5 metodos anteriores para combatir los precios de transferencia fueron creados por la OECD. En que consisten los “Precios de Transferencia”: a. El exportador fija un precio con bajisimo margen a efectos de tributar lo menos posible en el pais de origen, b.En papeles se exporta a un pais considerado paraiso fiscal y el producto si va destino, c. En el paraiso fiscal se aplica un alto margen y se genera la utilidad que teniendo una muy baja o casi nula tasa impositiva a la renta el tributo a pagar es irrisorio. De aqui nuevamente se “reexporta” en papeles al pais que recibio en su momento el producto. Nos preguntaremos como con una tasa del 10% de IRACIS se esta evadiendo. A no olvidar que a esto hay que sumar 15% . Paraguay es uno de los pocos paises de la region que no tiene una legislacion para combatir la evasion impositiva via precios de transferencias. Por lo tanto, excelente la inclusion de este punto en la legislacion. Si hay algo que mejorar, que se mejore.

      • Blanca Lila dice:

        Fernando: Senado aprueba Iragro y generaliza el IVA a los productos agropecuarios

        La Cámara Senadores aprobó ayer con modificaciones el proyecto de ley que crea el impuesto a la renta agropecuaria (Iragro) y generaliza el impuesto al valor agregado (IVA) a los productos agropecuarios en estado natural, que fue aprobado por la Cámara de Diputados el 18 de junio pasado.
        Los senadores introdujeron una serie de cambios al texto aprobado por los diputados, de tal manera a permitir al fisco una mayor recaudación, por lo que el proyecto vuelve a consideración de la Cámara Baja para su definición.

        La Cámara de Diputados tendrá la posibilidad de aceptar las modificaciones del Senado o ratificarse en su proyecto inicial, pero en cualquiera de los casos la ley quedará sancionada y pasará al Poder Ejecutivo para su promulgación.

        El proyecto crea el Iragro, con una tasa del 10%, equiparando su funcionamiento al impuesto a la renta de las actividades comerciales, industriales o de servicios (Iracis), a fin de que el sector aporte más al Estado.

        A esto se suman las principales modificaciones introducidas por el Senado, con apoyo del Ministerio de Hacienda, tales como: extender la aplicación del IVA a los productos agropecuarios en estado natural, con una tasa inicial del 5%, pero se otorgan facultades al Ejecutivo para incrementar hasta 10% para los productos, bienes y servicios.

        La devolución del crédito fiscal IVA será del 50% del impuesto consignado en las facturas de compra de los bienes y servicios que estén afectados directa o indirectamente a dichas operaciones de exportación, sean productos agropecuarios en estado natural o industrializados. En esta parte también se le faculta al Ejecutivo a reglamentar y determinar cuáles son los procesos de industrialización, así como los productos y subproductos.

        Otra novedad es que se establece un sistema de ajuste de precios en las operaciones de exportación de bienes (precios de transferencias), a fin de garantizar la competencia en el mercado, favorecer la libre concurrencia y garantizar la recaudación tributaria.

        Para unos, esta medida transforma el impuesto a las ganancias en un impuesto a la exportación, pero el senador Carlos Amarilla señala que es para evitar que las empresas vinculadas oculten las rentas de fuente paraguaya y trasladen a paraísos fiscales, y se limita al sector agroexportador.

        También se elimina el porcentaje de la recaudación que debe transferir el fisco al Indert para la compra de tierras, por lo que todo el ingreso irá a Hacienda y desde ahí se definirá a dónde destinar los recursos.

        Tasas para canasta familiar

        El proyecto de ley aprobado ayer en el Senado autoriza al Poder Ejecutivo a incrementar, así como a fijar, tasas diferenciales entre el 5% y el 10% para los productos, bienes y servicios. Esta disposición incluye no solo a los productos agropecuarios en estado natural, cuya tasa será de 5%, sino también al arrendamiento y enajenación de inmuebles, los artículos de la canasta familiar como arroz, fideo, aceites comestibles, yerba mate, leche, huevos, carnes no cocinadas, harina y sal yodada. Además, para intereses, comisiones y recargos de los préstamos otorgados por entidades de intermediación financiera y la enajenación de productos farmacéuticos. Todos tienen hoy una tasa de 5%.

      • Juaquin dice:

        Fernando: Organizaciones proponen equiparar carga tributaria a nivel del Mercosur
        Organizaciones proponen equiparar carga tributaria a nivel del Mercosur
        Audiencia. La campaña de dos años culminó ayer, con un acto que tuvo lugar en la sala bicameral del Congreso.
        La campaña Impuestos Justos para Inversión Social plantea elevar gradualmente la carga tributaria del país en un 2% anual, hasta sobrepasar el 20%. Critican ínfimo aporte al fisco de los agroganaderos.

        La baja carga tributaria directa sobre sectores productivos (2,3% de todas las recaudaciones), los altos niveles de evasión (estiman en 54%) y la escasa de inversión social son tres problemas que presentó en debate la campaña ciudadana Impuestos Justos para Inversión Social.
        que el incremento gradual (2% cada año, hasta 2021) de la carga tributaria es una de las propuestas del movimiento que tuvo su acto de culminación ayer, con una audiencia pública en el Congreso.
        “En estos dos años estuvimos haciendo investigaciones de presupuesto en niveles de inversión y del sistema tributario, y lo que pusimos en debate es la baja presión tributaria que tiene nuestro país, además del poco aporte de los sectores que más producen y más dinero tienen”, señaló.
        Agregó que lo ideal es alcanzar los niveles promedio del Mercosur en cuanto a presión impositiva, que 25%, por encima de la actual tasa de 13% que hay en el país. Asimismo, la campaña hace hincapié en la desigualdad que existe entre impuestos directos e indirectos (relación de 20/80 en cuanto a ingresos totales del Fisco), lo cual significa que el consumidor sostiene al Estado.
        Otro punto a considerar en el caso de Paraguay es el alto nivel de evasión, que -según datos extraoficiales- asciende a 54%, manifestó Aldana. Para que el mismo disminuya es fudamental que exista una penalización fuerte y estricta en el marco de la Ley, “que actualmente no existe”, opinó la directiva de la organización líder de la campaña.
        inversión. Como conclusión de los estudios sobre el sistema tributario fueron establecidas diferentes propuestas en campos como educación, seguridad social, salud, entre otros. Por citar ejemplos, una de los planteamientos es el de elevar la inversión en salud de USD 462 millones (en 2010) a 1.965 millones (para 2021), lo que equivale a un gasto de USD 257 por cada persona de manera anual.
        Asimismo, otro de los ejes prevé el incremento en los gastos de educación de USD 890 millones de manera anual a 1.838 millones. También, la suba del monto invertido en seguridad social, de USD 59 por persona a USD 224 por cada habitante; y en protección social de USD 48 a USD 66.
        Susana Aldana añadió que hay que revisar impuestos como el recién aprobado Iragro, para efectivamente los agroproductores paguen más.

      • Graciela dice:

        Fernando: Aprobaron las modificaciones del Iragro y del IVA

        Y ahora sí parece que hay que prepararse para el nuevo Iragro y otros cambios en el IVA de gran importancia, puesto que la Cámara de Diputados ha aprobado el proyecto de ley que modifica varias disposiciones de la Ley 125/91 y establece otras medidas de carácter tributario.

        Como lo ha expuesto en el artículo anterior, del Dr Meza Caballero, la mayoría de las modificaciones del Iragro son positivas y ayudarán a la formalización del sector, pues el IVA agropecuario es necesario.Los poderos en el Paraguay que queremos por fin van a tributar en el país, como cual ciudadano consciente de su responsabilidad como paraguayo, para contribuir con la Educación, seguridad, entre otros
        Los grandes afectados por esta reforma desde el punto de vista de las modificaciones del Iragro e IVA serán los productos agropecuarios los que también pasarán a ser contribuyentes de este último impuesto por la venta de productos agropecuarios en estado natural.(El Paraguay ya no debe actuar como COLONIA DE NINGUNA POTENCIA, INDUSTRIALICEMOS NUESTRA MATERIAS PRIMAS)

        Lo que se modifica en el Iragro

        Se modifica el Art. 27º de la Ley Nº 125/91, estableciendo nuevos hechos generadores, es decir actividades agropecuarias que antes no pagaban Iragro lo harán ahora.

        Entre ellas se incluye como actividad agropecuaria la cría o engorde de ganado caprino (cabras), bubalino (búfalos), la producción de semen, la producción ictícola (cultivo de peces) y las rentas generadas por los bienes del activo afectados a la actividad agropecuaria, como por ejemplo la venta de tractores, cosechadoras, equipos, etc. En la venta de inmuebles, los contribuyentes que liquiden por el régimen contable pagarán Iragro, mientras que los demás deberán pagar IRP o Iracis.

        Pero donde hay una variación es para estas actividades:

        Esta inclusión es una disposición muy favorable para los productores, que además de cría de ganado, producción agrícola, frutícola hortícola e ictícola, se dedican a estas actividades, en menor escala, podrán pagar un solo impuesto, el Iragro.

        Ya no se castiga la tenencia improductiva de la tierra

        Si se tienen inmuebles rurales, aun cuando no se realice ningún tipo de actividad, no se pagará Iragro. Es que se ha eliminado del texto de la ley el párrafo que incluía como actividad agropecuaria la simple tenencia, posesión, usufructo, arrendamiento o la propiedad de inmuebles rurales aun cuando en los mismos no se realice ningún tipo de actividad”.

        Al eliminarse el sistema de tributación en base a la Superficie Agrológicamente Útil (SAU) y el Coeficiente Natural del Suelo (Copnas), los que no facturan o no tienen actividad agropecuaria, no tendrán cómo calcular el impuesto.

        Aquí vemos una deficiencia, pues se hubiera incorporado en este mismo proyecto el pago de un impuesto inmobiliario u otro tipo de impuesto al patrimonio bien alto a inmuebles no explotados, a fin de no fomentar la tenencia improductiva de la tierra.

        Los contribuyentes de este impuesto, salvo los simples tenedores de inmuebles rurales sin actividad, son similares a los de la anterior de ley, pero ahora a las personas físicas se las considerada contribuyentes como “empresas unipersonales” siempre que sus ingresos por actividades agropecuarias sean superiores a 36 salarios mínimos, caso contrario, están exonerados, lo cual también es una modificación del Iragro.

        También se incluye como contribuyentes a la casa matriz del exterior por las rentas obtenidas en forma independiente. Lo que llama la atención es que a diferencia del Iracis, las cooperativas y sus socios no están incluidos expresamente como contribuyentes en esta modificación.

        Se podrá liquidar el Iragro de acuerdo al ciclo productivo agropecuario

        La liquidación del Iragro se hará en principio de enero a diciembre, coincidiendo año civil, pero se faculta a la administración tributaria a establecer que el ejercicio fiscal coincida con el ciclo agropecuario.

        La ley aclara que tanto para tener en cuenta las rentas como los gastos (“método de imputación”) se debe aplicar el criterio de lo devengado en el ejercicio fiscal.

        Los contribuyentes no se clasifican por su extensión, sino por su “facturación” y todos pagan la tasa del 10%

        Con el nuevo texto de la ley ya no es relevante la superficie de la tierra, sino que la misma pertenezca a una persona física o jurídica, y el monto de su facturación anual, para abonar por uno de estos tres sistemas que sustituyen a los anteriores, pero con la tasa unificada para todos del 10%, eliminándose la tasa del 2,5% que anteriormente pagaban los “medianos productores”.

        Exoneraciones del nuevo Iragro

        No pagarán Iragro las personas físicas que exploten inmuebles y no tengan ingresos superiores a los 36 salarios mínimos mensuales en el año (G. 59.696.352).

        De esta forma la exoneración ya no tiene que ver con las hectáreas del inmueble, sino con relación a los ingresos que obtiene de la actividad agropecuaria.

        Esta es la única exoneración legal contemplada en el Art. 34º de la ley.

        La venta de inmuebles rurales tiene un tratamiento bien distinto:

        Se permite compensar las pérdidas fiscales, pero con la limitación legal del 20%

        Al igual que en el Imagro anterior, se podrán compensar las pérdidas fiscales con las rentas netas de los próximos ejercicios, hasta un máximo de cinco años, pero limitando su deducibilidad a un monto no superior al 20% de la renta neta de futuros ejercicios fiscales.

        Este sistema también es similar al del IRP, y reiteramos, se debe igualar el tratamiento de los contribuyentes del Iragro e IRP a los del Iracis, a quienes la legislación actual no permite esta compensación.

        Se deberán registrar los pases de categorías y valuar las sementeras en curso

        Al igual que la última modificación, se exige la recategorización de la hacienda y de las sementeras. No se pagará por la valuación del activo biológico, sino recién cuando se vendan los productos agropecuarios.

        Los gastos personales serán deducibles solo del impuesto a la renta personal (IRP)

        A partir de la vigencia de este impuesto, las personas físicas contribuyentes de este impuesto ya no podrán deducir sus gastos personales en el Iragro, lo harán solamente en el impuesto a la renta personal, en caso que sean contribuyentes.

        Son designados por la propia ley como agentes de retención

        El Art. 36º incluye la obligación de los contribuyentes del Iragro de actuar como agentes de retención del Iracis cuando adquieran bienes proveídos por pequeños acopiadores y cuando contraten los servicios en el rubro de la construcción, conservación, mantenimiento o reparación del establecimiento agropecuario prestados por personas físicas.

        En este caso, el porcentaje de retención es del 3% sobre el monto de lo pagado más la retención. Aquí hay dos novedades. La utilización del sistema de grossing up (base incrementada) para el cálculo de la retención, que lo ponemos gráficamente:

        Servicios de construcción: G. 1.000.000 + retención G. 30.000 = G. 1.030.000 (suma percibida más retención). Monto a retener: G. 30.900 (G. 1.030.000 x 3%) = Tasa efectiva de retención: 3,09%.

        De esta forma, sobre el monto del servicio prestado o los bienes adquiridos se deberá retener el 3,09% del valor del servicio o los bienes adquiridos.

        La otra novedad es la utilización legal de la figura del pequeño contribuyente de prestación de servicios rurales no inscriptos, que de igual manera tributará el 3%, al igual que lo hacen los contribuyentes del IRPC, con la diferencia de que los primeros no pagan el IVA.

        Ese comprobante de retención le servirá a los pequeños contratistas rurales independientes para demostrar sus ingresos, solicitar créditos y que sus actividades están formalizadas aún sin tener RUC. Nos parece muy acertada esta medida.

        La última novedad que comentamos, pues hay más, es que continua la obligación de la administración tributaria de transferir el 10% de lo percibido a las municipalidades, con expresa obligación utilizarlos para obras de infraestructura.

        Además, deberá transferir el 10% de lo que se recaude al Ministerio de Agricultura para el fomento del Programa de Producción de Alimentos y Pequeños Productores.

        Aguardemos la reglamentación a estos importantes cambios

        En líneas generales, estos cambios son positivos. La clave estará dada en la correcta reglamentación que disponga la Subsecretaría de Estado de Tributación, quien deberá considerar que existen normas contables internacionales para esta actividad las cuales no puede desconocer, y deberá armonizar correctamente las mismas con las normas de determinación del impuesto.

        Próxima entrega: Se viene el IVA Agropecuario y modificaciones para el recupero del crédito del exportador

  2. juan dice:

    Gerardo:
    Lo invito que se traslade a un pueblo netamente ganadero del Ñeembucù; y luego a Santa Rita ‘ Colonias Unidas.

    La tremenda diferencia de desarrollo de estas comunidades es casualidad…

    Pero si usara toda su sapiencia en hacernos una demostración en números de cuanto se evade en nuestras aduanas. Compare importación de combustibles y lo que se rinde al fisco, mas lo que evade con otras productos importados. Mas lo que se roba de los entes públicos, mas los proyectos perdidos al cual hay que hacerle otro proyecto para que concluya.
    Otro dato, nadie pide factura en nuestro país. Conoce alguien sancionado.

    Le aporto una idea: Pague comisión a los vistas de aduanas, visturia y otros estamentos esenciales de estos entes. Dejen que ganen 15 o mas millones al mes, y vera algo asombroso un incremento mayor al 60% de la recaudación.

    Presentando un proyecto de ley a esto ultimo aportara al país un servicio inestimable. Su capacidad lo permite hágalo.

    La gente que trabaja el día a día, no piensa en evadir, vea el Chaco con nuestros hermanos menonitas.

    La informalidad es el enemigo, no el trabajador.

    Esta es la gran diferencia social de nuestro país, por unos pocos que roban todo.

    Segunda Idea:
    La falta de interés del estado de mecanizar la cosecha de algodón produjo la mayor cantidad de indigentes de la historia paraguaya. Hoy le pasa igual a la caña dulce, todo el mundo se preocupa del rendimiento; pero la que lleva la plata del productor es la cosecha manual. Y estos productores son de una, dos , cinco hectáreas o tal vez 10; esta la mayoría de los productores paraguayos.

    Por ultimo el dato, véalo y publique en este mismo medio. Tucuman Argentina INTA cosechadora peladora (hojas)de caña de azucar. Entre la buscador de internet

    • Gerardo Meza Caballero dice:

      Juan: Te invito a leer este Articulo,en esta misma pagina Web:CON DON HORACIO CARTES, CONSTRUIREMOS EL PARAGUAY QUE QUEREMOS Y NO LO QUE TENEMOS

    • Sabemos lo de la informalidad, lo de la evasión grande que existe, también eso se debe corregir y enfrentar. Pero aquí es evidente que la actividad de los llamados sojeros les da un margen de ganancia demasiado alto, además de otros efectos o externalidades negativas que pueden tener como el transporte pesado (camiones) que usan por las rutas nacionales y el uso de químicos en el campo para el cuidado de su actividad. En mi opinión también algo deben tributar a fin de lograr una equidad impositiva (en Argentina la tasa del impuesto es del 42%, aquí se plantea un 10%). O bien que salga en su lugar el proyecto de generalizar el IVA al sector agropecuario. Pero algo se debe aprobar, de lo contrario el status quo seguirá. Países como Suiza tienen un alto nivel de impuestos para financiar sus gastos de infraestructura en vías de comunicación y ser atractivos para los inversionistas extranjeros.

      • Gerardo Meza Caballero dice:

        Adrian: Es hora que los productores de soja paguen impuestos. Son los que más dinero ganan, este año se estima van a ganar US$ 1.800 millones GANAR!! y solo pagan un poco más de US$ 30 millones, entre IVA, selectivo y otros impuestos.
        Por el otro lado son los que mas utilizan y destruyen las rutas, y casi no pagan impuestos que es como se financian las rutas. Termimos pagando los simples mortales las rutas que ellos usan y con las que ganan miles de millones.
        Degradan el suelo y afectan el medioambiente y sin embargo casi no pagan impuestos para que el Estado pueda contrarestar estos daños.
        ES HORA QUE LOS SOJEROS PAGUEN IMPUESTOS!!
        Ahora dice que quieren pagar IVA y a las ganancias y todos sabemos que esa es una gran mentira. El IVA se devuelve en el momento de exportar y con eso van a poder recuperar lo poco que pagan de IVA en la compra de insumos y maquinarias, es decir que lo poco que están pagando ahora se les va devolver.
        Y el impuesto a la ganancia sabemos que sus contabilidades van decir que no ganan nada!!
        La única forma de que paguen impuestos es a través de un impuesto a la exportación, que es un impuesto muy dificil de evadir y que acá se propone una tasa mínima del 10%. En Argentna pagan el 35% y cada vez se produce más soja, este año su producción fue record histórico.
        ES HORA QUE LOS SOJEROS PAGUEN IMPUESTOS!!
        Felicito a los senadores por priorizar los intereses nacionales por sobre sus intereses particulares y por la valentía de enfrentar a este sector aprobando el impuesto directo a la exportación de soja. Espero que los nuevos diputados también prioricen los intereses nacionales por sobre los intereses de sus propios bolsillos y aprueben el impuesto.
        Por primera vez tenemos un Presidente de la República que está dispuesto a enfrentarse a este poderosísimo sector, esperemos que los diputados estén a la altura.

      • Ernesto dice:

        Adrian: No es solo MUCHA EVASIÓN sino muy poca carga tributaria, aparte de evadir se paga una miseria en concepto de impuestos, una hectarea de un latifundio en Itapua paga 2.666 Gs. por año en concepto de impuesto inmobiliria, los ganaderos, sojeros, y otros productores NO PAGAN IMPUESTOS encima se les devuelve parte del IVA QUE GASTAN. Una ama de casa que compra dos galleta y medio kilo de yerba para hacerle un ocido negro a sus hijos paga 10% de IVA, cuando Jaeggli iva a comprarse UN AVION exoneraron la compra de avion del IVA, Esa es la diferencia social y la causa de la desigualdad social que exite, El impuesto a la renta del 10% es una joda total. MIENTRAS NO EXISTA UNA REFORMA QUE LEVE A UNA JUSTICIA TRIBUTARIA Y SOCIAL nunca acabaran los probleas del PAIS y los EPP se fortaleceran cada dia.

        no tenes idea de lo que decis. Como pretendes que existan rutas, puentes, comunicaciones eficientes, infrestructura para apoyar la produccion y estimular la INVERSION sin el ESTADO no recauda lo necesario pra invertir en esas infraestructuras, LA GRAN MENTIRA DE LOS PRIVILEGIADOS para no pagar impuestos es que genera inversión PARA TU CONOCIMIENTO DE CUENTO que los paises con mayor desarollos oscial en el MUNDO son los paises con MAYOR carga tributaria en el mundo como Finlandia o Suecia o Noruega, y en contrapartida los paises mas miserables pobres y subdesarrollados son los que menor carga tributaria tienen en el mundo como Haiti y Paraguay. IMPUESTOS JUSTOS YA, IMPUESTOS ESCALONADOS YA, los que mas ganan mas pagan. ESO SE LLAMA JUSTICIA SOCIAL.

  3. Blanca Lila dice:

    La tasa del 10%, solo diez por ciento señora, de gravamen para la exportación de soja, maíz, trigo y girasol tiene estresados en estos días a los productores.
    Después de que el Senado paraguayo diera media sanción al proyecto de ley, aclararon que no iban a tomar medidas de fuerza, todavía. Porque de todas maneras le quedan los Diputados.
    El sábado pasado, Germán Ruiz, titular de la Asociación Rural del Paraguay (ARP), dijo en la inauguración oficial de la Expo 2013 que el sector que él representa no está de acuerdo con el impuesto del 10% a la exportación de granos.
    Pero el futuro del impuesto a la exportación de soja y demás granos es como más terrenal y previsible.
    Como dije en mi Articulo de referencia , hay suficientes argumentos a favor de la aprobación de esta propuesta de ley: “La alta rentabilidad del sector y las externalidades negativas ambientales, políticas y económicas”.
    Y agregaba que “el argumento en contra esgrimido por los potenciales afectados es una falacia. Una presión tributaria más alta no desalentará la producción, solo basta analizar el nivel de este indicador en los países más desarrollados de la región y del primer mundo”.
    Acostumbrados a hacer lo que les da la gana, los dueños del país no quieren que les cobren impuestos.
    Y eso que ni Lugo, el bolivariano, se animó con ellos.
    Lo único que les falta es que salgan a decir que no están de acuerdo con que Olimpia gane su cuarta Libertadores.
    Pan y circo.
    Y para los que piensan que esto es pan y circo, toca aclararles que el circo da funciones en otro local.
    Ustedes saben bien dónde.

    • Benjamin dice:

      Blanca Lila: INOCENTE PAÍS.Y COMO QUEDAN LOS SENADORES? Y estos productores sin que son simpaticos AHORA SE CREEN QUE SON EL PAIS, dicen que beneficaira al PAIS mientras que los unicos que seguiran sin pagar impuestos son ELLOS en detrimiento de la igualdad consagrada en la constitución en dtrimiento de la justicia social consagrada en la constitución en detrimento de los mas pobres que al parecer de ellos NO SON PARTE DEL PAIS, apenas pobres que no cuentan para nada. Y así nos va..

      • Cristhian dice:

        Benjamin: Como para no creer

        Esto es un “blooper” para no creer, Es una JODA PARA VIDEO MACH

      • Gerardo Meza Caballero dice:

        Benjamin:En lugar de vender nuestras materias primas como soja, maiz, trigo, ganado, entre otros en estado natural, este impuesto del 10%, a las exportaciones(en estado natural), es para desmotivar que vayen es estado bruto, y poder industrializarlo, y transformarlo en productos acabados(expportar nuestra materia prima con valores agregados. Esto choca con los intereses de grandes poderosos del país. (que son 2% de la población dueño, de las tierras más fértiles del país), y también de los intereses de las transnacionales, que son las que ahora transforman estas materias primas. Por tanto no es un tema fácil: requeriría que a nuestros campesinos , se le suministre , tecnología y formación. Otras cuestiones posibles serían crear un fondo (siria interesante que una parte de estos 10% de impuestos), que sirviera para estabilizar los precios de las materias primas –para que el agricultor pobre pueda trabajar con cierta seguridad-

    • Gerardo Meza Caballero dice:

      Blanca Lila: EL SISTEMA IMPOSITIVO EN EL PARAGUAY . Los principales tributos que rigen en el Paraguay son dos: uno se denomina INDIRECTO -lo pagan todos al consumir- el más conocido es el Impuesto al Valor Agregado (IVA); El otro denominado DIRECTO -lo paga el que se encuentra afectado- siendo el de mayor aplicación el Impuesto a la Renta, con diferentes denominaciones según el ramo: industria, servicios, comercial, a la renta personal, etc. Vale agregar que la Tasa más común al IVA y a la Renta es el 10%.

      Existen otros Impuestos que podrían considerarse excepcionales y son aplicados a ciertos productos. Estos reciben el nombre de Selectivos al Consumo y se aplica al combustible, perfumes, licores, cigarrillos, etc. Entre estas excepciones se podría incluir al impuesto conocido como IMAGRO, pues tiene un tratamiento diferente a los dos más utilizados.

      Esta introducción viene al caso para entender, un poco, la mecánica utilizada en Paraguay para la fijación de los Tributos. Es por ello que llama la atención el impuesto cuyo tratamiento se encuentra en la palestra, que en la jerga se denomina impuesto a la EXPORTACIÓN, otros dicen impuesto a los PRODUCTORES.

      Sabemos todos lo que representa la palabra excepción, muchas veces se podría decir que es sinónimo de DISCRIMINATORIO. Es por eso que no se explica el porqué a los trabajadores rurales se les otorga una DIFERENCIACIÓN con respecto a los demás. Precisamente la discriminación convierte al debate en algo farragoso, lacerante, urticante…complicado.

      La solución pasaría por hacer lo obvio, pues cómo dice el dicho: “porque persistir en reinventar la rueda o la pólvora”, con lo cual hay que proseguir con lo que dicta el Sistema Impositivo. Es decir: los trabajadores del campo (entiéndase los que operan como ENTE económico) deben pagar impuestos, De acuerdo a la Constitución Nacional todos somos iguales ante la ley, no hay ciudadano de primera y ni de segunda. Al final algo tienen que aportar al fisco los poderosos del país. En este sentido , e habla del. IVA , que es un impuesto indirecto(no es progresivo como el impuesto directo, que este impuesto trae la justiia tributaria),como todos, deducir como todos y al final del periodo pagar Impuesto a la Renta como todos: A LEY PAREJA, NADIE SE QUEJA.

    • Gerardo Meza Caballero dice:

      Blanca Lila: APORTE FISCAL DEL SECTOR AGROPECUARIO
      (Estimación para el año 2012-Jorge Villalba Digalo)

      IMAGRO………………………….15 MILLONES DE DOLARES
      INMOBILIARIO………………… 8 MILLONES DE DOLARES
      IVA compra……………………..8 MILLONES DE DOLARES
      TOTAL ………………………….31 MILLONES DE DOLARES.

      NOTA: El Imagro fue obtenido de la página oficial de Hacienda, el Inmobiliario es una estimación propia que da 80 millones de dólares en total para el año 2013. El sector rural participa solamente del 10%. El IVA compra del sector agropecuario fue dado a conocer por el Ministro Ferreira a través del diario Ultima Hora el 17 de julio en la página 12)
      Los ingresos tributarios el año pasado fueron de 3218 millones de dólares (tipo de cambio 4.300). Y la contribución del sector agropecuario de 31 millones de dólares, equivalente AL 1% de los ingresos tributarios.

    • Esteban dice:

      Blanca Lila: Iragro no recaudará y el IVA lo pagarán los consumidores

      Con el nuevo impuesto a la renta agropecuaria que se pretende implementar, en remplazo del Imagro, será imposible alcanzar los niveles de recaudación que estima el ministro de Hacienda, Manuel Ferreira Brusquetti, y, además, la aplicación del IVA agropecuario recaerá finalmente sobre los consumidores, según la organización Sociedad de Economía Política del Paraguay (Seppy).

      A través de un comunicado la citada entidad señala que estas son algunas de las razones del por qué los productores y exportadores de soja se han puesto de acuerdo en impulsar la aprobación del Iragro y el IVA agropecuario, para archivar el impuesto a la exportación de granos.

      Seppy indica que con la transformación del Imagro en Iragro, el ministro Ferreira y la UGP dicen que se disparará la renta agropecuaria de 14 millones de dólares (lo que recaudó el Imagro en 2012) a 250 millones de dólares, por medio del ajuste de la tasa del 2,5% a 10% para los medianos productores, e incluyendo a una parte de los pequeños productores como contribuyentes de renta, con una tasa del 10%. “La tasa para los grandes productores seguirá fija en 10%”, añade.

      En lo que respecta al IVA agropecuario, expresa que este impuesto en su mayor parte lo van a pagar los consumidores de productos agropecuarios, no los productores. “Los sojeros exigen la devolución del IVA cuando exportan como productos procesados o en estado natural. Lo único que el Estado recaudaría en este caso es lo que se comercializa en el mercado interno”

    • Gerardo dice:

      Blanca.Falta política tributaria que permita más inversión social
      El Gobierno dejó claro en varias ocasiones que no está dispuesto a transformar la estructura de la recaudación de impuestos, ya sea ampliando la base tributaria o incrementando el peso del sacrificio en sectores que actualmente hacen poco esfuerzo en el financiamiento del desarrollo del país, a pesar de sus grandes ganancias, a veces a costa de la pérdida de recursos naturales para el país. Frente a esta situación y ante la necesidad de implementar políticas que saquen al país de los últimos lugares de las estadísticas latinoamericanas, el Gobierno decidió endeudar al país. Es necesario, sin embargo, que revea su política y cambie de actitud.Con este PGN 2015, sancionado por el congreso 97% para gastos rígidos(sueldos y otras remuneraciones, insumos y pagos de los servicios de las deudas). Y solamente sobran 3% para gastos de capital.(infraestructura, rutas, caminos vecinales, puentes, escuelas, salud, educación, seguridad, aeropuertos, viaductos, entre otros).
      Al Paraguay no le sobra otra forma, para los gasto de capital, que endeudarle al país, ya sea con bonos soberanos, prestamos de FM,BM, entre otros. Se debe cambiar la politica tributaria que permita estas inversiones social.

      La estrategia del endeudamiento puede tener un impacto positivo a corto plazo, ya que inyecta fondos al país y permite financiar obras y servicios valorados por la ciudadanía. Sin embargo, a largo plazo se pone en riesgo la sostenibilidad del crecimiento económico y puede generar mayor inequidad tributaria.

      Más todavía cuando el peso de los servicios personales, es decir de los salarios, es cada vez mayor en el Presupuesto. Empeora la situación si consideramos que este gasto se proyecta a largo plazo y que no existe una carrera del servicio civil que garantice una gestión eficiente y eficaz de los empleados públicos.

      La perspectiva no es muy optimista. Se agranda el aparato estatal con funcionarios de dudosas capacidades y competencias, se financia este agrandamiento con endeudamiento y la deuda deberá pagarse con tributos inequitativamente recaudados.

      Mientras unos pocos disfrutan los beneficios del crecimiento económico y los bajos impuestos, la mayoría que no tiene acceso a servicios públicos de calidad financia el Estado con su esfuerzo desproporcionado con respecto a los ingresos que percibe.

      Paraguay gasta menos del 20% del promedio latinoamericano en educación, salud, vivienda y seguridad social. Mientras nuestro país invierte USD 170 dólares por año por persona, el promedio latinoamericano es de USD 1.026. Por si fuera poco, hay problemas graves que prácticamente no son atendidos por el Estado, lo que obliga no solo a gastar más, sino a crear nuevas intervenciones, como una política laboral activa, una política industrial o políticas de protección social.

      A pesar de que los indicadores de calidad de vida han ido mejorando en los últimos años, Paraguay se encuentra entre los países de menor desarrollo humano de la región.

      Lastimosamente, no se vislumbra un cambio radical en los objetivos de desarrollo del país, por lo tanto, de haber mejorías serán lentas y al costo de elevar el endeudamiento público.

      Es urgente que el Gobierno revea su decisión de frustrar toda iniciativa que contribuya a financiar las políticas de manera genuina, es decir, a través de impuestos progresivos. Los países modernos y desarrollados cuentan con una estructura tributaria progresiva, lo cual no solo genera más recursos al erario público, sino que además crea un clima de convivencia basado en la solidaridad y el sentimiento de justicia, fundamentales para la cohesión social y la construcción de un país democrático.

      Sin los dos pilares en paralelo, el gasto social redistributivo y la estructura tributara equitativa, difícilmente podremos aspirar a contar con un país con niveles de vida cercanos a los de nuestros vecinos.
      Atentamente

  4. Estban dice:

    Como resultado de este cambio, la nueva administración esbozará cambios profundos y la infraestructura (rutas, escuelas, seguridad, educación, puentes y más Deudas para el pueblo , que serán los más directamente afectados al no elevarse los impuestos para las sojas, maiz, trigo, ganado entre otros. Asi nos va

    • Francisco dice:

      Esteban: ¡FAVERO & CIA. HAN GANADO!..Solo a bastado una visita obligatoria, de “altas autoridades gubernamentales” a la EXPO, para dar luz verde a “la recomendación”, de los propios depredadores sojeros y salirse nuevamente con las suyas. Este impuesto será igual a la justificación de los transportistas para aumentar el pasaje – con coima de por medio, todo se puede-. ¿quien controlará los agentes y factores que determinen las ganancias? ¿como controlaran los pasivos cuando ni siquiera existen títulos legítimos de propiedad y muchos de estos ni siquiera saben el área que explotan? ¿y el CATASTRO que ellos mismos se oponen a su realización, en que queda? ¿ quien determinará, fiscalizará, cuantificará, controlará, certificará, etc, etc,. los documentos que detecten las ganancias?, o ¿nos enteraremos acaso, que había sido que estos depredadores daban trabajo al 90% de la mano de obra Paraguaya?..¡yapoinaaa!-. ¡El impuesto por “producción”, siempre será mas fácil, controlable y objetivo ante todas estas y muchas mas interrogantes…

      • Gerardo Meza Caballero dice:

        Franciso: El IVA agropecuario tendría impacto en los consumidores finales
        El IVA agropecuario tendría impacto en los consumidores finales
        Frutas y verduras. Productos agrícolas en estado natural tendrían 5% de impuesto.
        Ir al supermercado podría salir más caro con la implementación del IVA agropecuario,. El Ministerio de Hacienda estima que con este tributo se podría alcanzar entre 40 y 50 millones de dólares más para las arcas del Estado( Con el impuesto a la exportación en estado natural de la soja, maiz, trigo, ganado entre otros, del 10% el Estado iba a recibir más de 300. millones de dólares)..

        Que productos en estado natural como las frutas y verduras serán recargados con el impuesto al valor agregado, lo que implica un aumento de precio para el consumidor final, que actualmente no abona IVA en los productos en estado natural.
        Toda la población tendrá que pagar este impuesto. Vamos a pagar 5% sobre los tomates, cebollas, frutas, etcétera,
        Actualmente los productos en estado natural como frutas y verduras están exentos del impuesto al valor agregado, en tanto que la leche y la carne están gravados en 5%, que se mantendrían.
        Que el IVA siempre afecta al consumidor final; aunque dependiendo del producto y de su consumo podrá ser totalmente recargado en el precio final o absorbido parcialmente por el productor.
        Cualquier producto que se incorpore dentro del IVA va a tener que costar más caro, . que este aumento estará determinado por la demanda del producto. Si tenés un producto que no pagaba IVA y posteriormente sí, cueste 10 o 15 se venderá la misma cantidad, por lo que recaerá enteramente sobre el consumidor final; pero por otra parte, tenés un producto que de incrementarse el precio viera reducido su consumo, el productor prefiere asumir parte del costo y no aumentar en la misma proporción, parte lo paga él y parte el consumidor,
        No obstante, que la fluctuación de precios en frutas y verduras suele ser más vertiginoso y obedece principalmente a la estacionalidad, teniendo en cuenta épocas de abundancia (por cosecha) y de escasez.
        Por otro lado, la posibilidad de que se le devuelva el IVA a los productos en estado natural y en el caso del Iragro, apunta que el control por parte de Hacienda se volvería mucho más complicado por la cantidad de contribuyentes (se estiman por lo menos más de 15.000), a diferencia del tributo a la exportación de granos, pues se habla de alrededor de una treintena de empresas del rubro que serán los principales contribuyentes.
        EXPORTACIÓN. En mi Ensayo de referencia, explique, del por que a favor del impuesto a la exportación de granos, alegando que este tendrá un efecto más rápido en las recaudaciones del fisco y demandará menor esfuerzo por parte de este a la hora de recaudar y controlar, ya que se limitaría a las agroexportadoras.
        Atentamente

  5. Alberto dice:

    Lamentable la posición de los sojeros, están aprovechando la fertilidad de nuestros suelo para ganar miles de millones y no quieren contribuir mnimamente con el Estado.
    Es hora que los sojeros paguen impuestos, son los que más utilizan las rutas, que se financian con impuestos y no pagan prácticamente nada al Estado para contribuir con construcción y mantenimiento de las rutas. Son los que más degradan nuestro suelo y afectan al medioambiente, sin embargo no pagan nada al Estado para constrarestar estos daños. Lo del IVA es una gran mentira, ya que en el momento de exportar se devuelve todo el IVA, y prácticamente toda la soja se exporta, es una mentira más de los sojeros. La verdad es que con el IVA van a pagar menos de lo que están pagando ahora, porque le van a devolver el poco IVA que pagan ahora en la compra de insumos y maquinarias. Lo del impuesto a la ganancia también es una mentira, porque todos sabemos que con una institución débil y corrupta como el Ministerio de Hacienda, nadie paga impuesto a la renta. Según sus contabilidades siempre pierden los empresarios. Una lastima, parecía que por fin las autoridades estaban pensando en el país dejando de lado sus intereses personales, pero al final no es así. Estan ganando de vuelta la pulseada los sojeros!! Bien por los senadores que aprobaron el proyecto, pero no creo que los diputados prioricen los interese de la nación por sobre los suyos.

    • Gerardo Meza Caballero dice:

      Alberto: En la actual coyuntura, marcada por caídas importantes
      en la demanda por productos de la región en la mayoría
      de sus principales socios, el comercio intrarregional está
      llamado a jugar un rol esencial para apoyar la recuperación
      de esa demanda. Sin embargo, este no ha sido hasta ahora
      el caso. Como se evidencia en mis Articulos, que se publica en esta pagina Web, , esto refleja
      en parte la aparición de diversas medidas restrictivas.de casi todas de la elaboración de nuestras materias primas(sojas, maiz, trigo, ganandos, entre otros)

      En efecto, la restricción de las corrientes del comercio Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
      intrarregional afecta principalmente a las pymes y a
      aquellas exportaciones con mayor valor agregado y más
      intensivas en empleo.( Estos paises solamente quieren nuestra Materia Prima, siempre van a buscar que no se paguen ningun impuestos, en estado natural) En este sentido, hay que impedir
      que la integración regional sea víctima de una crisis
      internacional que la región no ha generado.
      A la luz de las consideraciones anteriores, en el presente
      ensayos, se examinan los espacios de cooperación regional,
      centrándose en siete áreas: infraestructura, apoyo al comercio,
      innovación, reducción de las asimetrías, cohesión social,
      acercamiento a Asia y el Pacífico y cambio climático.

      En ese sentido EL PARAGUAY tiene que hacer que nuestras materias primas en estado natural tributen, para incentivar la industrialización de los mismos.

  6. Hector dice:

    Los Senadores Colorados, apoyarán impuesto a renta agropecuaria
    En relación a la cuestión impositiva, el senador Luis Castiglioni confirmó que la bancada respaldará el proyecto de ley de impuesto a la renta agropecuaria, pero introduciendo modificaciones para recomponer las “perforaciones” que se le hicieron a la normativa en la Cámara de Diputados.
    Apuntó que el objetivo es tener una mayor recaudación de las ganancias de los productores y no aplicarlo al volumen total de lo exportado. Indicó que corregirán la ley con el asesoramiento del equipo técnico del presidente electo.
    Señaló que el impuesto será del 10% más la generalización de un 5% correspondiente al impuesto al valor agregado (IVA) agropecuario. Castiglioni indicó que esta generalización permitirá que unos 135.000 productores ingresen en la cadena de la economía formal, lo que fortalecerá toda el sistema financiero y fiscal de nuestro país.
    Apuntó también que este 5% les será devuelto a aquellas industrias que procesen los productos antes de exportarlos. Destacó que esto forma parte de una filosofía de fomentar la industrialización en el Paraguay y que, en un futuro próximo se exporten productos con valor agregado.
    En cuanto al impuesto a la exportación de granos, pendiente de estudio en la Cámara de Diputados, indicó que se solicitará a la bancada colorada y a las demás que han firmado el acuerdo de gobernabilidad que sea dejado de lado.
    Sobre la postura del sector agroexportador, apuntó que, de acuerdo a una solicitada hecha pública el fin de semana, estarían de acuerdo. Adelantó que mañana habrá una reunión a las 10:00 del equipo técnico del próximo gobierno con la comisión de Hacienda y representantes de la UGP.

    • Ursinio dice:

      Hector: SENADORES DE LA ANR DICEN QUE BUSCARÁN FORTALECER EL FISCO
      Impulsarán impuesto del 10% a la ganancia de agroproductores
      Contemplan la generalización del IVA al 5% sobre todos los productos agropecuarios, pero con la devolución a favor de industrias procesadoras.
      El presidente electo, Horacio Cartes, se reunió ayer con los senadores colorados en su residencia particular.
      Un proyecto de ley que grava 10% la ganancia de los agroproductores del país será impulsado desde el Senado, según lo anunció ayer el líder de la bancada de la ANR en la Cámara Alta, Luis Alberto Castiglioni, luego de la reunión de dos horas entre los 19 legisladores colorados y el presidente electo, Horacio Cartes.
      Se trata del proyecto de ley que tuvo su origen en la Cámara de Diputados, pero con modificaciones, entre las que se destaca la generalización del Impuesto al Valor Agregado (IVA) con el 5% sobre todos los productos agropecuarios.
      “Esta generalización del pago permitirá que por los menos 135 mil productores que no están insertos en este momento en la cadena de la economía formal ingresen a ella y por tanto fortalezcan todo el sistema financiero, económico y fiscal del Paraguay”, advirtió el senador Castiglioni, quien fue el vocero de la reunión. Se planea presentar el proyecto modificado en la sesión ordinaria de la próxima semana.
      Al mismo tiempo, según explicó el legislador colorado, ese 5% se va a devolver a aquellas industrias que procesan los productos antes de exportarlos. Indicó que se busca fomentar la creación del valor agregado en el Paraguay; es decir, fomentar la industrialización y la creación de puestos laborales.
      “Al proyecto de Diputados se han introducido muchas modificaciones que hace que se pueda recaudar mucho menos, ahora nosotros vamos a corregir con el asesoramiento del equipo técnico especialista en esto, para recuperar todas las potencialidades de recaudar una buena cantidad para el fisco paraguayo de las ganancias de los agroproductores”, explicó Castiglioni.
      En relación al impuesto sobre la exportación de granos en estado natural que tuvo media sanción en el Senado y que se halla para su estudio en la Cámara Baja, el parlamentario adelantó que se solicitará “sea dejado de lado” tanto a la bancada de la ANR y a las bancadas que han firmado el acuerdo de gobernabilidad con el Partido Colorado.
      El parlamentario informó además que este miércoles, a las 10:00, el equipo técnico del gobierno entrante asistirá al Senado para trabajar con la Comisión de Hacienda y con los representantes de la Unión de Gremios del Paraguay para presentar in totum y detalladamente todo el proyecto. Y luego en la bancada colorada se va a seguir el mismo procedimiento.
      Se busca que la reunión entre Cartes y los legisladores de la ANR se lleve a cabo cada 15 días en Mburuvicha Róga a fin de tratar temas parlamentarios y además evitar que vuelvan las diferencias iniciales entre los legisladores y el gobernante electo a partir de ciertas “decisiones inconsultas” que causaron molestias.

      • Jose Alberto dice:

        Ursinio: Pese a depender uno del otro dentro de la cadena de producción, industriales y productores sostienen un encarnizado enfrentamiento en torno al establecimiento del Iragro y la generalización del IVA en el país.
        Si bien se venía hablando de la contienda sostenida por la Unión de Gremios de la Producción (UGP), que nuclea a los productores, y la Cámara Paraguaya de Procesadores y Exportadores de Oleaginosas y Cereales (Cappro), que integra a los industriales, ahora se vociferan con el fin de conseguir beneficios para cada sector.
        La UGP, en un espacio reservado, sostuvo que ha trabajado con la Cámara de Diputados y con el actual ministro de Hacienda, Manuel Ferreira y su equipo, para elaborar un impuesto revolucionario como el Iragro y la generalización del IVA, lográndose consensos.
        El propio presidente electo, Horacio Cartes, acusó a los productores de ser quienes actuaron en forma poco transparente para adecuar el proyecto de ley de acuerdo a sus intereses, razón por la cual se promocionó nuevamente la iniciativa que grava las exportaciones de soja, trigo, maíz y girasol. Hoy este proyecto tiene media sanción en el Senado.
        El documento publicado por la UGP indica que, ya durante el proceso de aprobación de la ley, miembros de la Cappro, gremio que agrupa a las multinacionales agroexportadoras y no forma parte de la UGP, han operado por fuera del acuerdo. Su objetivo fue incluir en el proyecto del Iragro un IVA del 5% a productos agrícolas y pecuarios en estado natural, con crédito fiscal solo para el exportador de productos procesados, que reportaría a cinco multinacionales una ganancia anual de aproximadamente USD 125 millones, a costa del productor.
        Por su parte, la Cappro desmintió categóricamente lo mencionado por la UGP en su solicitada del día lunes, donde señala que el gremio de industrias y exportadores ha operado “por fuera del acuerdo” para generar dudas y alterarlo.
        El documento difundido ayer por la Cappro indica que no puede traicionar un acuerdo del que no fue partícipe, a pesar de que representa el 87% de las exportaciones del complejo de soja y el 100% de los envíos de harina y aceite de soja. Considera que en ningún momento fueron consultados sobre el proyecto de ley.
        La UGP impulsó y apoya la creación del Iragro con la generalización del IVA, un impuesto sobre las ganancias que puede generar USD 250 millones de ingresos legítimos y exclusivamente para el Estado. Asimismo, exhorta a dejar de lado la confrontación, rescatar el consenso alcanzado el 8 de abril y trabajar en paz por un Paraguay mejor.
        La Cappro defiende impulsar un proyecto de ley de fomento a la industria desde mucho antes que surja el acuerdo en cuestión. Apoya la ley de generalización del IVA con devolución selectiva solamente a los productos industrializados.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: