ARGENTINA SE BURLÓ DE LA CONVENCIÓN DE VIENA SOBRE LA LIBRE NAVEGACIÓN DEL PARANÁ(ampliado)


El Gobierno argentino sostiene ahora que las autoridades ghanesas incumplen la Convención de Viena al no garantizar la inmunidad de un buque de la Armada, como es la fragata "Libertad". POR QUÉ NO SE VAN A FREIR ESPÁRRAGOS.

José Gaspar de Francia reclamó en 1813 la libre navegación de los ríos interiores. Al año siguiente (1814) se suscribió en Viena el tratado que fue firmado por Argentina. Pero debieron transcurrir 153 años para que el presidente Juan Carlos Onganía se dignara  reconocer la libertad de navegación de los ríos Paraná y de la Plata sin la necesidad de moscardones argentinos que alteaban nuestras nave con insultos con  “PARAGUAYOS MUERTOS DE HAMBRE o HIJOS DE LAS MIL P…”.

Proseguimos. ¿Acaso, Juan Carlos Onganía, se dignó reconocer la libre navegación de los ríos interiores por nuestra linda cara? De ningún modo. Para 1967 ya estaba abierta la ruta al este que conectaba el Paraguay a la ciudad de Paranaguá donde nuestros productos podían ser exportados en un  PUERTO LIBRE aun con un flete mas alto pero con muchísimas menos impertinencias durante el viaje(PARAGUAYOS MUERTOS DE HAMBRE, EL GRITO DE LOS PRÁCTICOS o en sus rutas “de donde viene, adonde va, profesión cada 50 kilómetros) que compensaban largamente el pequeño sobrecosto.

Durante la construcción del PUENTE DE LA AMISTAD Argentina amenazó con volarlo a través de sicarios. Pero un joven teniente de aviación Juan Angel Souto Hernandez Wallace+, más tarde general y ministro de defensa 1991 – 1993, atravesó con un avión de guerra por debajo del puente. Un sobrino suyo es el actual gobernador de Ñeembucú y su viuda y hermano viven quienes pueden ampliar lo expresado.

Souto, con su arrojada temeridad demostró que los paraguayos estábamos dispuestos a cumplir el juramento de nuestra bandera. De manera que la amenaza no pasó de una fanfarronería más de gobiernos argentinos como nos tiene acostumbrados la presidente Cristina F.K.

17 Responses to ARGENTINA SE BURLÓ DE LA CONVENCIÓN DE VIENA SOBRE LA LIBRE NAVEGACIÓN DEL PARANÁ(ampliado)

  1. Dr. Bergonzi;
    El Tratado del 12 de octubre de 1811 reconocio la independencia del Paraguay y la libre navegacion de los rios Paraguay y Parana que nos conducen al oceano Atlantico. Fue una conquista para el Derecho Internacional Publico, antes que el Congreso de Viena de 1815, aprobara el principio de la libre navegacion de los rios internacionales.

    El negociador diplomatico paraguayo fue el Dr. Jose Gaspar de Francia, miembro en ese entonces de la Junta Superior Gubernativa. Los delegados de Buenos Aires General Manuel Belgrano y el senor Echevarria que venian con la mision de sometimiento al Paraguay a las Provincias Unidas del Rio de la Plata, fracasaron ostentosamente. El Dr. Francia pudo vencer en estas negociaciones diplomaticas, las primeras del Paraguay independiente, y obtener un resultado ampliamente satisfactorio para el Paraguay. Era, sin dudas, el Dr. Francia el hombre mas capacitado de la epoca, con un patriotismo a toda prueba.

    Despues vino el Tratado de libre navegacion de 1967, otra conquista, que en forma permanente la Argentina ha venido violando en los ultimos tiempos, precisamente, en los anos 2009, 2010 y 2011, sin que el gobierno de entonces haya hecho ni una sola protesta diplomatica, ni siquiera defender nuestros derechos ante la justicia internacional. Atentamente

  2. osvaldobergonzi dice:

    Gabriel: Es cierto. Pero el tratado que mencionas no fue ratificado por la llamada Junta Grande y más tarde por el triunvirato. Por eso Francia protesta en 1813. Respecto a la fecha de la convención de Viena tienes razón. Tu fecha 1815 es la correcta. Así da gusto escribir cuando los comentaristas tiene precisión en sus conocimientos. Saludos más que cordiales.

    • Dr. Bergonzi: el Tratado del 12 de octubre de 1811, es un simbolo del Paraguay, pues aun cuando no fue ratificado por Buenos Aires, es la prueba de que eramos un pais independiente.

      La mision de Belgrano y Echevarria que envio el gobierno de Buenos Aires fue de suma importancia para este pais. La mision pretendia arrancar del Paraguay un acuerdo en donde se reconocia nuestra dependencia y sometimiento a Buenos Aires. Pero el Tratado resulto todo lo contrario y esto se debe a la habilidad e inteleligencia del Dr. Jose Gaspar de Francia, que volvio nuevamente a la Junta superior Gubernativa, a solicitud de sus miembros.

      Si analizamos las principales estipulaciones de este Tratado, podemos comprobar el exito obtenido por Francia, despues de una semana de intensa negociacion con dos pesos pesados de la politica y la inteligencia portena, argentina. Las clausulas economicas y las tributarias, eran muy favorables al Paraguay y constituian un largo anhelo de los paraguayos. No importa que los argentinos no lo hayan ratificado, pues eso era de esperar, ante el proposito porteno, que sigue vigente y actual, de someter al Paraguay. Saludos.

  3. osvaldobergonzi dice:

    Gabriel: Si no hubiera sido por Francia hoy el Paraguay estaría conformado por 4 provincias argentinas a saber: Chaco, Itapúa, Guaira y Concepción. Saludos.

  4. Dr. Bergonzi:
    Que le parece el TRATADO DE AMISTAD, COMERCIO Y NAVEGACION, suscrito el 4 de febrero de 1859, en Asuncion, entre los Estados Unidos de America y la Republica del Paraguay?. A mi criterio es un documento diplomatico extraordinario, que se adelanta a su epoca y se proyecta a la actual. Puede decirse que las reglas del comercio internacional se han perfeccionado, hoy en dia, pero este documento refleja la vision y la sabiduria de don Carlos Antonio Lopez.

    Los firmantes Nicolas Vazquez por el Paraguay y James J. Bowlin por los Estados Unidos, tambien eran hombres ilustrados.

    Pero lo que nadie dice es que este instrumento puso fin a un posible conflicto armado entre los Estados Unidos y el Paraguay, por el bombardeo del buque “‘Water Wich”‘ y la cuestion Hopkins, un flibustero prepotente, que se habria beneficiado de nuestro pais, al concluir la guerra contra la Triple Alianza. Tenia este personaje Hopkins, varios padrinos criollos, conocidos politicos y mandatarios de la epoca, en nuestro pais y tambien en el Rio de la Plata. Entre ellos, estaban los legionarios que se apoderaron de los sucesivos gobiernos, como consecuencia de la guerra que concluyo el 1 de marzo de 1970, con el vil asesinato del Mariscal Lopez y la prision de la heroica Madame Lynch y sus hijos.

    Mediante la prensa, gracias al periodico de mayor circulacion, ayer lunes 25 de octubre, el pueblo se ha informado de este documento diplomatico tan importante para su epoca y tambien para hoy, en que el Paraguay necesita de acuerdos de este tipo, principalmente con los Estados Unidos de America.

    Pablo Max Ynsfran, destacado hombre publico e insigne historiador, ha investigado profundamente este conflicto, siendo profesor de la Universidad de Texas (USA), en Austin, Texas. Como fruto de sus investigaciones publico un valioso libro sobre “‘LA EXPEDICION NORTEAMERICANA CONTRA EL PARAGUAY”‘, por la Editorial Guarania, en 1954. Este libro le obsequio a mi abuelo Natalicio Chase Sosa, el propio Natalicio Gonzalez, razon por la que pude acceder a su lectura minuciosa.

    Estoy en la investigacion de unas cartas intercambiadas entre Mr. Charles H. Chase y Theodore Roosevelt (Presidente 1901-1908), que serian de la ultima decada del siglo XIX. En esas cartas el senor Chase, ciudadano norteamericano, le informaba a su amigo de juventud, Roosevelt, sobre Hopkins, a quien consideraba como un peligroso aventurero. Al parecer, lo que indigno a Mr. Charles H. Chase fue la firma de un “‘PROTOCOLO SOBRE TRANSACCION DEFINITIVA DE LA RECLAMACION DE LA COMPANIA DE NAVEGACION DE LOS ESTADOS UNIDOS Y PARAGUAY”‘, suscrito en Asuncion el 21 de mayo de 1888, por Jose S. Decoud y John E. Bacon, Ministro de Relaciones Exteriores de Paraguay y Encargado de Negocios de los Estados Unidos, respectivamente.

    Por medio de este documento, el Paraguay se comprometio a pagar a la Legacion Americana la suma de 90.000 pesos fuertes oro sellado de curso legal en la Republica del Paraguay.

    Lo grave era que un Tribunal Arbitral constituido por el jurisconsulto Cave Johnson por los Estados Unidos, y Jose Berges por el Paraguay, dicto un fallo totalmente favorable al Paraguay, el 13 de agosto de 1860. En ese fallo se establecio que el Paraguay no es por ningun derecho responsable de una indemnizacion o compensacion pecuniaria cualquiera a favor de la compania la UNITED STATES AND PARAGUAY NAVIGATION CO. La sociedad comercial habia sido formada por Hopkins

    Es algo increible, un tiro contra el propio arco paraguayo: un fallo arbitral favorece al Paraguay en 1860 y declara que el Estado paraguayo no es responsable de la reclamacion de Hopkins. Y 29 anos despues, se reconoce una deuda ilicita, ilegal, no amparada en ningun derecho. Era Presidente de la Republica Candido Bareiro y Ministro de Relaciones Exteriores Jose Segundo Decoud.

    Este dinero estaria distinanado para el filbusterio Hopkins. Como usted sabe, Edward Augustus Hopkins, fue el primer agente oficial de los Estados Unidos acreditado en el Paraguay. Fue recibido por el Presidente Carlos Antonio Lopez, en la tarde del 8 de noviembre de 1945, en la casa de gobierno, apenas llegado esa misma manana.

    Lamentablemente, poco o nada han estudiado, nuestros funcionarios diplomaticos, sobre estas cuestiones de real importancia para interpretar la politica internacional del Paraguay. Estos temas deberian ser obligatorios en la Academia Diplomatica y Consular de la Cancilleria, asi como en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, en la catedra de HISTORIA DIPLOMATICA DEL PARAGUAY.

    Yo creo apreciado Osvaldo, que usted -con su profundo conocimiento- debe asumir una catedra en la Academia Diplomatica, para ensenar la verdadera historia de nuestra Republica. Podria tambien esta institucion realizar seminarios y jornadas, pero con catedraticos de amplia formacion intelectual.

    Sera muy interesante su opinion sobre este caldeado tema. Saludos cordiales

  5. Dr. Bergonzi: COMPARACION
    Alguien me ha observado que este caso del reconocmiento de una deuda ilicita, por medio del Protocolo de 1888, podria compararse con lo que ocurriria si el Paraguay paga el fraude escandaloso de Gustavo Gramont Berres, alias Benjamin Levi Adzarradel.

    Si el Paraguay paga esta deuda espurea, ilegal, antijuridica, las autoridades firmantes del acuerdo seran responsables no solo administrativamente, sino penal y civilmente ante la Justicia paraguaya. La verdad es que la suma reclamada por los Bancos ya fue pagada dos veces: la primera vez pago la compania italiana de seguros, y la segunda el reaseguro de los Bancos. Si el Estado paraguayo paga nuevamente a los Bancos piratas, sera por tercera vez.
    Esto es lo que me ha informado un amigo que esta ejerciendo una mision diplomatica en Suiza. Saludos

  6. Dr. Bergonzi:
    En el comentario sobre el Tratado de 1859, entre los Estados Unidos y el Paraguay, en el tercer parrafo, hago la rectificacion, pues se deslizo un error material, que deseo salvar.

    En donde dice “‘de la guerra que concluyo el 1 de marzo de 1970″‘ debe decir “‘de la guerra que concluyo el 1 de marzo de 1870″‘.

    Muy atentamente

  7. osvaldobergonzi dice:

    Gabriel: No sabes la importancia que hoy tiene el tratado Vazquez – Bowlin para nuestro país debido a que no ha sido denunciado por ninguna de las partes. Una copia intacta se halla en Washington en el departamento de Estado y en la biblioteca del congreso o la biblioteca Nacional quizá. Pero me llama la atención que salga a luz en un momento tan dificil para el Paraguay y el Mercosur. Envié a un diario de gran circulación los pormenores de este tratado respecto de un caso. Y lo que a mí me toco vivir en forma personal. Pero puedo enviarte a tu correo una copia si me envías a osvaldo@bergonzi.net tu conformidad diciendo tan solo OK y acto seguido yo contesto con el archivo adjunto. Saludos afectuosos.

  8. osvaldobergonzi dice:

    Gabriel: En El Círculo de San Fernando (1998)ya fue citado con sus detalles de orden geopolítico y sus implicancias. Pero con la publicación en un diario de gran circulación hoy nuestros compatriotas pueden barruntar la importancia de este sensacional instrumento diplomático que – repito – adquiere valor luego de nuestra condena del Mercosur. Mañana nosotros podemos invocarlo que se halla vigente y fue suscripto antes que el Mercosur en 1991 en el que fui uno de los firmantes. Murierón el general Andrés Rodríguez (Presidente de la república) y Gustavo Díaz de Vivar(presidente del congreso). Seguimos en pie José Antonio Moreno Rufinelli (presidente de la cámara de diputados), Evelio Fernández Arévalo (secretario parlamentario del senado) y yo (idem de la cámara de diputados). Saludos

  9. osvaldobergonzi dice:

    Gabriel: John Fatherley a quien conoces bien me informó que el bandido Hopkin a quien citas fue compañero de colegio de Rutherford Hayes y le envió varias cartas para evitar el fallo a nuestro favor debido a que él (Hopkin) tenía una concesión de la Argentina a traves del Coronel Fontana para explotar maderas y ganado sagua á (carne seca o so o pirú). Saludos.

  10. Dr. Bergonzi: Este Tratado de 1859, aun cuando no tuviera vigencia, es de una importancia extraordinaria, en este momento historico, en que intentan aislar al Paraguay y condenarlo a la soledad internacional. Por la interpretacion gramatical que pudiera darsele a su Art. 15, dice que sera valedero durante diez anos, a contar desde el dia del canje de las ratificaciones; y, ademas hasta el fin de doce meses despues que el Gobierno Paraguayo de una parte, o el Gobierno de los Estados Unidos de America de la otra, diere noticia de su intencion de hacer cesar el Tratado.

    Pero aun asi, habra que estudiar al Tratado, en su dimension politica-juridica e internacional, en su trascendencia de futuro, mas alla de su texto. El Tratado determina en su Art. 1 una declaracion fundamental, cuando dice: “‘Habra perfecta paz y sincera amistad entre el gobierno de la Republica del Paraguay, y el Gobierno de los Estados Unidos de America; y entre los ciudadanos de uno y otro Estado, sin excepcion de personas, ni de lugares. Las Altas Partes contratante aplicaran toda su atencion para que esta amistad y buena inteligencia sean mantenidas constante y PERPETUAMENTE”‘.

    Esta clausula del Tratado no puede cesar ni extinguirse jamas. Esto nos revela, una vez mas, el tino politico y la sabiduria del Presidente paraguayo don Carlos Antonio Lopez. Es una paz perpetua, es una obligacion de los mandatarios de turno, de poner la maxima gestion para que esta amistad entre los dos paises, sea mantenida constante y perpetuamente.

    Por otra parte, encuentro que el Tratado consagra un principio del Derecho Internacional que consiste en la libre navegacion de los rios. Ya este principio estaba consagrado en el Tratado del 12 de octubre de 1811 con la Junta Gubernativa de Buenos Aires, cuyos negociadores fueron Manuel Belgrano y Anastasio Echevarria, por la Argentina y Jose Gaspar de Francia por el Paraguay.

    El Tratado dispone que el Paraguay, en el ejercicio del derecho soberano que le pertenece, concede al Pabellon mercantil de los ciudadanos de los Estados Unidos de America, LA LIBRE NAVEGACION DEL RIO PARAGUAY, HASTA LOS DOMINIOS DEL IMPERIO DEL BRASIL, Y LA DERECHA DEL PARANA, en todo el curso que pertenece a la Republica del Paraguay. Pero ahi no para el Tratado, pues estipula tambien que “‘de la misma manera seran tratados y considerados los Ciudadanos Paraguayos que llegaren a arribar a los puertos de los Estados Unidos de America, con cargamentos, en buques paraguayos o buques de los Estados Unidos de America”‘.

    Creo que el alcance y significado este documento deberia ser analizado por los juristas e historiadores paraguayos, entendidos en la materia. Su importancia estriba tambien en la posibilidad de negociar con el pais del norte, un Tratado similar u otro documento que se extienda mas alla de la navegacion por los rios, al espacio y la navegacion aerea.

    Que le parece Osvaldo? Saludo cordial

  11. osvaldobergonzi dice:

    Gabriel: El tratado se halla en vigencia. Nunca fue denunciado por las parte contratantes. A esta hora ya debes haber leido la nota mía en tu correo que le envié a un diario de gran circulación en que un presidente pide perdón al pueblo paraguayo por su violación. Incluso fue ampliado en Viena en relación a causas penales. Respecto al acuerdo que mencionas debe ser mayo de 1878 y no 1888 pues en este último año era el general Patricio Escobar, el presidente, y el coronel Juan Crisóstomo Centurión, el canciller. Me gustaria que me des más detalles pues yo tengo algo de eso. De Bareiro nada podía esperarse pues desobedeció la orden del Mariscal de regresar vía istmo de Panamá, Iquique, Santa Cruz, Asunción, Paso Pucú como hizo Juan Bautista Delvalle. En cambio el muy pícaro toma un barco a Rio de Janeiro y se entrevista con Pedro II. Saludos afectuosos.

  12. Dr. Bergonzi:
    A veces no debemos depender unica y exclusivamente de la memoria, porque no es infalible. Entre tantos apuntes y papeles, de la actividad diaria profesional, nos hace escribir, a veces, muy a la ligera.

    El PROTOCOLO SOBRE TRANSACCION DEFINITIVA DE LA RECLAMACION DE LA “‘COMPANIA DE NAVEGACION DE LOS ESTADOS UNIDOS Y PARAGUAY”‘, efectivamente, fue firmado en Asuncion el 21 de mayo de 1888, en el despacho de la Cancilleria, por el Ministro de Relaciones Exteriores Jose Segundo Decoud y Mr. John E. Bacon Encargado de Negocios de los Estados Unidos de America. Debo rectificar: era Presidente el General Patricio Escobar, periodo del 25 de noviembre de 1866 al 25 de noviembre de 1890. Se trataba del quinto periodo Constitucional, conforme a la Constitucion de 1870. El General Escobar, practicamente, fue impuesto por el General Bernadino Caballero, que era el lider politico indiscutible de esa epoca, tan convulsionada.

    Al asumir Escobar la primera magistratura, constituyo su gabinete, nombrando como Ministro de Relaciones Exteriores a Benjamin Aceval. El 10 de octubre de 1887 renuncia el Canciller Benjamin Aceval y lo reemplaza Jose Segundo Decoud. En esta ocasion, Higinio Uriarte fue designado Ministro de Hacienda en reemplazo de Agustin canete. Tiempo despues renuncia el Canciller Decoud, nombrandose al Coronel Juan Crisostomo Centurion. Luego el Coronel Centurion es nombrado Ministro ante el Reino Unido, Francia y Espana (10-XI-1890), y lo reemplaza interinamente el Ministro de Hacienda Jose T. Sosa. Algunos afirman que la designacion de Centurion quedo en suspenso.

    La firma de este Tratado fue una verguenza, una transaccion ilicita, pues ya el fallo arbitral de 1860, Johnson-Berges, pactado por don carlos Antonio Lopez, dio la total razon al Paraguay. El Paraguay no debia de pagar un centavo al filibustero Edward Hopkins. Este Tratado constituyo la indignacion de Mr. Charles H. Chase, norteamericano de Boston, que escribio a su amigo Theodore Roosevelt, informandole de las andanzas de Hopkins, a quien califico de “‘aventurero peligroso”‘.

    En ese tiempo, Hopkins era un allegado muy proximo a los politicos y gobernantes paraguayos y los del Rio de la Plata. Mr. Chase, estaba casado con Micaela Talavera Alarcon, una dama de gran arraigo y prestigio en nuestro pais, que con su madre Antonia Alarcon de Talavera, y un hermano sacerdote, acompano a Madame Lynch en Cerro Cora. Era Micaela la hermana de Natalicio Talavera.

    Estoy en la investigacion del papel jugado por Mr. Charles H. Chase, en esta circunstancia, pues habia sido recibido por el Presidente Escobar, en cuya ocasion le manifesto su total desagrado y su protesta por el Protocolo de Transaccion, suscrito el 21 de mayo de 1888, al que consideraba como una burda traicion a la patria y un sucio negociado. Mr. Chase como Mr. Harrison, posiblemente, habrian conocido las actividades del bandido Hopkins, pues ambos eran los pioneros norteamericanos en el Paraguay, que con su trabajo establecieron una muy buena posicion economica. Ambos defendian con fuerza al Paraguay, porque estaban ligados por el corazon a dos respetadas damas guairenas. Mr.Charles H.Chase es mi tataraabuelo.

    Le ruego que siga investigando, apreciado Osvaldo, adonde fue a parar los 90.000 pesos fuertes oro sellado, que habrian sido libras esterlinas. Quienes compartieron el botin tan precioso?.
    Cordial saludo.

  13. osvaldobergonzi dice:

    Gabril: Tu relato corrige a los actores pues Bareira había fallecido. En mi libro en plena redacción se narra lo siguiente. La destitución en agosto de Decoud como vicepresidente primerpo de la ANR y su destitución como canciller. Es nombrado en ambos cargos el coronel Juan Crisóstomo Centurión. Con tu ultimo relato se puede pensar que el pago fue abortado pero a la vez abonado. Otra prueba de ello es el nombramiento de Centurión al final del mandato de Escobar como ministro extraordianrio ante los gobiernos de Francia e Inglaterra. No se cumplió debido a que el nuevo president, Juan G. González, concuñado de Decoud por su casamiento con Rosa Peña Guanes. Pero algo hace suponer que hubo un pago debido a la mansión que González mandó construir donde hoy se hallan las oficinas de la ANDE. Tu padre concurrió a esa mansion, ya en manos de terceros. ¿De donde salió el dinero?, uno se pregunta pues Go0nzález era un oscvuro teniente en el ejército argentino que fue impulsado por haber sido el primero en ponerse a las ordenes de nuewstro fundador. Saludos

  14. Dr. Bergonzi:
    Indudablemente, el aventurero Hopkins habria sido el principal favorecido con este Protocolo de Transaccion de 21 de mayo de 1888, suscrito por el entonces Canciller Jose Segundo Decoud. Pero ademas, Hopkins tenia, en la politica criolla, en nuestro pais, varios “‘padrinos”‘. Estaba tambien Hopkins, -de acuerdo a algunos documentos- ligado con personas muy influyentes en el Rio de la Plata, que a su vez pudieron haber influido sobre los politicos locales.

    En ese tiempo, el peso de la Argentina sobre la politica paraguaya, era muy grande, ya que en Buenos Aires, se decidia quien iba a ser nombrado Ministro y quien tenia que ser destituido.

    Cuando asume Juan Gualberto Gonzalez como Presidente de la Republica el 25 de noviembre de 1890, nombra a Jose Segundo Decoud como Ministro de Hacienda. Decoud, despues de un tiempo tambien interina la cartera de Relaciones Exteriores, hasta que en julio de 1991 renuncia y lo reemplaza Esteban Rojas.

    El 25 de noviembre de 1898, Emilo Aceval, asume como Presidente de la Republica. Aceval nombra a Jose Segundo Decoud como Ministro de Relaciones Exteriores. Existe una cuestion que es real en cuanto a la actuacion de Jose Segundo en la politica nacional. Jose Segundo Decoud tuvo actuacion permanente desde el ano 1870, ya en la Convencion Nacional Constituyente que sanciono la Constitucion de 1870. Con su hermano Juan Jose Decoud escribian en el periodico “‘La Regeneracion”‘. A Jose Segundo Decoud se le llamaba “‘el eterno Canciller”‘, porque desempeno este cargo en siete periodos constitucionales de Gobierno. Ademas, cuando no era Canciller, desempenaba otras carteras o Ministerios.

    Pero hay algo curioso. Juan G. Gonzalez, casado con Rosa Pena, era propietario tambien de una amplia mansion, en ese tiempo, una casa quinta, en el predio donde se construyo el Colegio de San Jose, sobre la calle Espana. Estaba ubicada la Casa en la esquina de la calle Espana y Rosa Pena, y en esta casa funcionaba el despacho del Director del Colegio de San Jose. Tiempo despues, la casa fue demolida, para instalarse otras construcciones en el Colegio.

    Usted, seguramente, recordara, apreciado Osvaldo, de esta Casa, que fue una residencia historica. Mi padre me informo que conocio esta mansion, en donde tambien llego a reunirse la Academia Literaria del Colegio de San Jose, tan famosa para la cultura paraguaya, dirigida por el extraordinaio sacerdote espanol, maestro de la juventud y la educacion paraguaya, el R. Padre Cesar Alonso de las Heras.

    Pero, volviendo al tema que nos ocupa, nos arriesgamos a expresar que el Protocolo de Transaccion, de 1888, fue un acto indigno, en razon de que el Paraguay acepto el pago de una suma sideral en “‘oro sellado”” por una cuestion, que un arbitraje, le dio la total razon a nuestro pais, en 1860. El Paraguay, nunca debio aceptar pagar por este reclamo de Edward A. Hopkins, Pero gracias a sus “‘amigos”‘ poderosos, en esta ocasion, Hopkins, salio victorioso y campante.

    Podria suceder ahora la misma cosa si el Paraguay paga a los Bancos en Suiza.por el escandolo fraude de Gramont Berres, que ha sido declarada por la Justicia paraguaya, como una deuda antijuridica, ilegal, anticonstitucional e inmoral. Saludos

    • osvaldobergonzi dice:

      Gabriel: Yo conozco la propuesta. Pero desconozco con documentos el pago. Podras sacarme una copia o indicarme el libro donde se encuentra pues es muy importante. Yo barrunto que fue Gonzlez pues l lo restituy en el cargo a Decoud. Tiene que haber intervenido el congreso, se supone. Saludos.

      • Dr. Bergonzi:
        Me han informado que el Protocolo sobre transaccion se encontraba hace unas decadas, todavia en los archivos de la Cancilleria. Este Protocolo se halla inserto en la coleccion de tratados, publicado en 1984; trabajo de Enrique B. Bordenabe y Leila Rachid, Tomo II, pagina 280 y 281. Es un trabajo muy bueno, que ha publicado el Instituto Paraguayo de Estudios Geopoliticos e Internacionales.

        Le facilitare una fotocopia del documento. Es cierto lo que usted dice, pues Jose Segundo Decoud es reemplazado como Ministro de Relaciones Exteriores por Juan Crisostomo Centurion, siendo Presidente de la Republica el General Escobar.

        Al asumir la Presidencia de la Republica Juan G. Gonzalez, le nombra a Jose Segundo Decoud como Ministro de Hacienda y un tiempo despues le designa tambien como interino de Relaciones Exteriores. Es decir, ocupaba Decoud, dos carteras.

        Juan Gualberto Gonzalez, durante la guerra contra la triple alianza, prestaba servicio como practicante de la Sanidad, y despues cayo prisionero y fue muy colaborador con el ejercito enemigo.

        Gonzalez fue depuesto el 9 de junio de 1894, y accede al poder Marcos Morinigo, con el visto bueno del General Bernardino Caballero y el General Eguzquiza, que al parecer en ese tiempo ya estaban enfrentados. Usted sabra mas que yo, por eso espero su opinion sobre esto.

        Esa cantidad inmensa 90.000 pesos en oro sellado, al parecer era destinado para el “‘aventurero peligroso”‘ Hopkins, en forma de “‘indemnizacion”‘, por los supuestos danos sufridos por su Compania. Fue una verguenza nacional la firma de este documento diplomatico. Algunos creen que Gonzalez y otros allegados, juntamente con Hopkins, fueron los beneficiarios de esta millonaria cantidad de libras esterllinas de oro.
        Sera muy buena sus investigaciones al respecto. Saludos
        .
        .

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: