Alfonso González Núñez, presidente de la delegación
El gobierno del Brasil afirma y sustenta invariablemente que la obligación pecuniaria es legítima, obviamente porque todo ese sideral monto de $ 17.000 millones, si llegare a cancelarse o reducirse alguna vez, se lo embuchará íntegramente ELETROBRÁS, factótum del tesoro brasileño en el negocio hidroeléctrico con Paraguay, que apelando al deteriorado y desacreditado argumento de que el poderoso condómino es el solitario fiador de los empréstitos contratados para la construcción de la represa, pretenden arrojar la viciosa factura al Paraguay.
La Presidencia de la Delegación de Paraguay en el Parlamento del MERCOSUR sostiene una perspectiva radicalmente opuesta a la visión del condómino. A través del dictamen de sus organismos competentes y del enfoque calificado de renombrados analistas independientes, que se respaldan en documentaciones de fehaciente credibilidad y fidedigna infalibilidad, asevera que dicho débito es por completo ficticio, fraudulento, desprovisto de fundamento jurídico a causa de diversos factores que concurren para testimoniar su falsedad.
La deslealtad (corrupción) de la burocracia de ambas márgenes; las insanables demoras en la culminación de las obras de infraestructura y los trabajos complementarios; la artificiosa elevación de las tasa de interés que rayan la usura; las depreciaciones mañosas del Real respecto de la moneda estadounidense; la no adquisición de la potencia instalada por parte del Brasil por varios años, y demás elementos de menor incidencia, se acoplan al ingrediente capital que encarece el pasivo del ente: la fijación de la tarifa de comercialización de la energía eléctrica burlando deliberadamente los preceptos básicos y esenciales de la relación costo/beneficio.
Se halla plenamente comprobado que el precio de venta del fluido, impuesto unilateralmente por el Brasil, pero autenticado por el silencio cómplice de funcionarios compatriotas, siempre, por debajo del costo de producción, inflando descomunalmente la deuda desde un principio, la que, como es dable deducir, no hubiese existido sino se violentaban los términos del Tratado y más específicamente el Anexo “C”, que determina las Bases Financieras y de Prestación de los Servicios de Electricidad de la Itaipú.
En ese contexto, en la formación del costo anual del servicio de electricidad se bastardearon y adulteraron ex profeso, y desde los orígenes del aprovechamiento hidroeléctrico de las aguas del río Paraná, los montos para los pagos de las utilidades del 12% anual; cargas financieras por los préstamos recibidos; amortización de los préstamos; royalties; resarcimiento por cargas de administración y supervisión; cobertura de gastos de explotación; saldo de la cuenta de explotación del ejercicio anterior al vigente, y compensación a una de las Altas Partes Contratantes, en este caso, Paraguay.
El rosario de irregularidades financieras detectadas curiosa y llamativamente favorece en fenomenales proporciones a la primera potencia económica de Latinoamérica, mientras que su extenuado vecino menor y asociado se contenta con pellizcar migajas sobrantes del exorbitante banquete energético. Qué paradoja, atendiendo que ambos copropietarios deben alzarse, cada cual, con el 50% de los beneficios. Exprimir al límite la capacidad de generación de la represa para provecho cuasi exclusivo de un corpulento e insaciable consumidor, a valores inferiores de la liquidación de saldos en feria, es la consigna indeleble.
Conteste a cálculos dados a conocer por expertos connacionales, el Paraguay percibiría anualmente aproximadamente $ 1.000 millones adicionales si se declarare cero la deuda, cantidad que se adosará a los actuales $ 360 millones que se recauda en concepto de compensación por cesión de energía ociosa al Brasil.
Los conciudadanos se imaginarán cuántos proyectos sociales de envergadura y pospuestos por carencia de fondos e inoperancia de las autoridades podrán solventarse con ese dinero del que se adueñan con ladinas maniobras los consocios brasileños. ¡Basta de tantas frustraciones, humillaciones, indigencia, analfabetismo, marginalidad, delincuencia infantil y juvenil, hacinamiento poblacional, desarraigo forzado, mendicidad, fallecimientos prematuros, y penalidades varias!
En consecuencia, la Delegación Paraguaya en el Parlamento del Mercosur considera a Itaipú y Yacyretá como una causa nacional que trasciende los pendones partidarios y los oficialismos transitorios, por tanto exige al gobierno nacional a no renunciar a las reivindicaciones históricas como ser: la libre disponibilidad de la energía para su comercialización con otros mercados, revisión del pasivo, cogestión plena o alternancia en la administración, fiscalización de las Contralorías y Tribunales de cuentas y culminación de las obras inconclusas.
Junio 2012
Parlamentario ALFONSO GONZALEZ NÚÑEZ
Presidente
EL COLORADO 
Señor Director: Me gusto el articulo del correligionario Alfonzo Gonzalez, entre nuetros representantes ante el PARLASUR, quizas sea el unico que se hace sentir ante ESTAS ANOMALIAS «Generadas» por nuestros vecinos «Socios» de ambas Hidroelectricas con el miserable animo de EXPOLIARNOS, CONSUMIENDO LA «Energia casi en su totalidad y a precio Cuasi Irrisorio» y hasta si se quiere Con valor historico»;Pero VENDIDO al PRECIO ACTUAL.
Como si todo esto fuera poco, LAS DEUDAS ESPUREAS o BASTARDAS conforme a lo expuesto, por el articulista de marras, se tienen sobradas razones para que nuestros representantes, con criterio realmente patriotico y nacionalista y con documentos y Argumentos valederos,presenten FORMAL PROTESTA, ante el PARLASUR y tambien lo debe de hacer nuestra «Cancilleria» Caigué, que lamentablemente, se nota «QUE NO TRABAJA EN EQUIPO» y por consiguiente, NO EXISTE UN SEGUIMIENTO SERIO Y ORDENADO. Sin embargo, tanto los profesionales de ITAMARATI como el equipo de ALCONES DE LA CANCILLERIA KUREPA, siguien machachando «Sin prisa PERO sin Pausa». Mientras que nuestro gobierno lo nombra NEGOCIADOR al secretario privado de lugo – Lopez Perito – que sabrá mucho de «Trevejos palaciegos,de Apoyo a Carperos, de como guardar silencio sobre hijos ocultos, de su Juegos de Cintura ante el FRENTE GUA Ú, etc». Pero, NO SE LE VE QUE TENGA OFICIO,NI SUFICIENTE LUCES Y TAMPOCO CONOCIMIENTO PROFESIONAL SOBRE LA MATERIA, para «Pasar por encina del Presidente de la entidad Binanacional YACY RETA e ITAIPU, Y, sentarse él
a NEGOCIAR en representacion del PARAGUAY,nada menos que ante solidos EQUIPOS DE TRABAJO compuesto por aventajados expertos y capacitados tecnicos.
Estimo que en nuestro pais, tambien existen
excelentes profesionales que conocen la materia en cuestion y a quienes EL GOBIERNO les podria encomendar tareas de esa envergadura, para tratar de REVERTIR «Las Deudas espureas» que nuestros SOCIOS de ambas HIDROELECTRICAS nos quieren FACTURAR.
Hugo: En verdad nuestro correligionario, Alfonso González Nuñez, es el único que se planta en defensa de nuestros derechos en el Mercosur. Saludos cordiales.